原告：黃石市金某投資擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地:黃石市團(tuán)城山開(kāi)發(fā)區(qū)杭州西路16號(hào)青龍大廈13樓。法定代表人：王冬梅，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳文勝，湖北楚帆律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。被告：黃朝文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。被告：湖北宏德置業(yè)有限公司，住所地:黃石市西塞山區(qū)花園路牧羊春城52B-32號(hào)。法定代表人：陳國(guó)著（即本案被告），該公司董事長(zhǎng)。被告：陳金梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。被告：陳國(guó)著，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。被告：劉裕騰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。被告：肖愛(ài)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。被告：劉裕鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳的共同委托訴訟代理人：徐松濤、李岙，湖北華全律師事務(wù)所律師，均系特別授權(quán)。被告：陳銘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。被告：蔡夢(mèng)雯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。被告：吳斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。被告：江穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。被告：吳國(guó)旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。被告吳國(guó)旗、被告吳斌、被告江穎的共同委托訴訟代理人：侯兵，湖北申遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。被告：石大政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。

原告金某擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告黃朝文向原告金某擔(dān)保公司給付代償款本金1944257.10元并支付利息（利息計(jì)算方式為：以代償款1944257.10元為基數(shù)，按月利率14.5‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2018年9月10日起至代償款實(shí)際清償之日止）；2、判令被告黃朝文給付原告金某擔(dān)保公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師代理費(fèi)80000元；3、判令被告宏德置業(yè)公司、被告陳金梅、被告陳國(guó)著、被告劉裕騰、被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳、被告陳銘、被告蔡夢(mèng)雯、被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗及被告石大政對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由全部被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月15日，被告黃朝文與原告金某擔(dān)保公司簽訂《委托保證合同》，合同約定：1、被告黃朝文委托原告金某擔(dān)保公司為其向黃石農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱黃石農(nóng)商行）借款提供擔(dān)保。2、原告金某擔(dān)保公司在按本合同第二條的約定履行了連帶責(zé)任保證義務(wù)代被告黃朝文清償債務(wù)后，即自動(dòng)取得債權(quán)人地位，有權(quán)要求被告黃朝文清償由原告金某擔(dān)保公司代償?shù)娜靠铐?xiàng)和自代償之日起按月息率14.5‰計(jì)收的利息以及原告金某擔(dān)保公司的其他費(fèi)用和損失等（包括但不限于原告金某擔(dān)保公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）。為保證原告金某擔(dān)保公司代償后債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，同日，被告宏德置業(yè)公司、被告黃朝文、被告陳金梅、被告陳國(guó)著、被告劉裕騰、被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳、被告陳銘、被告蔡夢(mèng)雯、被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗及被告石大政分別與原告金某擔(dān)保公司簽訂了《信用反擔(dān)保合同》、《反擔(dān)保承諾書(shū)》，為被告黃朝文借款向原告金某擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。2016年4月20日，被告黃朝文與黃石農(nóng)商行簽訂《個(gè)人借款合同》，合同約定：本合同項(xiàng)下借款種類為經(jīng)營(yíng)貸款，借款金額為1800000元，借款期限為12月，自實(shí)際放款日起算，實(shí)際放款日以借據(jù)記載為準(zhǔn)，還款方式為每月結(jié)息，到期還本。同日，原告金某擔(dān)保公司與黃石農(nóng)商行簽訂《保證合同》，為被告黃朝文的上述借款提供連帶責(zé)任保證。上述文件全部簽訂后，黃石農(nóng)商行于2016年4月22日給被告黃朝文發(fā)放貸款1800000元。借款期限屆滿后，被告黃朝文未能按期履行還款義務(wù)，黃石農(nóng)商行要求原告金某擔(dān)保公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告金某擔(dān)保公司于2018年9月10日向黃石農(nóng)商行支付代償款1944257.10元。原告金某擔(dān)保公司代償后，多次向各被告追償未果，故而成訟。被告黃朝文辯稱，其不清楚涉案借款情況。被告宏德置業(yè)公司、被告陳國(guó)著共同辯稱，涉案貸款是其所用。被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳共同辯稱，1、我們提供反擔(dān)保的債權(quán)與原告金某擔(dān)保公司所述的非同一筆債權(quán)。2、即使原告金某擔(dān)保公司提供的是同一筆貸款意向，但由于貸款數(shù)額變更，沒(méi)有經(jīng)過(guò)擔(dān)保人的同意，我們對(duì)新的貸款不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。3、原告金某擔(dān)保公司主張的律師費(fèi)相關(guān)條款，系格式條款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效，且原告金某擔(dān)保公司主張的律師費(fèi)過(guò)高。被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗共同辯稱，我們同意被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳的三點(diǎn)意見(jiàn)，補(bǔ)充意見(jiàn)如下：1、反擔(dān)保人所簽訂的均為格式合同，該格式合同違反了擔(dān)保法的規(guī)定，該反擔(dān)保承諾書(shū)應(yīng)作出對(duì)原告金某擔(dān)保公司不利的判決。2、被告黃朝文借款合同是2016年4月20日簽訂的，而原告金某擔(dān)保公司、被告黃朝文簽訂合同和反擔(dān)保人出具承諾書(shū)的日期是2016年4月15日，在2016年4月15日合同里，卻稱以被告黃朝文2016年4月20日所簽訂的合同，顯然是在格式合同情況下由各被告先行簽字再由原告金某擔(dān)保公司補(bǔ)填的內(nèi)容，該格式合同明顯與事實(shí)不符，反擔(dān)保人不應(yīng)承擔(dān)2016年4月20日簽訂的反擔(dān)保責(zé)任。被告陳金梅、被告劉裕騰、被告陳銘、被告蔡夢(mèng)雯及被告石大政均未予答辯。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告金某擔(dān)保公司向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，原告金某擔(dān)保公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、其法定代表人王冬梅身份證及法定代表人身份證明書(shū)、《準(zhǔn)予變更登記通知書(shū)》、被告黃朝文身份證、被告宏德置業(yè)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被告陳金梅、被告陳國(guó)著、被告劉裕騰、被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳、被告陳銘、被告蔡夢(mèng)雯、被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗、被告石大政的身份證。擬證明原、被告訴訟主體資格適格。證據(jù)二，被告黃朝文與黃石農(nóng)商行簽訂的《個(gè)人借款合同》、《借款憑證》、被告黃朝文與原告金某擔(dān)保公司簽訂的《委托保證合同》、原告金某擔(dān)保公司與黃石農(nóng)商行簽訂的《保證合同》。擬證明被告黃朝文向黃石農(nóng)商行借款1800000元，并委托原告金某擔(dān)保公司為其涉案借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保的事實(shí)。證據(jù)三，被告宏德置業(yè)公司與原告金某擔(dān)保公司簽訂的《信用反擔(dān)保合同》、被告宏德置業(yè)公司出具的《股東會(huì)決議》。擬證明被告宏德置業(yè)公司同意為被告黃朝文借款向原告金某擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，并就擔(dān)保范圍進(jìn)行了約定。證據(jù)四，被告黃朝文、被告陳金梅、被告陳國(guó)著、被告劉裕騰、被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳、被告陳銘、被告蔡夢(mèng)雯、被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗及被告石大政出具的《反擔(dān)保承諾書(shū)》。擬證明：被告黃朝文、被告陳金梅、被告陳國(guó)著、被告劉裕騰、被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳、被告陳銘、被告蔡夢(mèng)雯、被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗及被告石大政同意為被告黃朝文借款向原告金某擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，并就擔(dān)保范圍進(jìn)行了約定。證據(jù)五，黃石農(nóng)商行向原告金某擔(dān)保公司出具的《代償證明》、《進(jìn)賬單》。擬證明原告金某擔(dān)保公司已承擔(dān)連帶保證責(zé)任，為被告黃朝文向黃石農(nóng)商行代償了1944257.10元的事實(shí)。證據(jù)六，原告金某擔(dān)保公司與湖北楚帆律師事務(wù)所簽訂的《委托代理合同》、湖北楚帆律師事務(wù)所出具的《湖北省增值稅普通發(fā)票》，擬證明原告金某擔(dān)保公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出了律師代理費(fèi)80000元的事實(shí)。被告黃朝文向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，承諾書(shū)。擬證明涉案借款應(yīng)該由被告陳國(guó)著償還。被告宏德置業(yè)公司、被告陳金梅、被告陳國(guó)著、被告劉裕騰、被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳、被告陳銘、被告蔡夢(mèng)雯、被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗及被告石大政均未提交證據(jù)。各方當(dāng)事人發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：被告黃朝文對(duì)原告金某擔(dān)保公司提交的證據(jù)一至證據(jù)六均無(wú)異議，認(rèn)為涉案合同里的字是其所簽，但合同內(nèi)容其不清楚。被告宏德置業(yè)公司、被告陳國(guó)著對(duì)原告金某擔(dān)保公司證據(jù)一至證據(jù)六均無(wú)異議。被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳對(duì)原告金某擔(dān)保公司提交的證據(jù)一、證據(jù)三及證據(jù)五無(wú)異議。但對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性（以下簡(jiǎn)稱三性）有異議，認(rèn)為《個(gè)人借款合同》及《借款憑證》對(duì)應(yīng)的借款簽訂日期是2016年4月20日，而被告黃朝文與原告金某擔(dān)保公司簽訂的《委托保證合同》是2016年4月15日，約定的借款期限是2016年4月15日至2017年4月15日，涉案借款明顯為兩筆借款，且原告金某擔(dān)保公司提供的《委托保證合同》是格式合同，被告黃朝文在簽訂該合同時(shí)應(yīng)該是空白合同。對(duì)證據(jù)四的關(guān)聯(lián)性有異議，被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳承諾提供反擔(dān)保的是2000000元的借款，而不是原告金某擔(dān)保公司訴稱的1800000元的借款，擔(dān)保上明確說(shuō)明了金額和期限，與原告金某擔(dān)保公司訴稱的債權(quán)不同。對(duì)證據(jù)六的三性無(wú)異議，但對(duì)該證據(jù)的證明目的有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明實(shí)際打款數(shù)額。被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗對(duì)原告金某擔(dān)保公司提交的證據(jù)一、證據(jù)五及證據(jù)六無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二中的《借款憑證》無(wú)異議，但對(duì)《個(gè)人借款合同》、《委托保證合同》及《保證合同》的真實(shí)性有異議，認(rèn)為因三份合同與被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗的《反擔(dān)保承諾書(shū)》不一致。對(duì)證據(jù)三認(rèn)為與被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗無(wú)關(guān)聯(lián)，不予質(zhì)證。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性有異議，認(rèn)為字為被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗所簽，但《反擔(dān)保承諾書(shū)》內(nèi)容有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。綜合證據(jù)二和證據(jù)四來(lái)看，簽訂時(shí)間分別有兩個(gè)，一個(gè)是2016年4月15日被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗簽訂的《反擔(dān)保承諾書(shū)》與被告黃朝文與原告金某擔(dān)保公司簽訂的《保證合同》內(nèi)容一致，而在《保證合同》所約定金額為2000000元，但是在2016年4月15日所簽訂的《委托保證合同》中，出現(xiàn)了被告黃朝文與黃石農(nóng)商行簽訂的借款主合同，該合同于2016年4月20日所簽，金額為1800000元，因此《反擔(dān)保承諾書(shū)》所指的《保證合同》與《個(gè)人借款合同》以及被告黃朝文的《保證合同》所指的債權(quán)不是同一債權(quán)。原告金某擔(dān)保公司對(duì)被告黃朝文提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。被告宏德置業(yè)公司、被告陳國(guó)著對(duì)被告黃朝文提交的證據(jù)一無(wú)異議。被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳對(duì)被告黃朝文提交的證據(jù)一無(wú)異議。被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗對(duì)被告黃朝文提交的證據(jù)一不予質(zhì)證。被告陳金梅、被告劉裕騰、被告陳銘、被告蔡夢(mèng)雯及被告石大政均未出庭質(zhì)證。對(duì)于各方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于各方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院依法認(rèn)定如下：原告金某擔(dān)保公司提交的證據(jù)二真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，涉案合同簽訂日期不影響該證據(jù)三性的認(rèn)定，且被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳未對(duì)其提出的“涉案借款明顯違兩筆借款及原告金某擔(dān)保公司提供的《委托擔(dān)保合同》是格式合同，被告黃朝文在簽訂該合同時(shí)應(yīng)該是空白合同”異議提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院依法對(duì)該證據(jù)予以采信；證據(jù)三真實(shí)、合法，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，故本院依法對(duì)該證據(jù)予以采信；證據(jù)四真實(shí)、合法，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，涉案合同中約定借款金額不同不影響該證據(jù)三性的認(rèn)定，且被告吳斌、被告江穎及被告吳國(guó)旗未對(duì)其提出的“《反擔(dān)保承諾書(shū)》內(nèi)容有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定”異議提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院依法對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)六真實(shí)、合法，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，且該證據(jù)能與證據(jù)二中的《個(gè)人借款合同》及《借款憑證》相互佐證，故本院依法對(duì)該證據(jù)予以采信。被告黃朝文提供的證據(jù)一真實(shí)、合法，但與本案事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性，故本院依法對(duì)該證據(jù)不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月15日，甲方金某擔(dān)保公司（保證人）與乙方黃朝文（委托人）簽訂金某委保字[2016]年第025號(hào)《委托保證合同》，合同約定：甲方依據(jù)乙方（委托人）的申請(qǐng)及所附文件資料，同意為乙方融資而向黃石農(nóng)商行（以下簡(jiǎn)稱債權(quán)人）以保證的方式提供擔(dān)保，甲、乙雙方依照國(guó)家法律法規(guī)的規(guī)定，經(jīng)協(xié)商一致，訂立本合同。1、根據(jù)乙方與債權(quán)人簽訂的03201612330010《借款合同》（以下簡(jiǎn)稱主合同）有關(guān)規(guī)定，乙方向債權(quán)人借貸金額為人民幣（大寫(xiě)）貳佰萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月。以上各項(xiàng)融資方式的金額、期限的具體發(fā)生日及到期日以債權(quán)人出具的借款借據(jù)、承兌匯票、信用證、保函等票據(jù)注明的金額、時(shí)間為準(zhǔn)。2、保證方式：乙方委托甲方向債權(quán)人提供的保證方式為：連帶責(zé)任保證。即乙方在主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿時(shí)不履行或不完全履行清償義務(wù)的，債權(quán)人可以要求乙方履行清償義務(wù)，也可以要求甲方按約定的保證期間、保證范圍承擔(dān)保證責(zé)任。3、保證期間：甲方的保證期間為主合同中約定的債務(wù)（各）履行期限屆滿之日起兩年（如約定分期還款的，以最后一筆債務(wù)清償期限屆滿之日起算）。若發(fā)生法律法規(guī)規(guī)定或主合同約定的事項(xiàng)，債權(quán)人宣布債務(wù)提前到期的，保證期間為債務(wù)提前到期之日起兩年。4、保證的范圍：甲方就上述主合同中債權(quán)人向乙方提供的融資本金以及利息（包括罰息、復(fù)利等）、違約金、賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）提供擔(dān)保。5、甲方的權(quán)利：（1）甲方在按本合同第二條的約定履行了連帶責(zé)任保證義務(wù)代乙方請(qǐng)償債務(wù)后，即自動(dòng)取得債權(quán)人地位，有權(quán)要求乙方清償由甲方代償?shù)娜靠铐?xiàng)和自代償之日起按月息率14.5‰計(jì)收的利息以及甲方的其他費(fèi)用和損失等（包括但不限于甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）。（2）若乙方不履行或不完全履行借款合同約定義務(wù)，或債權(quán)人因乙方發(fā)生任何構(gòu)成借款人違約之情形而宣布債權(quán)提前到期，債權(quán)人要求甲方承擔(dān)保證責(zé)任的，甲方可與債權(quán)人達(dá)成代償協(xié)議而取得債權(quán)人地位后立即向乙方追償并要求反擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。同日，甲方金某擔(dān)保公司（擔(dān)保人）、乙方黃朝文（借款人）、丙方宏德置業(yè)公司（反擔(dān)保人）簽訂《信用反擔(dān)保合同》，合同約定：經(jīng)協(xié)商，丙方愿意以連帶責(zé)任保證的方式就甲、乙雙方簽訂的金某委保字[2016]年第025號(hào)《委托保證合同》向甲方提供反擔(dān)保。甲方經(jīng)審查同意丙方作為反擔(dān)保人。甲、乙、丙三方依照國(guó)家法律法規(guī)的規(guī)定，經(jīng)協(xié)商一致，訂立本合同。第一條、丙方同意上述《委托保證合同》中所有條款，若乙方未履行上述《委托保證合同》有關(guān)約定，丙方對(duì)乙方所欠甲方債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。若甲方向債權(quán)人承擔(dān)了保證責(zé)任，丙方保證立即向甲方清償代乙方償還的全部款項(xiàng)和自付款之日起的利息及甲方的其他費(fèi)用和損失；第二條、丙方保證的范圍：1、上述《委托擔(dān)保合同》中約定的甲方履行保證義務(wù)代乙方償還的全部款項(xiàng)（包括但不限于銀行借款本金、利息、罰息及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等）和自代償之日起計(jì)收的利息（利率按銀行現(xiàn)行一年期貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算至實(shí)際付清之日）。2、甲方的其他費(fèi)用和損失等，包括但不限于甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等。3、上述《委托保證合同》中約定的乙方應(yīng)向甲方支付的違約金、賠償金等。第三條、丙方的保證期間：丙方的保證期間為乙方借款合同中約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。若發(fā)生法律法規(guī)規(guī)定或主合同約定的事項(xiàng)，債權(quán)人宣布債務(wù)提前到期的，保證期間為債務(wù)提前到期之日起兩年。若甲方同意借款人延期還款的，保證期間順延，丙方繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；第四條、丙方的保證方式：丙方在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任。如乙方未履行或未完全履行上述《委托保證合同》中約定的乙方的義務(wù)和責(zé)任，丙方應(yīng)立即代乙方向甲方清償，丙方放棄作為反擔(dān)保人的任何抗辯權(quán)。第五條、丙方的特別承諾：當(dāng)借款人未依約履行《委托保證合同》項(xiàng)下債務(wù)時(shí)，無(wú)論甲方對(duì)合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保（包括但不限于抵押、質(zhì)押、保證及其他任何形式的擔(dān)保），且不論該項(xiàng)擔(dān)保是否由借款人自己提供，甲方均有權(quán)要求丙方就全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，而無(wú)須先行使其他擔(dān)保權(quán)利。同日，宏德置業(yè)公司作出《股東會(huì)決議》，文件載明：根據(jù)《公司法》及本公司章程，我公司于2016年4月15日在公司會(huì)議室召開(kāi)股東會(huì)，出席本次會(huì)議的股東共2人，代表公司股東100％的表決權(quán)，所作出決議經(jīng)公司股東表決權(quán)的100％通過(guò)。決議事項(xiàng)如下：1、同意黃朝文向黃石農(nóng)村商業(yè)銀行申請(qǐng)貸款（銀行承兌匯票敞口）貳佰萬(wàn)元，期限：壹年；2、同意為黃石市金某投資擔(dān)保有限責(zé)任公司提供上述貸款的保證反擔(dān)保，如無(wú)法償還愿承擔(dān)連帶相關(guān)法律責(zé)任。股東（簽名）：劉裕騰、陳國(guó)著。同日，黃朝文、陳金梅、陳國(guó)著、劉裕騰、肖愛(ài)國(guó)、劉裕鳳、陳銘、蔡夢(mèng)雯、吳斌、江穎、吳國(guó)旗及石大政分別向保公司出具《反擔(dān)保承諾書(shū)》（個(gè)人反擔(dān)保用），承諾：委托擔(dān)保人（借款人）黃朝文向黃石農(nóng)村商業(yè)銀行貸款（承兌匯票敞口）人民幣貳佰萬(wàn)元，期限12月，從2016年4月15日至2017年4月15日（具體以銀行票據(jù)為準(zhǔn)）。借款人委托貴公司提供擔(dān)保（《委托保證合同》金某委保字[2016]年第025號(hào)）。本人自愿為借款人向貴公司提供無(wú)限連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，并承諾如下：一、對(duì)上述擔(dān)保債務(wù)，本承諾人自愿為借款人履約承擔(dān)不可撤銷無(wú)限連帶責(zé)任；二、保證期間為借款合同中約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。若發(fā)生法律法規(guī)規(guī)定或主合同約定的事項(xiàng)，債權(quán)人宣布債務(wù)提前到期的，保證期間為債務(wù)提前到期之日起兩年。若債權(quán)人同意借款人延期還款的，保證期間順延，本人繼續(xù)向貴公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任；三、保證范圍包括：上述《委托保證合同》中約定的甲方履行保證義務(wù)代乙方償還的全部款項(xiàng)（包括但不限于銀行借款本金、利息、罰息及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等）和自代償之日起計(jì)收的利息（利率按銀行現(xiàn)行貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至實(shí)際付清之日），以及甲方的其他費(fèi)用和損失（包括但不限于甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)等）等；四、當(dāng)借款人未依約履行上述《委托擔(dān)保合同》項(xiàng)下債務(wù)時(shí)，無(wú)論貴公司對(duì)合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保（包括但不限抵押、質(zhì)押、保證及其他任何形式的擔(dān)保），且不論該項(xiàng)擔(dān)保是否由借款人自己提供，本承諾人均對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，貴公司無(wú)需先行使其他擔(dān)保權(quán)利。本人保證接到貴公司通知后立即代借款人清償全部債務(wù)，特此承諾。2016年4月20日，黃朝文（借款人）與黃石農(nóng)商行（貸款人）簽訂03201612330010號(hào)《個(gè)人借款合同》，合同約定：第一條、借款種類：本合同項(xiàng)下借款種類為經(jīng)營(yíng)貸款；第二條、借款用途：本合同項(xiàng)下借款用于支付貨款用途；第三條、借款金額：本合同的借款金額為人民幣（大寫(xiě)）壹佰捌拾萬(wàn)元整，（小寫(xiě)）￥1800000元；第四條、借款期限：本合同的借款期限為12個(gè)月，自實(shí)際放款日起算（分次放款的，自首次放款日起算）。實(shí)際放款日以借據(jù)（指借款憑證，下同）記載為準(zhǔn)；第五條、借款利率：（一）本合同項(xiàng)下的借款首次執(zhí)行年利率為9.9％；（二）借款發(fā)放后，如遇中國(guó)人民銀行調(diào)整同檔次貸款基準(zhǔn)利率，本合同項(xiàng)下借款利率按照本合同借款期限內(nèi)的利率保持不變；（三）罰息利率標(biāo)準(zhǔn)。借款人未按約定的期限歸還借款的（含提前到期借款），在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50％罰息；借款人未按本合同約定用途使用借款或擠占挪用借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收100％罰息；第八條、還款：（一）還款方式。借款人采取按月結(jié)息，到期還本方式還款；結(jié)息日為每月20日。借款人應(yīng)按本合同約定按時(shí)足額償借款本金、利息及其他應(yīng)付款項(xiàng)。在每一期還款日或結(jié)息日前一個(gè)工作日，借款人應(yīng)在其于貸款人處開(kāi)立的還款賬戶中足額存入當(dāng)期應(yīng)付本金、利息或其他款項(xiàng)，貸款人有權(quán)在該還款日或結(jié)息日主動(dòng)扣收，或要求借款人配合辦理有關(guān)劃款手續(xù)。如果還款賬戶中的款項(xiàng)不足以支付借款人全部到期應(yīng)付款項(xiàng)，貸款人有權(quán)決定清償順序。同日,甲方金某擔(dān)保公司（保證人）與乙方黃石農(nóng)商行（債權(quán)人）簽訂03201612330010-1號(hào)《保證合同》，合同約定：為了確保乙方債權(quán)實(shí)現(xiàn)，甲方自愿提供保證擔(dān)保。為明確雙方權(quán)利、義務(wù)，依照國(guó)家有關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)甲、乙雙方平等協(xié)商一致，訂立本合同。第一條、被擔(dān)保的主合同和主債權(quán)：（一）甲方所擔(dān)保的主合同為乙方依據(jù)其與黃朝文（以下稱主債務(wù)人）于2016年4月20日簽訂的主合同（合同名稱：《個(gè)人借款合同》，編號(hào)03201612330010）。（二）本合同所擔(dān)保的主債權(quán)金額和期限依主合同之約定。第二條、保證方式：本合同保證方式為連帶責(zé)任保證。本合同項(xiàng)下有多個(gè)保證人的，各保證人共同對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。第三條、保證范圍：本合同的保證范圍包括：主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）。第四條、保證期間：若主合同為借款合同，則本合同項(xiàng)下的保證期間為：自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年；乙方根據(jù)主合同之約定宣布借款提前到期的，則保證期間為乙方向借款人通知的還款之次日起兩年。2016年4月22日，黃石農(nóng)商行將1800000元款項(xiàng)匯入黃朝文的賬戶。上述借款期限屆滿后，黃朝文未能如期償還借款本息，導(dǎo)致金某擔(dān)保公司在2018年9月10日代黃朝文向黃石農(nóng)商行償還借款本息1944257.10元。金某擔(dān)保公司代償后多次向各被告追償未果，故而成訟。另查明：1、涉案合同簽訂時(shí)，陳國(guó)著與劉裕騰是宏德置業(yè)公司的股東，代表該公司100％的表決權(quán)。2、2018年9月12日，金某擔(dān)保公司與湖北楚帆律師事務(wù)所簽訂《湖北楚帆律師事務(wù)所委托代理合同》，由湖北楚帆律師事務(wù)所指派陳文勝律師來(lái)代理本案訴訟活動(dòng)，金某擔(dān)保公司支付了湖北楚帆律師事務(wù)所律師費(fèi)80000元。本院認(rèn)為，1、被告黃朝文與黃石農(nóng)商行簽訂的《個(gè)人借款合同》、《借款憑證》、原告金某擔(dān)保公司與黃石農(nóng)商行簽訂的《保證合同》、原告金某擔(dān)保公司與被告黃朝文簽訂的《委托擔(dān)保合同》、原告金某擔(dān)保公司與被告宏德置業(yè)公司簽訂的《信用反擔(dān)保合同》、被告宏德置業(yè)公司出具的《股東會(huì)決議》及被告陳金梅、被告陳國(guó)著、被告劉裕騰、被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳、被告陳銘、被告蔡夢(mèng)雯、被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗及被告石大政分別出具的《反擔(dān)保承諾書(shū)》，均是簽約當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)信守履行。原告金某擔(dān)保公司作為被告黃朝文在黃石農(nóng)商行涉案借款的連帶責(zé)任擔(dān)保人，當(dāng)被告黃朝文到期未依約償還涉案借款時(shí)，依據(jù)《保證合同》約定代被告黃朝文向黃石農(nóng)商行清償了借款本息1944257.10元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及《委托保證合同》第七條第14項(xiàng)“乙方（即被告黃朝文）未按約定清償主合同項(xiàng)下的全部或部分債務(wù)（包括主合同約定主合同債務(wù)提前到期以及分期還款到期等情形），甲方（即原告金某擔(dān)保公司）承擔(dān)保證責(zé)任后，乙方在甲方代償后應(yīng)當(dāng)立即清償所欠甲方的債務(wù)”的約定，原告金某擔(dān)保公司代償后有權(quán)向被告黃朝文進(jìn)行追償。故本院依法對(duì)原告金某擔(dān)保公司要求被告黃朝文償還代償款本金1944257.10元的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于被告黃朝文辯稱其不清楚涉案借款情況的抗辯理由，本院認(rèn)為，被告黃朝文在庭審中確認(rèn)涉案《個(gè)人借款合同》、《借款憑證》均系其本人所簽，涉案借款亦確已匯入被告黃朝文的賬戶，被告黃朝文作為有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)對(duì)其個(gè)人行為承擔(dān)民事責(zé)任，故本院依法對(duì)被告黃朝文的此項(xiàng)辯稱不予支持。另對(duì)于被告宏德置業(yè)公司、被告陳國(guó)著共同辯稱涉案借款系其所用的抗辯理由，本院認(rèn)為，被告黃朝文借得涉案借款后，將涉案借款交給被告宏德置業(yè)公司、被告陳國(guó)著使用等情況與本案無(wú)關(guān)，故本院依法對(duì)被告宏德置業(yè)公司、被告陳國(guó)著的此項(xiàng)辯稱不予支持。2、被告黃朝文與原告金某擔(dān)保公司在《委托擔(dān)保合同》中第六條第1項(xiàng)約定“甲方（即原告金某擔(dān)保公司）在按本合同第二條的約定履行了連帶責(zé)任保證義務(wù)代乙方（即被告黃朝文）清償債務(wù)后，即自動(dòng)取得債權(quán)人地位，有權(quán)要求乙方清償由甲方代償?shù)娜靠铐?xiàng)和自代償之日（2018年9月10日）起按月息率的14.5‰計(jì)收的利息”，根據(jù)上述合同約定，現(xiàn)原告金某擔(dān)保公司已按涉案合同第二條的約定履行了連帶責(zé)任保證義務(wù)代被告黃朝文清償了債務(wù)，原告金某擔(dān)保公司有權(quán)要求被告黃朝文支付自代償之日起的利息，經(jīng)核算，原告金某擔(dān)保公司主張按月利率14.5‰計(jì)付利息既符合合同約定亦未違反相關(guān)法律規(guī)定，故本院依法對(duì)原告金某擔(dān)保公司向被告黃朝文主張利息（利息計(jì)算方式為：以代償款1944257.10元為基數(shù)，按月利率14.5‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2018年9月10日起至代償款實(shí)際清償之日止）的訴請(qǐng)予以支持。3、被告黃朝文與原告金某擔(dān)保公司在《委托擔(dān)保合同》中第六條第1項(xiàng)約定“甲方（即原告金某擔(dān)保公司）履行了連帶責(zé)任保證義務(wù)代乙方（即被告黃朝文）清償債務(wù)后，即自動(dòng)取得債權(quán)人地位，有權(quán)要求乙方清償甲方的其他費(fèi)用和損失等（包括但不限于甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等），根據(jù)上述合同約定，現(xiàn)原告金某擔(dān)保公司已按涉案合同第二條的約定履行了連帶責(zé)任保證義務(wù)代被告黃朝文清償了債務(wù)，原告金某擔(dān)保公司有權(quán)要求被告黃朝文支付律師費(fèi)，故本院對(duì)原告金某擔(dān)保公司主張由被告黃朝文向其給付為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師代理費(fèi)80000元的訴請(qǐng)依法予以支持。4、被告宏德置業(yè)公司在與原告金某擔(dān)保公司簽訂的《信用反擔(dān)保合同》中約定其愿意在《委托保證合同》中約定的甲方（即原告金某擔(dān)保公司）履行保證義務(wù)代乙方（被告黃朝文）償還的全部款項(xiàng)（包括但不限于銀行借款本金、利息、罰息及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等）和自代償之日起計(jì)收的利息（利率按銀行現(xiàn)行一年期貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算至實(shí)際付清之日）、甲方的其他費(fèi)用和損失等，包括但不限于甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等及《委托保證合同》中約定的乙方應(yīng)向甲方支付的違約金、賠償金等的范圍內(nèi)對(duì)原告金某擔(dān)保公司代被告黃朝文清償?shù)慕杩畋窘?、利息和?shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等承擔(dān)連帶保證反擔(dān)保，該連帶保證反擔(dān)保不違反法律規(guī)定，為有效擔(dān)保。故原告金某擔(dān)保公司要求被告宏德置業(yè)公司對(duì)上述被告黃朝文對(duì)原告金某擔(dān)保公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)，既符合合同約定也未違反相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持，被告宏德置業(yè)公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告黃朝文追償。5、被告陳金梅、被告陳國(guó)著、被告劉裕騰、被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳、被告陳銘、被告蔡夢(mèng)雯、被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗及被告石大政均在其出具的《反擔(dān)保承諾書(shū)》中承諾自愿在《委托保證合同》中約定的甲方（即原告金某擔(dān)保公司）履行保證義務(wù)代乙方（即被告黃朝文）償還的全部款項(xiàng)（包括但不限于銀行借款本金、利息、罰息及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等）和自代償之日起計(jì)收的利息（利率按銀行現(xiàn)行代款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至實(shí)際付清之日），以及甲方的其他費(fèi)用和損失（包括但不限于甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)等）等范圍內(nèi)對(duì)原告金某擔(dān)保公司代被告黃朝文清償?shù)慕杩畋窘?、利息和?shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等承擔(dān)連帶保證反擔(dān)保，該連帶保證反擔(dān)保不違反法律規(guī)定，為有效擔(dān)?！，F(xiàn)原告金某擔(dān)保公司要求被告陳金梅、被告陳國(guó)著、被告劉裕騰、被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳、被告陳銘、被告蔡夢(mèng)雯、被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗及被告石大政對(duì)上述被告黃朝文對(duì)原告金某擔(dān)保公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)，既符合反擔(dān)保承諾書(shū)的約定也未違反相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持，被告陳金梅、被告陳國(guó)著、被告劉裕騰、被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳、被告陳銘、被告蔡夢(mèng)雯、被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗及被告石大政承擔(dān)保證責(zé)任后，均有權(quán)向被告黃朝文追償。6、對(duì)被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳及被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗共同辯稱其提供反擔(dān)保的債權(quán)與原告金某擔(dān)保公司所訴的非同一筆債權(quán)的抗辯理由，本院認(rèn)為，被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳及被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗出具的《反擔(dān)保承諾書(shū)》中載明的反擔(dān)保借款關(guān)聯(lián)的《委托保證合同》編號(hào)、借款數(shù)額、期限等信息與《委托保證合同》相互一致，且與《個(gè)人借款合同》、《保證合同》中相關(guān)合同內(nèi)容相互佐證，故被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳及被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗提供反擔(dān)保的借款債權(quán)應(yīng)與原告金某擔(dān)保公司所訴的借款債權(quán)系同一債權(quán)，本院對(duì)被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳及被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗的該項(xiàng)辯稱不予支持。7、對(duì)于被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳及被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗共同辯稱由于貸款數(shù)額發(fā)生變更，沒(méi)有經(jīng)過(guò)擔(dān)保人的同意，其對(duì)新的貸款不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的抗辯理由，本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十條第一款“保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人就主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，本案中，被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳及被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗出具的《反擔(dān)保承諾書(shū)》中約定的保證債權(quán)為2000000元，而黃石農(nóng)商行（債權(quán)人）與被告黃朝文（債務(wù)人）實(shí)際發(fā)生的債務(wù)借款為1800000元，根據(jù)上述法律規(guī)定，本案主合同價(jià)款發(fā)生的變動(dòng)屬于“保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人就主合同價(jià)款未經(jīng)保證人同意減輕了債務(wù)人的債務(wù)”的情況，相關(guān)保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)變更后的合同債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，且《反擔(dān)保承諾書(shū)》約定“（具體以銀行票據(jù)為準(zhǔn)”與《委托保證合同》中約定“各項(xiàng)融資方式的金額、期限的具體發(fā)生日及到期日以債權(quán)人出具的借款借據(jù)、承兌匯票、信用證、保函等票據(jù)注明的金額、時(shí)間為準(zhǔn)”均可證明擔(dān)保的涉案借款金額、期限等應(yīng)以借款借據(jù)注明的金額、時(shí)間為準(zhǔn)，而本案中，黃石農(nóng)商行（債權(quán)人）出具的借款借據(jù)（即《借款憑證》）及《個(gè)人借款合同》載明的金額均為1800000元，根據(jù)相關(guān)合同約定，上述保證人仍應(yīng)當(dāng)在1800000元的借款金額范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，故本院依法對(duì)被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳及被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗的該項(xiàng)辯稱不予支持。8、對(duì)于被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳及被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗共同辯稱原告金某擔(dān)保公司主張的律師費(fèi)相關(guān)條款，系格式條款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效，且原告金某擔(dān)保公司主張的律師費(fèi)過(guò)高的抗辯理由。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定的情形的?；蛘咛峁└袷綏l款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效”的規(guī)定，本案中，被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳及被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗均未能提供相關(guān)證據(jù)證明原告金某擔(dān)保公司主張的律師費(fèi)的合同條款符合上述法律規(guī)定的格式條款無(wú)效情形，故本院依法對(duì)被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳及被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗主張的律師費(fèi)相關(guān)條款系格式條款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效的辯稱不予支持；同時(shí)，結(jié)合本案訴訟標(biāo)的額、案件性質(zhì)以及湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（暫行）（鄂價(jià)[2006]258號(hào)）的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)核算，原告金某擔(dān)保公司主張的律師費(fèi)既符合合同約定亦未違反相關(guān)指導(dǎo)價(jià)規(guī)定，故本院依法對(duì)被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳及被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗提出原告金某擔(dān)保公司主張的律師費(fèi)過(guò)高的辯稱不予支持。9、對(duì)被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗共同辯稱反擔(dān)保人所簽訂的承諾書(shū)均為格式合同，該格式合同中違反了擔(dān)保法的規(guī)定，《反擔(dān)保承諾書(shū)》應(yīng)當(dāng)作出對(duì)原告金某擔(dān)保公司不利的判決的抗辯理由，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》（以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保法》）第二十八條的規(guī)定與《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱《物權(quán)法》）第一百七十六條的規(guī)定有沖突，但根據(jù)“新法優(yōu)于舊法”的原則，《物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定的效力要優(yōu)于《擔(dān)保法》第二十八條的規(guī)定的效力，依據(jù)《物權(quán)法》第一百七十六條“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)”的規(guī)定，《反擔(dān)保承諾書(shū)》可以就何種擔(dān)保方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)進(jìn)行約定，故被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗出具的《反擔(dān)保承諾書(shū)》中有關(guān)規(guī)定合法有效，沒(méi)有違反《擔(dān)保法》的強(qiáng)制性規(guī)定，另根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗應(yīng)舉證證明其提出的《反擔(dān)保承諾書(shū)》系格式合同且該格式合同違反了《擔(dān)保法》的規(guī)定，《反擔(dān)保承諾書(shū)》應(yīng)當(dāng)作出對(duì)原告金某擔(dān)保公司不利的判決的辯稱，而被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗均未對(duì)其該項(xiàng)辯稱提供證據(jù)予以證明，故本院依法對(duì)被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗的該項(xiàng)辯稱不予支持。10、對(duì)被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗共同辯稱《個(gè)人借款合同》與《委托擔(dān)保合同》、《反擔(dān)保承諾書(shū)》簽訂的日期不一致，判斷其出具的《反擔(dān)保承諾書(shū)》系格式合同條件下被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗先簽字再由原告金某擔(dān)保公司補(bǔ)填的內(nèi)容，該合同與事實(shí)不符，被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗不承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任的抗辯理由，本院認(rèn)為，貸款銀行一般都會(huì)在辦理抵押、保證擔(dān)保手續(xù)后才發(fā)放貸款，《保證合同》、《個(gè)人借款合同》及《借款憑證》簽訂日期晚于《委托保證合同》、《反擔(dān)保承諾書(shū)》的簽訂日期符合有關(guān)交易習(xí)慣且未違反有關(guān)法律規(guī)定，被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗僅憑合同簽訂日期的差別不足以證明其該項(xiàng)辯稱，且被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗對(duì)其該項(xiàng)辯稱亦未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗的該項(xiàng)辯稱依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條、第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十條第一款、第四十二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告黃石市金某投資擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金某擔(dān)保公司）訴被告黃朝文、被告湖北宏德置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏德置業(yè)公司）、被告陳金梅、被告陳國(guó)著、被告劉裕騰、被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳、被告陳銘、被告蔡夢(mèng)雯、被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗及被告石大政追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月27日立案后，依法由審判員張蓉適用簡(jiǎn)易程序于2018年11月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某擔(dān)保公司的委托訴訟代理人陳文勝、被告黃朝文、被告宏德置業(yè)公司、被告陳國(guó)著、被告肖愛(ài)國(guó)及被告劉裕鳳的共同委托訴訟代理人李岙、被告吳斌、被告江穎及被告吳國(guó)旗的共同委托訴訟代理人侯兵到庭參加訴訟。被告陳金梅、被告劉裕騰、被告陳銘、被告蔡夢(mèng)雯及被告石大政經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告黃朝文于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告黃石市金某投資擔(dān)保有限責(zé)任公司代償款本金1944257.10元、利息（利息的計(jì)算方式為：以1944257.10元為基數(shù)，按月利率14.5‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2018年9月10日起至代償款實(shí)際清償之日止）及律師費(fèi)80000元。二、被告湖北宏德置業(yè)有限公司、被告陳金梅、被告陳國(guó)著、被告劉裕騰、被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳、被告陳銘、被告蔡夢(mèng)雯、被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗及被告石大政對(duì)被告黃朝文向原告黃石市金某投資擔(dān)保有限責(zé)任公司的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告湖北宏德置業(yè)有限公司、被告陳金梅、被告陳國(guó)著、被告劉裕騰、被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳、被告陳銘、被告蔡夢(mèng)雯、被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗及被告石大政承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告黃朝文追償。如果未按本判決書(shū)規(guī)定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取11497元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)16497元，由被告黃朝文、被告湖北宏德置業(yè)有限責(zé)任公司、被告陳金梅、被告陳國(guó)著、被告劉裕騰、被告肖愛(ài)國(guó)、被告劉裕鳳、被告陳銘、被告蔡夢(mèng)雯、被告吳斌、被告江穎、被告吳國(guó)旗及被告石大政共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。