原告：黃石市金某投資擔保有限責任公司，住所地：黃石市團城山開發(fā)區(qū)杭州西路16號青龍大廈13樓。
法定代表人：何中富，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊從訓，湖北乾首律師事務所律師，系特別授權。
被告：李某某。
被告：左某某。
被告：李丹。
被告：程聰。
被告：大冶市圣山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：大冶市東風路辦事處新冶大道黃四申。
法定代表人：周細香，該公司執(zhí)行董事。
五被告共同委托訴訟代理人:張中華，湖北吳都律師事務所律師，系特別授權。

原告黃石市金某投資擔保有限責任公司(以下簡稱金某公司)與被告李某某、左某某、李丹、程聰、大冶市圣山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱圣山公司）追償權糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告金某公司的委托訴訟代理人楊從訓、被告李某某、左某某、李丹、程聰、圣山公司的共同委托訴訟代理人張中華到庭參加訴訟。在審理過程中，原告金某公司向本院申請撤回對黃某、馮某的起訴，本院依法予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
原告金某公司向本院提出訴訟請求：1、被告李某某、左某某立即給付原告代償款600100元及利息（自2015年7月8日起以600100元為基數(shù)按銀行逾期貸款利率計算至實際付清之日止）；2、被告圣山公司對上述債務承擔連帶清償責任；3、被告李丹承擔抵押擔保責任，原告對被告李丹提供抵押的車輛折價、拍賣、變賣價款享有優(yōu)先受償權；4、被告程聰承擔抵押擔保責任，原告對被告程聰提供抵押的車輛折價、拍賣、變賣價款享有優(yōu)先受償權；5、被告圣山公司向原告交付房屋并協(xié)助原告辦理房屋產(chǎn)權登記手續(xù)；6、本案訴訟費由全部被告承擔。事實和理由：2014年10月21日，被告李某某與胡某簽訂借款協(xié)議，金某公司為該筆借款提供連帶保證擔保。為保證代償權的實現(xiàn)，被告李丹、程聰分別與原告簽訂抵押反擔保合同并出具承諾書，約定以其名下車輛向原告提供抵押反擔保。被告李某某在借款期滿后未依約還款。2015年7月18日，原告與被告李某某、圣山公司簽訂債務清償協(xié)議，對還款進行約定。2015年12月28日，原告支付代償款3250000元。原告隨后多次向被告催要未果，為維護其合法權益，訴至法院。
經(jīng)審理查明，2014年10月21日，胡某（甲方）與李某某（乙方）簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定：1、甲方同意出借2500000元給乙方，期限2014年10月21日至2014年11月6日止；2、借款利率及利息支付，借款利率月息3%，應支付利息37500元，乙方應于甲方放款時一次性支付，借款逾期按月息5%計收利息。金某公司為李某某借款提供連帶責任保證。同日，胡某向李某某通過銀行轉款2462500元。2014年4月15日，金某公司與李丹簽訂抵押反擔保合同，以李丹所有的鄂B×××××號車輛作為抵押物，作價200000元，其最終價值以抵押實現(xiàn)時實際處理抵押物的凈收入為準，并出具承諾書。2014年4月15日，金某公司與程聰簽訂抵押反擔保合同，以李丹所有的鄂B×××××號車輛作為抵押物，作價150000元，其最終價值以抵押實現(xiàn)時實際處理抵押物的凈收入為準，并出具承諾書。2015年7月18日，金某公司（甲方）與李某某（乙方）、圣山公司（丙方）簽訂債務清償協(xié)議書，約定：1、截止2015年7月18日，乙方下欠出借人借款本息3250000元，甲方代乙方償還債務后，甲方即取代出借人的地位對乙方享有3250000元的債權；2、2015年2月16日，甲方與丙方分別簽訂15份商品房買賣合同，丙方將其開發(fā)的“圣水名城”項目的5個門面和10套住宅出售甲方（即門面房：第×幢×單元1-2號、1-3號、1-8號、1-9號、1-12號；住宅：第×幢×單元20201號、20302號、20401號、20402號、20501號、20502號，3單元30501號、30502號、30601號、30602號），總價款2649900元；3、丙方同意用上述全部售房款債權代乙方向甲方以債權抵消償還債務即2649900元；4、丙方應按照商品房買賣合同的約定向甲方履行房屋交付及辦證等義務；5、余下欠款600100元由乙方和丙方連帶償還。2015年12月28日，因李某某未償還借款金某公司為此履行保證責任，向胡某給付3250000元。隨后金某公司向被告催要借款本息未果，訴至法院。

本院認為，本案系追償權糾紛。胡某與李某某之間的借款協(xié)議、金某公司與李丹、程聰之間的抵押反擔保合同，李丹、程聰出具的承諾書系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認，但其雙方約定的利率超出法律規(guī)定，對超出部分本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條之規(guī)定：保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。因李某某與左某某系夫妻關系，且借款發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，李某某對其借款予以認可，故金某公司要求李某某、左某某共同償還的請求本院依法予以支持。左某某提出不應成為本案被告，不承擔責任的抗辯意見，本院依法不予支持。同時依據(jù)金某公司與李丹、程聰之間的約定，金某公司履行保證責任，其根據(jù)合同約定要求李丹、程聰承擔民事責任的請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。金某公司要求給付代償款的請求，因雙方約定的利息超過法律規(guī)定，故本院依照月息2%的標準計算，截止2015年7月18日李某某下欠代償款2876200元（2462500元＋118200元利息＋295500元利息）。金某公司要求給付逾期利息的請求，因其標準符合法律規(guī)定，又因金某公司于2015年12月28日履行保證責任，故應從2015年12月28日開始計算逾期利息。金某要求圣山公司承擔連帶責任的請求，因雙方簽訂的債務清償協(xié)議已進行約定，故對該請求本院依法予以支持。金某公司要求圣山公司交付房屋并協(xié)助辦理過戶手續(xù)的請求，因以房抵債不符合法律規(guī)定，故對該請求本院依法不予支持，該部分債權應計入代償款總額中予以計算。圣山公司提出其房屋抵償價格顯失公平，應以拍賣價格為準的抗辯意見，因以房抵債不符合法律規(guī)定，故對該抗辯意見本院依法予以支持。李某某提出在借款時已交納90余萬元擔保金，應在代償款中予以扣除的抗辯意見，因其未提供證據(jù)證明其已交納擔保金，故對該抗辯意見本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔保法》第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、李某某、左某某于本判決書生效之日起五日內(nèi)共同向黃石市金某投資擔保有限責任公司給付代償款2876200元。
二、李某某、左某某于本判決書生效之日起五日內(nèi)共同向黃石市金某投資擔保有限責任公司給付利息（以本金2876200元為基數(shù)，按中國人民銀行貸款基準利率的標準，從2015年12月28日起計算至付清之日止）。
三、大冶市圣山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述給付義務承擔連帶清償責任。
四、黃石市金某投資擔保有限責任公司對李丹所有的鄂B×××××號車輛實現(xiàn)債權，可就拍賣、變賣所得價款在擔保債權數(shù)額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
五、黃石市金某投資擔保有限責任公司對程聰所有的鄂B×××××號車輛實現(xiàn)債權，可就拍賣、變賣所得價款在擔保債權數(shù)額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
六、駁回黃石市金某投資擔保有限責任公司其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取14904.50元、保全費5000元，由李某某、左某某、李丹、程聰、大冶市圣山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審　判　長　　張　剛 人民陪審員　　劉秋香 人民陪審員　　羅蓮英

書記員：楊洋