黃石市金華網(wǎng)吧
陳尚柱（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
黃石市恒通運輸有限公司
祝文勝（湖北易圣律師事務(wù)所）
夏某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司
陳衛(wèi)星（湖北黃石下陸區(qū)至誠法律服務(wù)所）

原告黃石市金華網(wǎng)吧，住所地黃石市西塞山區(qū)沿湖路448號。注冊號420203204110。
代表人詹艦，系黃石市金華網(wǎng)吧投資人。
委托代理人陳尚柱，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告黃石市恒通運輸有限公司，住所地黃石市黃石港區(qū)湖濱大道1865號。
法定代表人伍百云，總經(jīng)理。
委托代理人祝文勝，湖北易圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告夏某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市湖濱大道117號。組織機構(gòu)代碼證號87842514-6。
代表人陳海濤，總經(jīng)理。
委托代理人陳衛(wèi)星，湖北省黃石市下陸區(qū)至誠法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告黃石市金華網(wǎng)吧與被告黃石市恒通運輸有限公司（以下簡稱黃石恒通公司）、夏某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱財保黃石公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員林峰擔(dān)任審判長，與人民陪審員李喬喬、佟淑娟組成合議庭公開開庭進行了審理。原告的代表人詹艦及委托代理人陳尚柱、被告黃石恒通公司的委托代理人祝文勝、被告財保黃石公司的委托代理人陳衛(wèi)星到庭參加了訴訟。被告夏某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告的合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護，其因交通事故造成財產(chǎn)損失的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認被告財保黃石公司、黃石恒通公司系本案賠償義務(wù)人。被告夏某某系在執(zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生交通事故，應(yīng)由其用人黃石恒通公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告夏某某在本案中只承擔(dān)行政責(zé)任，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告的損失先由被告財保黃石公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告財保黃石公司根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告黃石恒通公司予以賠償。
關(guān)于原告損失的核定。因黃石市價格認證中心對原告損失的評估系委托他方進行，且存在該機構(gòu)出具評估文書前未向各方當(dāng)事人告知受托方的資質(zhì)等瑕疵。又因原告至今未提交合法的裝修費票據(jù)，其門樓裝修費實際金額不能核實。再考慮到原告門樓的一般性修復(fù)與根據(jù)黃石市亮化工程的要求而修復(fù)及裝修的成本不同等因素。本院以原告與被告財保黃石公司各自主張的金額為基礎(chǔ)，依據(jù)公平原則酌情核定原告的門樓修復(fù)等費用為70，000元。原告的經(jīng)營確因門樓修復(fù)及裝修等受到影響，但其不能證明實際受影響的期限，且其主張的商品銷售金額中包含成本，本院酌情核定原告因門樓修復(fù)造成的營業(yè)損失為20，000元。上述損失合計90，000元，原告的損失中門樓修復(fù)等費用由被告財保黃石公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，其中被告財保黃石公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)2，000元，剩余部分68，000元由該公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。營業(yè)損失由被告黃石恒通公司賠付，扣減其已賠付的5，000元后，該被告還應(yīng)賠付原告15，000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告黃石市金華網(wǎng)吧人民幣70，000元。
二、被告黃石市恒通運輸有限公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告黃石市金華網(wǎng)吧人民幣15，000元。
三、駁回原告黃石市金華網(wǎng)吧的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，686元，由原告黃石市金華網(wǎng)吧負擔(dān)2，343元，被告黃石市恒通運輸有限公司負擔(dān)2，343元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額繳納案件受理費，款匯:湖北省黃石市，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未繳納上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告的合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護，其因交通事故造成財產(chǎn)損失的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認被告財保黃石公司、黃石恒通公司系本案賠償義務(wù)人。被告夏某某系在執(zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生交通事故，應(yīng)由其用人黃石恒通公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告夏某某在本案中只承擔(dān)行政責(zé)任，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告的損失先由被告財保黃石公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告財保黃石公司根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告黃石恒通公司予以賠償。
關(guān)于原告損失的核定。因黃石市價格認證中心對原告損失的評估系委托他方進行，且存在該機構(gòu)出具評估文書前未向各方當(dāng)事人告知受托方的資質(zhì)等瑕疵。又因原告至今未提交合法的裝修費票據(jù)，其門樓裝修費實際金額不能核實。再考慮到原告門樓的一般性修復(fù)與根據(jù)黃石市亮化工程的要求而修復(fù)及裝修的成本不同等因素。本院以原告與被告財保黃石公司各自主張的金額為基礎(chǔ)，依據(jù)公平原則酌情核定原告的門樓修復(fù)等費用為70，000元。原告的經(jīng)營確因門樓修復(fù)及裝修等受到影響，但其不能證明實際受影響的期限，且其主張的商品銷售金額中包含成本，本院酌情核定原告因門樓修復(fù)造成的營業(yè)損失為20，000元。上述損失合計90，000元，原告的損失中門樓修復(fù)等費用由被告財保黃石公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，其中被告財保黃石公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)2，000元，剩余部分68，000元由該公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。營業(yè)損失由被告黃石恒通公司賠付，扣減其已賠付的5，000元后，該被告還應(yīng)賠付原告15，000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告黃石市金華網(wǎng)吧人民幣70，000元。
二、被告黃石市恒通運輸有限公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告黃石市金華網(wǎng)吧人民幣15，000元。
三、駁回原告黃石市金華網(wǎng)吧的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，686元，由原告黃石市金華網(wǎng)吧負擔(dān)2，343元，被告黃石市恒通運輸有限公司負擔(dān)2，343元。

審判長：林峰
審判員：李喬喬
審判員：佟淑娟

書記員：吳天漢