原告黃石市西塞山區(qū)盛某小額貸款有限責(zé)任公司，住所地黃石市西塞山區(qū)沿湖路666號。
法定代表人：王寶貴，公司董事長。
委托代理人潘智霞，湖北忠三（黃石）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，特別授權(quán)。
委托代理人陳曉紅，公司職員。代理權(quán)限，一般代理。
被告湖北凱某紡織有限公司，住所地湖北省黃石市西塞山區(qū)沿湖路568號。
法定代表人，潘某某，公司董事長。
被告潘某某。
被告鄭國榮。

原告黃石市西塞山區(qū)盛某小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱盛某公司）與被告湖北凱某紡織有限公司（以下簡稱凱某紡織）、潘某某、鄭國榮借款合同糾紛一案，本院于2015年1月21日受理后，依法適用普通程序，于2015年5月12日公開開庭進行了審理。原告盛某公司的委托代理人潘智霞、陳曉紅到庭參加了訴訟。被告凱某紡織、潘某某、鄭國榮經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月2日，被告凱某紡織、潘某某與原告盛某公司簽訂合同編號為盛某貸款字（2013）第017號借款合同一份，合同約定被告凱某紡織、潘某某借款人民幣100萬元，借款期限3個月，即從2013年4月2日至2013年7月2日，貸款利率為月利率15‰，借款逾期后對未按時還清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息）按合同約定利率上浮1倍的逾期利率和本合同約定的結(jié)息方式計收利息和復(fù)利。2013年4月1日，被告凱某紡織出具股東會決議，同意公司向原告申請流動資金貸款100萬元，貸款期限為三個月，股東即被告潘某某和鄭國榮分別簽字并加蓋公章。被告鄭國榮于2013年4月2日與原告盛某公司簽訂擔(dān)保意向書，內(nèi)容為本人愿為借款人凱某紡織向原告申請的信貸業(yè)務(wù)無條件提供連帶責(zé)任保證。同日，被告鄭國榮與原告盛某公司簽訂不可撤銷保證書，自愿以本人名下私有財產(chǎn)就凱某紡織與原告2013年3月28日簽訂的借款合同，承擔(dān)不可撤銷的無限連帶責(zé)任，并自愿放棄抗辯權(quán)。原告按約定向被告發(fā)放貸款100萬元，貸款到期后，被告僅支付利息185000元，其余本息拖欠至今未還。原告于2014年7月28日向被告送達(dá)催收借款本息的律師函，三被告均未履行還款義務(wù)，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，一、根據(jù)法律規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告盛某公司與被告凱某紡織、潘某某簽訂的借款合同，系雙方真實意思表示，合法有效。在借款期限屆滿后，被告凱某紡織、潘某某應(yīng)當(dāng)向原告盛某公司償還借款并支付利息；二、被告凱某紡織、潘某某至今未履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方合同中約定，借款逾期后按合同約定利率上浮一倍的逾期利率計收利息，雙方約定借款利率為月利率15‰，上浮一倍即為30‰，該利率違反了法律有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，利息應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算，超出部分利息不受法律保護，故原告請求逾期貸款利息按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算的主張本院予以支持；三、被告鄭國榮為被告凱某紡織借款簽訂擔(dān)保意向書和不可撤銷保證書，其中擔(dān)保意向書中注明鄭國榮無條件提供連帶責(zé)任保證，不可撤銷保證書中注明鄭國榮自愿以本人名下私有財產(chǎn)就貸款合同承擔(dān)不可撤銷的無限連帶責(zé)任，并自愿放棄抗辯權(quán)。被告鄭國榮作為完全民事行為能力人，自愿為被告凱某紡織貸款提供擔(dān)保，是其真實意思表示，從當(dāng)事人意思表示推斷，當(dāng)事人均愿意接受長期的保證期間，從而最大限度地保證債權(quán)實現(xiàn)，如果認(rèn)定沒有約定保證期間，從而適用6個月的法定保證期間，明顯有違當(dāng)事人意思自治，對債權(quán)人不公平。原告與擔(dān)保人簽訂的擔(dān)保意向書和不可撤銷保證書內(nèi)容表示中，保證人即被告鄭國榮有承受較長期間限制的意思，并放棄權(quán)利，該種情況應(yīng)視為約定不明，應(yīng)適用2年的保證期間，故被告鄭國榮應(yīng)對借款承擔(dān)連帶責(zé)任；四、借款合同中約定借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與合同及本合同項下?lián)Ｓ嘘P(guān)的律師服務(wù)、保險、評估、登記、保管、鑒定、公證等費用，原告因本案訴訟至法院支付律師代理費12000元，故原告要求被告承擔(dān)律師代理費的主張本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三條、第十八條、第十九條、第二十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十二條、第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北凱某紡織有限公司、潘某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告黃石市西塞山區(qū)盛某小額貸款有限責(zé)任公司借款本金1000000元及利息（利息以1000000元為本金，按中國人民銀行同類貸款利率的四倍從2013年4月2日起計算至本判決指定的履行期間止，其中利息應(yīng)扣減已支付的利息185000元。）；
二、被告湖北凱某紡織有限公司、潘某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告黃石市西塞山區(qū)盛某小額貸款有限責(zé)任公司律師代理費12000元；
三、被告鄭國榮對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收案件受理費17361元，由被告湖北凱某紡織有限公司、潘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣17361元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了繳納上訴案件受理費通知書。

審　判　長　　仲　強 人民陪審員　　程良軍 人民陪審員　　肖春平

書記員：李康