上訴人（原審被告）：黃石市裕興無縫鋼管有限公司。住所地：黃石市新下陸**號。法定代表人：黃超良，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：汪光惠，湖北申遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被上訴人（原審原告）：湖北恒予特鋼有限公司。住所地：鄂州市江碧路特*號。法定代表人：胡恒杰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王曉芬，湖北伸道律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

裕興鋼管公司上訴請求：懇請撤銷一審判決，依法改判決恒予特鋼公司對上訴人的錯誤訴請。主要事實與理由：裕興鋼管公司向恒予特鋼公司付款的前提，是恒予特鋼公司憑《發(fā)貨單》、《收條》、并開具《增值稅發(fā)票》。根據(jù)《增值稅專用發(fā)票使用規(guī)定》，恒予特鋼公司向裕興鋼管公司開具專用發(fā)票是其法定前提義務(wù)，一審在恒予特鋼公司無據(jù)向裕興鋼管公司開具了《增值稅發(fā)票》證據(jù)事實的情況下，即在恒予特鋼公司在約定、法定付款條件均未成就的條件下，判裕興鋼管公司承擔(dān)違約金64349.61元，不符合同約定，違背合同應(yīng)當(dāng)全面履行原則。恒予特鋼公司辯稱，一審認(rèn)定正確，裕興鋼管公司提到付款條件的上訴理由不能成立。恒予特鋼公司向一審法院起訴請求：1、請求判決裕興鋼管公司支付貨款220264.36元及違約金5萬元；2、由裕興鋼管公司承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2015年10月8日和12月26日，裕興鋼管公司與恒予特鋼公司分別簽訂了兩份產(chǎn)品購銷框架合同，由恒予特鋼公司向裕興鋼管公司供應(yīng)濟(jì)源鋼廠生產(chǎn)的軸承鋼，并約定了交貨地點驗收標(biāo)準(zhǔn)以及結(jié)算方式和期限。合同簽訂后，恒予特鋼公司依約向裕興鋼管公司供貨。在供貨完成后，裕興鋼管公司卻沒有依約定支付貨款。恒予特鋼公司多次找裕興鋼管公司催要，但均未給付。故具狀貴院，望判如所請。裕興鋼管公司辯稱：1、恒予特鋼公司要求支付22萬余元貨款沒有事實依據(jù)，2015年10月8日簽訂的合同貨款已結(jié)清；2015年12月26日簽訂的合同原告供鋼材66.785噸，價款172677.27元，裕興鋼管公司先后支付貨款13萬元，余下欠貨款42677.27元。2、恒予特鋼公司存在先期違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。3、合同約定違約賠償沒有事實依據(jù)。一審法院認(rèn)定事實：2015年10月8日、12月26日，恒予特鋼公司分別與裕興鋼管公司簽訂產(chǎn)品購銷框架合同二份，由恒予特鋼公司向裕興鋼管公司供應(yīng)濟(jì)源鋼廠生產(chǎn)的軸承鋼，合同第七條約定“結(jié)算方式及期限：按濟(jì)鋼財務(wù)價格表出廠價為基準(zhǔn)，承兌按鄂鋼財務(wù)0.51%貼息結(jié)算遇漲則漲，遇跌則跌。貨款按發(fā)貨時當(dāng)期價格（含未付清款）每噸/每天加價4元直至貨款全部付清為止。逾期60日以上，需方需承擔(dān)總貨款40%的賠償。供方有權(quán)終止合同，停止供貨。黃超良本人承諾在黃石市裕興無縫鋼管有限公司貨款無法支付時由黃超良支付。需方放棄訴訟權(quán)，無條件履行本合同”。合同簽訂后，恒予特鋼公司依約向裕興鋼管公司供應(yīng)軸承鋼，裕興鋼管公司按合同約定陸續(xù)向恒予特鋼公司支付貨款。2015年12月29日、2016年1月22日，恒予特鋼公司又分別向裕興鋼管公司供應(yīng)26.44噸、40.341噸軸承鋼，出廠價格分別67432.20元、105245.07元。裕興鋼管公司分別于2017年5月31日、6月30日、9月30日、11月28日共計支付恒予特鋼公司貨款13萬元，因雙方對合同中加價部分發(fā)生爭議，故成訟。另查明：恒予特鋼公司與裕興鋼管公司雙方對2015年10月8日簽訂的合同所發(fā)生的業(yè)務(wù)，貨款已結(jié)清予以認(rèn)可。一審法院認(rèn)為，恒予特鋼公司與裕興鋼管公司之間簽訂的買賣合同系雙方真實意思的表示，依法應(yīng)受法律保護(hù)。恒予特鋼公司依約向裕興鋼管公司供應(yīng)了66.781噸軸承鋼，裕興鋼管公司應(yīng)按照約定向恒予特鋼公司支付貨款。根據(jù)合同“按濟(jì)鋼財務(wù)價格表出廠價為基準(zhǔn)，承兌按鄂鋼財務(wù)0.51%貼息結(jié)算遇漲則漲，遇跌則跌。貨款按發(fā)貨時當(dāng)期價格（含未付清款）每噸/每天加價4元直至貨款全部付清為止。逾期60日以上，需方需承擔(dān)總貨款40%的賠償”的約定，雙方對貨款價格約定不明，一審法院按恒予特鋼公司銷售出庫單（兩份）載明的67.781噸共計172677.27元計算價款；對逾期60日以上，應(yīng)認(rèn)定為裕興鋼管公司付款期限為60日，因裕興鋼管公司未及時付款，存在違約行為。關(guān)于雙方約定“貨款按發(fā)貨時當(dāng)期價格（含未付清款）每噸/每天加價4元及逾期60日以上，需承擔(dān)總貨款40%的賠償”，實際上是針對違約金的約定，但明顯過高，結(jié)合恒予特鋼公司送貨時間、裕興鋼管公司付款期限、已付價款、時間，以價款172677.27元為基數(shù)按年利率24%分段計算至2017年12月31日止，違約金為64349.61元。關(guān)于裕興鋼管公司已支付貨款13萬元，在價款中予以抵扣，裕興鋼管公司實際下欠恒予特鋼公司貨款42677.27元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：一、裕興鋼管公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付恒予特鋼公司貨款42677.27元、違約金64349.61元，合計107026.88元；二、駁回恒予特鋼公司的其他訴訟請求。本案受理費5354元，減半收取2677元，由恒予特鋼公司承擔(dān)1456元，被告裕興鋼管公司承擔(dān)1221元。在本院二審規(guī)定的舉證期間內(nèi)恒予特鋼公司與裕興鋼管公司均未提交新的證據(jù)。二審審理查明，一審法院認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。根據(jù)雙方當(dāng)事人的上訴及答辯意見，本院歸納本案爭議的焦點為：1、裕興鋼管公司應(yīng)付貨款是否以恒予特鋼公司未開具增值稅發(fā)票為前提；2、一審判令裕興鋼管公司承擔(dān)違約金64349.61元，是否客觀公正?，F(xiàn)分別評判如下：關(guān)于裕興鋼管公司應(yīng)付貨款是否以恒予特鋼公司未開具增值稅發(fā)票為前提。裕興鋼管公司認(rèn)為，合同約定恒予特鋼公司憑《發(fā)貨單》、《收條》、并開具《增值稅發(fā)票》才能向裕興鋼管公司主張貨款。開具專用發(fā)票是恒予特鋼公司法定前提義務(wù)，恒予特鋼公司在約定、法定付款條件均未成就的條件下主張權(quán)利，不符合同約定。對此，恒予特鋼公司予發(fā)否認(rèn)。本院認(rèn)為，雙方只是在合同第三條交（提）貨地點方式中約定，發(fā)貨數(shù)量以恒予特鋼公司發(fā)貨單和裕興鋼管公司指定收貨人簽收單為準(zhǔn)，恒予特鋼公司憑發(fā)貨單、裕興鋼管公司收條、開具增值稅發(fā)票即為裕興鋼管公司應(yīng)付貨款。但并沒有在結(jié)算方式中約定，裕興鋼管公司付款必須以恒予特鋼公司開具增值稅發(fā)票為前提，且稅務(wù)發(fā)票體現(xiàn)的是一種行政管理關(guān)系，而不是買賣合同關(guān)系，依據(jù)買賣合同的基本原則，賣方的主要義務(wù)是支付貨物，買方的主要義務(wù)是及時支付貨物的對價。據(jù)此，裕興鋼管公司以恒予特鋼公司未開具增值稅發(fā)票為由拒付貨款，有違法律規(guī)定，其以此為由提起上訴，本院依法不予支持。一審判令裕興鋼管公司承擔(dān)違約金64349.61元，是否客觀公正。裕興鋼管公司上訴認(rèn)為一審在涉案貨款支付條件未成就的情況下，判令裕興鋼管公司承擔(dān)違約金64349.61元，無證據(jù)事實，且不符合同約定，請求依法改判。本院認(rèn)為，雙方在合同約定了遲延履行違約金的計算方式，即“逾期60日以上，需承擔(dān)總貨款40%的賠償”。結(jié)合恒予特鋼公司送貨時間、裕興鋼管公司付款時間，裕興鋼管公司存在遲延履行的違約行為，但合同約定的違約金明顯過高。一審法院以價款172677.27元為基數(shù)按年利率24%分段從2016年2月計算至2017年12月31日止，因裕興鋼管公司違約導(dǎo)致恒予特鋼公司損失為64349.61元，客觀公正。但恒予特鋼公司在訴訟請求中只要裕興鋼管公司承擔(dān)違約金5萬元，一審以上述計算損失判令裕興鋼管公司全部承擔(dān)，明顯超出了恒予特鋼公司的訴請，本院依法予糾正。裕興鋼管公司請求依法改判的上訴請求，本院予以支持。依據(jù)恒予特鋼公司的訴請，本院結(jié)合一審的計算，認(rèn)定裕興鋼管公司承擔(dān)違約金5萬元。
上訴人黃石市裕興無縫鋼管有限公司（簡稱裕興鋼管公司）因與被上訴人湖北恒予特鋼有限公司（簡稱恒予特鋼公司）買賣合同糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初644號民事判決，于2018年6月26日向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，于2018年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人裕興鋼管公司委托訴訟代理人汪光惠、被上訴人恒予特鋼公司法定代表人胡恒杰、委托訴訟代理人王曉芬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，裕興鋼管公司部分上訴請求部分成立。一審判決認(rèn)定事實清楚，但判決結(jié)果有不當(dāng)之處，本院依法予以糾正。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初644號民事判決第二項（即駁回湖北恒予特鋼有限公司的其他訴訟請求）；二、撤銷鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初644號民事判決第一項，黃石市裕興無縫鋼管有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付湖北恒予特鋼有限公司貨款42677.27元、違約金64349.61元，合計107026.88元。三、黃石市裕興無縫鋼管有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付湖北恒予特鋼有限公司貨款42677.27元、違約金5萬元，合計92677.27元。上述應(yīng)支付的款項如逾期履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。一審案件受理費5354元，減半收取2677元，由湖北恒予特鋼有限公司承擔(dān)1456元，黃石市裕興無縫鋼管有限公司承擔(dān)1221元；二審案件受理費5354元，減半收取2677元，由湖北恒予特鋼有限公司承擔(dān)1456元，黃石市裕興無縫鋼管有限公司承擔(dān)1221元。本判決為終審判決。

審判長　　趙國文
審判員　　曹家華
審判員　　劉岳鵬

書記員：丁聰