上訴人（原審被告）：黃石市裕興無(wú)縫鋼管有限公司。住所地：黃石市新下陸**號(hào)。法定代表人：黃超良，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：汪光惠，湖北申遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被上訴人（原審原告）：湖北恒予特鋼有限公司。住所地：鄂州市江碧路特*號(hào)。法定代表人：胡恒杰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王曉芬，湖北伸道律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

裕興鋼管公司上訴請(qǐng)求：懇請(qǐng)撤銷一審判決，依法改判決恒予特鋼公司對(duì)上訴人的錯(cuò)誤訴請(qǐng)。主要事實(shí)與理由：裕興鋼管公司向恒予特鋼公司付款的前提，是恒予特鋼公司憑《發(fā)貨單》、《收條》、并開(kāi)具《增值稅發(fā)票》。根據(jù)《增值稅專用發(fā)票使用規(guī)定》，恒予特鋼公司向裕興鋼管公司開(kāi)具專用發(fā)票是其法定前提義務(wù)，一審在恒予特鋼公司無(wú)據(jù)向裕興鋼管公司開(kāi)具了《增值稅發(fā)票》證據(jù)事實(shí)的情況下，即在恒予特鋼公司在約定、法定付款條件均未成就的條件下，判裕興鋼管公司承擔(dān)違約金64349.61元，不符合同約定，違背合同應(yīng)當(dāng)全面履行原則。恒予特鋼公司辯稱，一審認(rèn)定正確，裕興鋼管公司提到付款條件的上訴理由不能成立。恒予特鋼公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決裕興鋼管公司支付貨款220264.36元及違約金5萬(wàn)元；2、由裕興鋼管公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年10月8日和12月26日，裕興鋼管公司與恒予特鋼公司分別簽訂了兩份產(chǎn)品購(gòu)銷框架合同，由恒予特鋼公司向裕興鋼管公司供應(yīng)濟(jì)源鋼廠生產(chǎn)的軸承鋼，并約定了交貨地點(diǎn)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)以及結(jié)算方式和期限。合同簽訂后，恒予特鋼公司依約向裕興鋼管公司供貨。在供貨完成后，裕興鋼管公司卻沒(méi)有依約定支付貨款。恒予特鋼公司多次找裕興鋼管公司催要，但均未給付。故具狀貴院，望判如所請(qǐng)。裕興鋼管公司辯稱：1、恒予特鋼公司要求支付22萬(wàn)余元貨款沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，2015年10月8日簽訂的合同貨款已結(jié)清；2015年12月26日簽訂的合同原告供鋼材66.785噸，價(jià)款172677.27元，裕興鋼管公司先后支付貨款13萬(wàn)元，余下欠貨款42677.27元。2、恒予特鋼公司存在先期違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。3、合同約定違約賠償沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年10月8日、12月26日，恒予特鋼公司分別與裕興鋼管公司簽訂產(chǎn)品購(gòu)銷框架合同二份，由恒予特鋼公司向裕興鋼管公司供應(yīng)濟(jì)源鋼廠生產(chǎn)的軸承鋼，合同第七條約定“結(jié)算方式及期限：按濟(jì)鋼財(cái)務(wù)價(jià)格表出廠價(jià)為基準(zhǔn)，承兌按鄂鋼財(cái)務(wù)0.51%貼息結(jié)算遇漲則漲，遇跌則跌。貨款按發(fā)貨時(shí)當(dāng)期價(jià)格（含未付清款）每噸/每天加價(jià)4元直至貨款全部付清為止。逾期60日以上，需方需承擔(dān)總貨款40%的賠償。供方有權(quán)終止合同，停止供貨。黃超良本人承諾在黃石市裕興無(wú)縫鋼管有限公司貨款無(wú)法支付時(shí)由黃超良支付。需方放棄訴訟權(quán)，無(wú)條件履行本合同”。合同簽訂后，恒予特鋼公司依約向裕興鋼管公司供應(yīng)軸承鋼，裕興鋼管公司按合同約定陸續(xù)向恒予特鋼公司支付貨款。2015年12月29日、2016年1月22日，恒予特鋼公司又分別向裕興鋼管公司供應(yīng)26.44噸、40.341噸軸承鋼，出廠價(jià)格分別67432.20元、105245.07元。裕興鋼管公司分別于2017年5月31日、6月30日、9月30日、11月28日共計(jì)支付恒予特鋼公司貨款13萬(wàn)元，因雙方對(duì)合同中加價(jià)部分發(fā)生爭(zhēng)議，故成訟。另查明：恒予特鋼公司與裕興鋼管公司雙方對(duì)2015年10月8日簽訂的合同所發(fā)生的業(yè)務(wù)，貨款已結(jié)清予以認(rèn)可。一審法院認(rèn)為，恒予特鋼公司與裕興鋼管公司之間簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同系雙方真實(shí)意思的表示，依法應(yīng)受法律保護(hù)。恒予特鋼公司依約向裕興鋼管公司供應(yīng)了66.781噸軸承鋼，裕興鋼管公司應(yīng)按照約定向恒予特鋼公司支付貨款。根據(jù)合同“按濟(jì)鋼財(cái)務(wù)價(jià)格表出廠價(jià)為基準(zhǔn)，承兌按鄂鋼財(cái)務(wù)0.51%貼息結(jié)算遇漲則漲，遇跌則跌。貨款按發(fā)貨時(shí)當(dāng)期價(jià)格（含未付清款）每噸/每天加價(jià)4元直至貨款全部付清為止。逾期60日以上，需方需承擔(dān)總貨款40%的賠償”的約定，雙方對(duì)貨款價(jià)格約定不明，一審法院按恒予特鋼公司銷售出庫(kù)單（兩份）載明的67.781噸共計(jì)172677.27元計(jì)算價(jià)款；對(duì)逾期60日以上，應(yīng)認(rèn)定為裕興鋼管公司付款期限為60日，因裕興鋼管公司未及時(shí)付款，存在違約行為。關(guān)于雙方約定“貨款按發(fā)貨時(shí)當(dāng)期價(jià)格（含未付清款）每噸/每天加價(jià)4元及逾期60日以上，需承擔(dān)總貨款40%的賠償”，實(shí)際上是針對(duì)違約金的約定，但明顯過(guò)高，結(jié)合恒予特鋼公司送貨時(shí)間、裕興鋼管公司付款期限、已付價(jià)款、時(shí)間，以價(jià)款172677.27元為基數(shù)按年利率24%分段計(jì)算至2017年12月31日止，違約金為64349.61元。關(guān)于裕興鋼管公司已支付貨款13萬(wàn)元，在價(jià)款中予以抵扣，裕興鋼管公司實(shí)際下欠恒予特鋼公司貨款42677.27元。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、第一百一十九、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：一、裕興鋼管公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付恒予特鋼公司貨款42677.27元、違約金64349.61元，合計(jì)107026.88元；二、駁回恒予特鋼公司的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)5354元，減半收取2677元，由恒予特鋼公司承擔(dān)1456元，被告裕興鋼管公司承擔(dān)1221元。在本院二審規(guī)定的舉證期間內(nèi)恒予特鋼公司與裕興鋼管公司均未提交新的證據(jù)。二審審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)雙方當(dāng)事人的上訴及答辯意見(jiàn)，本院歸納本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、裕興鋼管公司應(yīng)付貨款是否以恒予特鋼公司未開(kāi)具增值稅發(fā)票為前提；2、一審判令裕興鋼管公司承擔(dān)違約金64349.61元，是否客觀公正。現(xiàn)分別評(píng)判如下：關(guān)于裕興鋼管公司應(yīng)付貨款是否以恒予特鋼公司未開(kāi)具增值稅發(fā)票為前提。裕興鋼管公司認(rèn)為，合同約定恒予特鋼公司憑《發(fā)貨單》、《收條》、并開(kāi)具《增值稅發(fā)票》才能向裕興鋼管公司主張貨款。開(kāi)具專用發(fā)票是恒予特鋼公司法定前提義務(wù)，恒予特鋼公司在約定、法定付款條件均未成就的條件下主張權(quán)利，不符合同約定。對(duì)此，恒予特鋼公司予發(fā)否認(rèn)。本院認(rèn)為，雙方只是在合同第三條交（提）貨地點(diǎn)方式中約定，發(fā)貨數(shù)量以恒予特鋼公司發(fā)貨單和裕興鋼管公司指定收貨人簽收單為準(zhǔn)，恒予特鋼公司憑發(fā)貨單、裕興鋼管公司收條、開(kāi)具增值稅發(fā)票即為裕興鋼管公司應(yīng)付貨款。但并沒(méi)有在結(jié)算方式中約定，裕興鋼管公司付款必須以恒予特鋼公司開(kāi)具增值稅發(fā)票為前提，且稅務(wù)發(fā)票體現(xiàn)的是一種行政管理關(guān)系，而不是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，依據(jù)買(mǎi)賣(mài)合同的基本原則，賣(mài)方的主要義務(wù)是支付貨物，買(mǎi)方的主要義務(wù)是及時(shí)支付貨物的對(duì)價(jià)。據(jù)此，裕興鋼管公司以恒予特鋼公司未開(kāi)具增值稅發(fā)票為由拒付貨款，有違法律規(guī)定，其以此為由提起上訴，本院依法不予支持。一審判令裕興鋼管公司承擔(dān)違約金64349.61元，是否客觀公正。裕興鋼管公司上訴認(rèn)為一審在涉案貨款支付條件未成就的情況下，判令裕興鋼管公司承擔(dān)違約金64349.61元，無(wú)證據(jù)事實(shí)，且不符合同約定，請(qǐng)求依法改判。本院認(rèn)為，雙方在合同約定了遲延履行違約金的計(jì)算方式，即“逾期60日以上，需承擔(dān)總貨款40%的賠償”。結(jié)合恒予特鋼公司送貨時(shí)間、裕興鋼管公司付款時(shí)間，裕興鋼管公司存在遲延履行的違約行為，但合同約定的違約金明顯過(guò)高。一審法院以價(jià)款172677.27元為基數(shù)按年利率24%分段從2016年2月計(jì)算至2017年12月31日止，因裕興鋼管公司違約導(dǎo)致恒予特鋼公司損失為64349.61元，客觀公正。但恒予特鋼公司在訴訟請(qǐng)求中只要裕興鋼管公司承擔(dān)違約金5萬(wàn)元，一審以上述計(jì)算損失判令裕興鋼管公司全部承擔(dān)，明顯超出了恒予特鋼公司的訴請(qǐng)，本院依法予糾正。裕興鋼管公司請(qǐng)求依法改判的上訴請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)恒予特鋼公司的訴請(qǐng)，本院結(jié)合一審的計(jì)算，認(rèn)定裕興鋼管公司承擔(dān)違約金5萬(wàn)元。
上訴人黃石市裕興無(wú)縫鋼管有限公司（簡(jiǎn)稱裕興鋼管公司）因與被上訴人湖北恒予特鋼有限公司（簡(jiǎn)稱恒予特鋼公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初644號(hào)民事判決，于2018年6月26日向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，于2018年7月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人裕興鋼管公司委托訴訟代理人汪光惠、被上訴人恒予特鋼公司法定代表人胡恒杰、委托訴訟代理人王曉芬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，裕興鋼管公司部分上訴請(qǐng)求部分成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但判決結(jié)果有不當(dāng)之處，本院依法予以糾正。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初644號(hào)民事判決第二項(xiàng)（即駁回湖北恒予特鋼有限公司的其他訴訟請(qǐng)求）；二、撤銷鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初644號(hào)民事判決第一項(xiàng)，黃石市裕興無(wú)縫鋼管有限公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付湖北恒予特鋼有限公司貨款42677.27元、違約金64349.61元，合計(jì)107026.88元。三、黃石市裕興無(wú)縫鋼管有限公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付湖北恒予特鋼有限公司貨款42677.27元、違約金5萬(wàn)元，合計(jì)92677.27元。上述應(yīng)支付的款項(xiàng)如逾期履行，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。一審案件受理費(fèi)5354元，減半收取2677元，由湖北恒予特鋼有限公司承擔(dān)1456元，黃石市裕興無(wú)縫鋼管有限公司承擔(dān)1221元；二審案件受理費(fèi)5354元，減半收取2677元，由湖北恒予特鋼有限公司承擔(dān)1456元，黃石市裕興無(wú)縫鋼管有限公司承擔(dān)1221元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙國(guó)文
審判員　　曹家華
審判員　　劉岳鵬

書(shū)記員：丁聰