上訴人暨被上訴人（原審原告）：彭成龍，男，1990年3月4日出生，漢族，住大冶市。委托訴訟代理人：李雪梅，湖北太圣律師事務(wù)所律師。上訴人暨被上訴人（原審被告）：唐國華，男，1974年1月23日出生，漢族，住大冶市。委托訴訟代理人：顧海明，黃石市來訊法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人：黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)城建維護(hù)公司，住所地黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)金山大道189號。法定代表人：方化，該公司經(jīng)理。

彭成龍上訴請求：撤銷一審判決，改判唐國華、黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)城建維護(hù)公司賠償其損失132,087.3元。事實(shí)及理由：1、黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)城建維護(hù)公司將道路維修工程交由不具備資質(zhì)的唐國華施工，疏于管理，未設(shè)置明顯的警示標(biāo)志，導(dǎo)致其摔倒嚴(yán)重受傷，應(yīng)承擔(dān)40%賠償責(zé)任；2、一審法院確認(rèn)其應(yīng)獲賠的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車損失數(shù)額有誤。唐國華上訴請求：撤銷一審判決，改判其對彭成龍的損害后果承擔(dān)10%賠償責(zé)任即38,919.79元。事實(shí)與理由：1、施工地點(diǎn)設(shè)有護(hù)欄和警示標(biāo)志，且設(shè)有反光標(biāo)志，已盡到安全保障義務(wù)，且彭成龍并未撞到施工設(shè)施上，而是倒地受傷，損害后果與其沒有關(guān)聯(lián)性；2、事故原因是彭成龍無證駕駛、車速過快、夜晚行車未開車燈、不戴頭盔、行車未仔細(xì)觀察路況、操作不當(dāng)所致，與其無關(guān)，其本不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；但鑒于彭成龍受傷嚴(yán)重，其愿意承擔(dān)10%賠償責(zé)任。黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)城建維護(hù)公司二審中未答辯。彭成龍向一審法院起訴請求：判令唐國華、黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)城建維護(hù)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)132,087.3元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年11月22日19時許，彭成龍駕駛兩輪摩托車行駛至大棋路上海大眾4S店路段時，為避讓施工圍擋時車輛失去平衡倒地，造成彭成龍受傷、車輛受損的交通事故。彭成龍受傷后，先后在黃石市愛康醫(yī)院住院治療兩次共計(jì)48天，用去醫(yī)療費(fèi)168,185.76元。黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)經(jīng)調(diào)查作出交通事故認(rèn)定書，查實(shí)該事故路段系黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)城建維護(hù)公司維修施工路段，唐國華為實(shí)際施工人。訴訟過程中，唐國華申請重新鑒定，彭成龍為此支付檢查費(fèi)870元。一審法院認(rèn)為：彭成龍駕駛兩輪摩托車行駛到黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)城建維護(hù)公司施工路段時，失去平衡，其受傷的事實(shí)清楚，有交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定書等為證，應(yīng)予認(rèn)定。交警部門認(rèn)定彭成龍負(fù)主要責(zé)任，黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)城建維護(hù)公司負(fù)次要責(zé)任，并無不妥，予以認(rèn)可。彭成龍因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，可由其自負(fù)70%，由唐國華、黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)城建維護(hù)公司連帶賠償30%。彭成龍請求獲賠精神損害撫慰金10,000元過高，酌情確認(rèn)3,000元。彭成龍請求獲賠交通費(fèi)1,352元過高，酌情確認(rèn)676元。彭成龍請求獲賠營養(yǎng)費(fèi)14,750元過高，可獲賠住院期間營養(yǎng)費(fèi)2,200元。因彭成龍?jiān)诔擎?zhèn)租房居住，故其應(yīng)獲賠的殘疾賠償金可比照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。雙方各自支付的司法鑒定費(fèi)用由各自承擔(dān)。經(jīng)審查，彭成龍因傷造成的損失為醫(yī)療費(fèi)167,785.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,400元、營養(yǎng)費(fèi)2,200元、護(hù)理費(fèi)7,677.86元、交通費(fèi)676元、誤工費(fèi)36,000元（4,500元/月÷30天×240天）、殘疾賠償金119,024.4元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35,433.92元、后續(xù)治療費(fèi)15,000元、精神損害撫慰金3,000元，合計(jì)389,197.94元。由彭成龍自行承擔(dān)70%即272,438.55元，由唐國華賠償30%即116,759.38元，扣除唐國華已賠償?shù)?5,000元，還應(yīng)賠償71,759.38元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條，及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決：一、唐國華自判決生效之日起七日內(nèi)賠償彭成龍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失71,759.38元，黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)城建維護(hù)公司對此負(fù)連帶賠償責(zé)任；二、駁回彭成龍其余訴訟請求。二審中，當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。本院對一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人暨被上訴人彭成龍、唐國華因與被上訴人黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)城建維護(hù)公司地面施工損害責(zé)任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3824號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：彭成龍駕駛摩托車因避讓道路施工設(shè)置的圍擋摔傷，二者并未發(fā)生接觸，其主張黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)城建維護(hù)公司及唐國華承擔(dān)賠償責(zé)任，是基于施工人未設(shè)置明顯的警示標(biāo)志等違反注意義務(wù)的行為。故本案屬于地面施工損害責(zé)任糾紛，依法采取過錯推定原則。綜合本案事實(shí)，唐國華雖在施工路段設(shè)置了帶有反光標(biāo)志的護(hù)欄，但在周圍未設(shè)置路燈的環(huán)境下，無法達(dá)到明顯的安全警示效果，故其應(yīng)對彭成龍的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。彭成龍無證駕駛機(jī)動車，夜間行車未開車燈，遇到障礙物時操作不當(dāng)，自身也存在重大過失，依法可以減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。鑒于彭成龍上訴主張?zhí)茋A、黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)城建維護(hù)公司對其損害后果承擔(dān)40%賠償責(zé)任，本院予以支持。彭成龍只是臨時租住于城鎮(zhèn)，其子女均居住于農(nóng)村，一審法院按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)確定其應(yīng)獲賠的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng)。彭成龍兩次治療出院時，醫(yī)囑均要求加強(qiáng)營養(yǎng)，一審法院確定其應(yīng)獲賠營養(yǎng)費(fèi)2,200元有誤，本院結(jié)合其傷情，酌情確定營養(yǎng)費(fèi)為7,400元（50元/天×148天）。一審法院酌情確定彭成龍應(yīng)獲賠的交通費(fèi)、精神損害撫慰金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。一審法院確定彭成龍應(yīng)獲賠的醫(yī)療費(fèi)有誤，經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)為168,185.76元，本院予以確認(rèn)。彭成龍的傷情已經(jīng)具備資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見，一審法院確定彭成龍應(yīng)獲賠的殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院對此予以確認(rèn)。彭成龍?zhí)岢鰬?yīng)獲賠車輛損失缺乏證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。綜上，彭成龍因傷造成的損失應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)168,185.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,400元、營養(yǎng)費(fèi)7,400元、護(hù)理費(fèi)7,677.86元、交通費(fèi)676元、誤工費(fèi)36,000元、殘疾賠償金119,024.4元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35,433.92元、后續(xù)治療費(fèi)15,000元、精神損害撫慰金3,000元，由唐國華、黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)城建維護(hù)公司連帶賠償40%即159,718元（391,796×40%＋3,000元），扣減唐國華已經(jīng)支付的45,000元，還應(yīng)賠償114,718元。綜上所述，彭成龍?zhí)岢龅纳显V請求部分成立，唐國華提出的上訴請求不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第九十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3824號民事判決；二、唐國華于本判決送達(dá)之日起十日內(nèi)賠償彭成龍114,718元，黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)城建維護(hù)公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；三、駁回彭成龍其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2,942元由唐國華、黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)城建維護(hù)公司連帶負(fù)擔(dān)1,442元，彭成龍負(fù)擔(dān)500元；二審案件受理費(fèi)1,308元由唐國華、黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)城建維護(hù)公司連帶負(fù)擔(dān)1,000元，彭成龍負(fù)擔(dān)308元。本判決為終審判決。

審判長　江　建
審判員　汪飛林
審判員　聶　瀟

書記員：黃潔