原告：黃某市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金某小額貸款有限責(zé)任公司，住所地：黃某市團(tuán)城山杭州西路91號(hào)。法定代表人：馬作文，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：羅忍，湖北人本律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。被告:黃某中信窯爐粉磨設(shè)備制造有限公司，住所地：杭州西路（磁湖科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心）。法定代表人：舒干誠(chéng)，該公司負(fù)責(zé)人。被告:湖北宏力智誠(chéng)重科裝備制造有限公司，住所地：大冶市城西北工業(yè)園開(kāi)元大道43號(hào)。法定代表人：舒干誠(chéng)，該公司負(fù)責(zé)人。被告：顏紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黃某市西塞山區(qū)。被告:舒干誠(chéng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，企業(yè)法人，住黃某市西塞山區(qū)。

原告金某小額貸款公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告中信窯爐公司償還原告借款本金676900元，利息554729元，并按月利率2%支付自2018年3月31日至實(shí)際清償之日止的利息；2、被告宏力智誠(chéng)公司、顏紅、舒干誠(chéng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年7月15日，被告中信窯爐公司向原告借款700000元，借款期限為2014年7月15日至2014年10月14日止，借款利率為月利率1.65%，同時(shí)按月支付11550元支付信息費(fèi)、服務(wù)費(fèi)，如被告未按約償還合同項(xiàng)下借款利息的，原告有權(quán)按照未還金額每天2‰收取罰息。同日，被告顏紅和舒干誠(chéng)與原告簽訂了《保證合同》及《抵押合同》，為被告中信窯爐公司的債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并將二人共有的不動(dòng)產(chǎn)抵押給原告。2014年7月14日，原告按照被告中信窯爐公司的指示將借款打入舒干誠(chéng)的賬戶(hù)。后被告于合同簽訂當(dāng)日償還23100元，于2014年8月30日償還23100元，于2014年10月17日償還23100元，于2014年12月2日償還23100元，于2015年3月3日償還10000元，后再無(wú)還款付息行為。2016年3月26日，被告宏力智誠(chéng)公司對(duì)被告中信窯爐公司的還款承諾出具了還款保證，但被告及其保證人至今均未還款，為此雙方發(fā)生爭(zhēng)議。被告中信窯爐公司、宏力智誠(chéng)公司、顏紅、舒干誠(chéng)未向本院提交任何答辯意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告金某小額貸款公司提交的證據(jù)與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，其證據(jù)的形式和來(lái)源合法，證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，且被告中信窯爐公司、宏力智誠(chéng)公司、顏紅、舒干誠(chéng)在舉證期限內(nèi)未向本院提交任何反駁證據(jù)，故對(duì)原告金某小額貸款公司提交的證據(jù)，本院依法予以采信。經(jīng)審理查明，2014年7月15日，原告金某小額貸款公司與被告中信窯爐公司簽訂《借款合同》，被告舒干誠(chéng)作為法定代表人在被告中信窯爐公司法定代表人處簽字，《借款合同》約定被告中信窯爐公司向原告金某小額貸款公司借款700000元用于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，借款期限自2014年7月15日至2014年10月14日止，借款利率為月利率1.65%；同日，被告中信窯爐公司與案外人黃某鑫誠(chéng)信息咨詢(xún)有限公司簽訂《咨詢(xún)服務(wù)合同》，約定信息費(fèi)、服務(wù)費(fèi)為每月11550元，分月付清；同日，被告顏紅和舒干誠(chéng)與原告金某小額貸款公司簽訂了《保證合同》約定為被告中信窯爐公司的債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，保證期間為2年；同日，被告顏紅和舒干誠(chéng)與原告金某小額貸款公司簽訂了《抵押合同》，將二人共有的不動(dòng)產(chǎn)抵押給原告，抵押權(quán)的存續(xù)期間至被擔(dān)保的債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)之日后兩年止。同日，原告按照被告中信窯爐公司的指示將借款700000元打入被告舒干誠(chéng)的賬戶(hù)。2014年11月25日，被告中信窯爐公司出具《還款承諾》，承諾自2014年12月起分三個(gè)月付清；2016年3月26日，被告中信窯爐公司再次出具《還款承諾書(shū)》，承諾本金余額及利息在兩年內(nèi)還清。被告宏力智誠(chéng)公司作為保證人在該承諾上簽字并蓋章，被告舒干誠(chéng)個(gè)人亦在該還款承諾上簽字。后原告金某小額貸款公司每年多次向被告中信窯爐公司、宏力智誠(chéng)公司、顏紅、舒干誠(chéng)催款，但被告未予償還，為此雙方發(fā)生爭(zhēng)議。另查明，1、原告金某小額貸款公司在庭審中自認(rèn)被告于合同簽訂當(dāng)日償還23100元，于2014年8月30日償還23100元，于2014年10月17日償還23100元，于2014年12月2日償還23100元，于2015年3月30日償還10000元；2、2016年3月15日，原告金某小額貸款公司向被告中信窯爐公司出具貸款對(duì)賬、催收通知書(shū)，被告舒干誠(chéng)在通知書(shū)上簽字“已收”。
原告黃某市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金某小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某小額貸款公司）與被告黃某中信窯爐粉磨設(shè)備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中信窯爐公司）、湖北宏力智誠(chéng)重科裝備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏力智誠(chéng)公司）、顏紅、舒干誠(chéng)借款合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某小額貸款公司的委托訴訟代理人羅忍到庭參加訴訟，被告中信窯爐公司、宏力智誠(chéng)公司、顏紅、舒干誠(chéng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、原、被告簽訂的《借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)各方當(dāng)事人具有法律約束力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效。關(guān)于借款本金問(wèn)題，原告于合同簽訂日向被告匯款700000元，但被告當(dāng)日即償還23100元。因本案《借款合同》系格式合同，被告于合同簽訂當(dāng)日償還的費(fèi)用不能算入借款本金內(nèi)，故原告實(shí)際支付的本金為676900元。2、關(guān)于本案借款利率標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案《借款合同》約定借款利率為月利率1.65%，未超過(guò)年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)本案合同約定1.65%的借款月利率，本院依法予以支持。根據(jù)原告自認(rèn)的被告已償還79300元，按照先沖抵利息后沖抵本金的原則，計(jì)算出截止2018年3月30日，被告尚欠本金676900元，利息417713.83元，后續(xù)利息應(yīng)以676900元為基數(shù)，按照月利率1.65%的標(biāo)準(zhǔn)從2018年3月31日計(jì)算至實(shí)際清償之日止。3、對(duì)原告要求被告顏紅對(duì)被告中信窯爐公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因被告顏紅和舒干誠(chéng)與原告簽訂了《保證合同》約定其保證期間為2年；且雙方簽訂的《抵押合同》，約定抵押權(quán)的存續(xù)期間至被擔(dān)保的債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)之日后兩年止。而本案《借款合同》約定被告中信窯爐公司的借款期限自2014年7月15日至2014年10月14日止，被告顏紅的保證責(zé)任和抵押責(zé)任已到期，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。對(duì)原告要求被告舒干誠(chéng)、宏力智誠(chéng)公司對(duì)被告中信窯爐公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因被告宏力智誠(chéng)公司作為保證人于2016年3月26日在被告中信窯爐公司出具的《還款承諾書(shū)》承諾上簽字并蓋章，且被告舒干誠(chéng)個(gè)人亦在該還款承諾上簽字，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，現(xiàn)被告舒干誠(chéng)、宏力智誠(chéng)公司的保證責(zé)任未到期，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十一條、第六十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某中信窯爐粉磨設(shè)備制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃某市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金某小額貸款有限責(zé)任公司償還借款本金676900元，利息417713.83元（截止2018年3月30日，后期利息以676900元為基數(shù)，按照月利率1.65%的標(biāo)準(zhǔn)從2018年3月31日計(jì)算至借款實(shí)際清償之日止）。二、被告湖北宏力智誠(chéng)重科裝備制造有限公司、舒干誠(chéng)對(duì)被告黃某中信窯爐粉磨設(shè)備制造有限公司的上述給付金錢(qián)義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告黃某市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金某小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15884元，公告費(fèi)560元，共計(jì)16444元，由被告黃某中信窯爐粉磨設(shè)備制造有限公司、湖北宏力智誠(chéng)重科裝備制造有限公司、舒干誠(chéng)共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。