原告：黃石市秀嘉水泥有限公司。住所地：黃石鐵山車站路56號(hào)。
法定代表人：潘福強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：曹裕鋒，湖北潤(rùn)豐律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：武漢銳鋒達(dá)建設(shè)工程有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街日兆里2單元1層2號(hào)。
法定代表人：楊某，該公司經(jīng)理。
被告：楊某，武漢銳鋒達(dá)建設(shè)工程有限公司法定代表人。

原告黃石市秀嘉水泥有限公司訴被告武漢銳鋒達(dá)建設(shè)工程有限公司、楊某買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告共同支付原告欠款204600元及逾期付款利息；2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年10月10日，原告與被告武漢銳鋒達(dá)建設(shè)工程有限公司簽訂了一份水泥買賣合同，約定原告向被告提供水泥，被告承擔(dān)運(yùn)費(fèi)，600噸結(jié)算，付清貨款。合同簽訂后，原告向被告供應(yīng)水泥660噸，但被告沒(méi)有按合同約定履行付款義務(wù)。后經(jīng)被告楊某2014年12月9日向原告出具欠條確定欠款總額為204600元，并承諾在同年12月30日前全部付清，但逾期仍分文未付。
兩被告在法定期限內(nèi)未遞交答辯狀及證據(jù)材料，且無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄答辯及舉證、質(zhì)證權(quán)利。
原告于庭審中圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審查全部予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的水泥買賣合同合法有效。被告拖欠原告貨款，屬不履行合同義務(wù)行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。因雙方在合同及欠條中未約定逾期付款違約金，亦未約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法，原告現(xiàn)訴至本院要求付清貨款后，支付逾期付款利息作為其他損失的請(qǐng)求，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十二條之規(guī)定，應(yīng)予支持。被告在欠條中承諾的付款時(shí)間應(yīng)視為雙方對(duì)合同約定付款時(shí)間的變更，故原告主張利息損失的起算點(diǎn)應(yīng)從2014年12月31日開(kāi)始。原告訴請(qǐng)利息以中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至欠款還清之日止，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告武漢銳鋒達(dá)建設(shè)工程有限公司、楊某在本判決生效后十日內(nèi)共同償付原告黃石市秀嘉水泥有限公司水泥欠款204600元，并支付自2014年12月31日起至貨款全部還清之日止期間的逾期付款利息，以中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算
上述判決內(nèi)容，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2185元，由被告武漢銳鋒達(dá)建設(shè)工程有限公司、楊某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣4370元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳武

書記員：徐勁