上訴人（原審被告）姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）黃石市福星鋁業(yè)有限公司。
法定代表人黃長林，董事長。
委托代理人胡明，湖北東楚律師事務(wù)所律師。

上訴人姜某某因與被上訴人黃石市福星鋁業(yè)有限公司（以下簡稱福星鋁業(yè)公司）勞動爭議一案，不服黃石市鐵山區(qū)人民法院（2013）鄂鐵山民一初字第00015號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。姜某某和福星鋁業(yè)公司的委托代理人胡明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定：姜某某于2004年3月進入福星鋁業(yè)公司從事放水工作，雙方簽訂了勞動合同。福星鋁業(yè)公司實行一天兩班倒，七對七工作制和計件工資制度。2007年12月底，雙方又簽訂了一份勞動合同，約定了雙方的權(quán)利義務(wù)。2012年11月19日，姜某某因工作失誤造成流水槽堵塞事故，福星鋁業(yè)公司人事部負責人陳建國要求姜某某承認錯誤或調(diào)換工作崗位，姜某某為此于次日離開福星鋁業(yè)公司，后陳建國電話通知姜某某回來上班遭拒絕。2012年11月24日，姜某某與大冶市宏泰鋁業(yè)有限責任公司簽訂勞動合同，并建立勞動關(guān)系。福星鋁業(yè)公司于次日采取在公司門口張貼通告的方式，責令姜某某三日內(nèi)回公司上班，否則按《員工手冊》的規(guī)定處理。2013年4月23日，姜某某向黃石市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求福星鋁業(yè)公司支付其加班工資、拖欠工資、經(jīng)濟補償合計260870元，并為其補繳養(yǎng)老保險費。該委作出由福星鋁業(yè)公司為姜某某補繳養(yǎng)老保險費28080元，并支付姜某某經(jīng)濟補償23400元、延時加班工資15000元、休息日加班工資24752元的裁決后（其中補繳養(yǎng)老保險為終局裁決），福星鋁業(yè)公司不服，向原審法院提起訴訟，請求判令其不支付姜某某經(jīng)濟補償，并確認其已足額向姜某某支付加班工資。
另認定：2011年11月至2012年11月期間，姜某某領(lǐng)取的工資包含計件工資、加班工資、績效工資、安全獎、全勤獎、班長補助等項目，月平均工資為2582.92元。
原審判決認為，姜某某在工作期間因工作失誤而離職，經(jīng)福星鋁業(yè)公司公告后仍未回單位上班，屬于自動離職，故對福星鋁業(yè)公司提出不應(yīng)支付姜某某經(jīng)濟補償?shù)脑V訟請求予以支持；鑒于福星鋁業(yè)公司實行的是計件工資制度，且已按月向員工足額發(fā)放了加班工資，故對福星鋁業(yè)公司提出不應(yīng)支付姜某某加班工資的請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十條第一款、第四十六條、第八十五條之規(guī)定，判決：一、福星鋁業(yè)公司不應(yīng)當支付姜某某經(jīng)濟補償23400元；二、福星鋁業(yè)公司已支付姜某某加班工資。
經(jīng)二審審理查明：原審判決認定的事實屬實。

本院認為：一、關(guān)于經(jīng)濟補償。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明主張事實的，應(yīng)當承擔不利后果。本案中，姜某某要求福星鋁業(yè)公司支付經(jīng)濟補償?shù)睦碛墒歉Ｐ卿X業(yè)公司違法對其解除勞動合同，但其未能提供福星鋁業(yè)公司違法解除勞動合同的相關(guān)證據(jù)。相反，福星鋁業(yè)公司提供的證據(jù)中，陳建國、徐金松等人的證言均能證明姜某某因工作失誤發(fā)生事故后自動離職；姜某某與大冶市宏泰鋁業(yè)有限責任公司簽訂的勞動合同能證明姜某某自離開福星鋁業(yè)公司后三天左右就與其他單位建立新的勞動關(guān)系；《通告》能證明福星鋁業(yè)公司在姜某某離開后，采取張貼告示的方式通知姜某某限期回來上班。以上證據(jù)已達到高度蓋然的優(yōu)勢標準，足以認定姜某某系自動離職。故姜某某以福星鋁業(yè)公司違法解除勞動合同為由，要求福星鋁業(yè)公司支付經(jīng)濟補償?shù)睦碛刹荒艹闪?，對該上訴請求本院不予支持。
二、關(guān)于加班工資。因福星鋁業(yè)公司提交的工資表載明其每月向姜某某發(fā)放的工資總額包含了加班工資，且該工資表有姜某某的簽字認可。現(xiàn)姜某某不能提供證據(jù)否定該工資表的真實性，故其主張福星鋁業(yè)公司沒有支付其加班工資與查明的事實不符，對其提出要求支付延時加班工資和休息日加班工資的上訴請求，本院亦不予支持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由姜某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　尹　策 審判員　曹曉燕 審判員　胡志剛

書記員：譚青芳