原告黃石市牧羊湖建筑工程公司，住所地黃石市西塞山區(qū)石料山街道辦事處。
法定代表人戴成明，經(jīng)理。
委托代理人尹松濤、徐鴻基，均系湖北太圣律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告黃石市西塞山區(qū)人民政府，住所地黃石市西塞山區(qū)飛云街8號。
法定代表人張育英，區(qū)長。

原告黃石市牧羊湖建筑工程公司（以下簡稱牧羊湖公司）與被告黃石市西塞山區(qū)人民政府（以下簡稱西塞政府）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，于2015年4月23日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議就補(bǔ)償安置爭議提起民事訴訟人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)》規(guī)定，拆遷人與被拆遷人或者拆遷人、被拆遷人與房屋承租人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，就補(bǔ)償安置爭議向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理，并告知當(dāng)事人可以按照《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第十六條的規(guī)定向有關(guān)部門申請裁決。又根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條第（五）項(xiàng)和第（十一）項(xiàng)的規(guī)定，對行政機(jī)關(guān)征收、征用決定及其補(bǔ)償決定不服提起的訴訟，屬行政訴訟受案范圍。本案中，西塞政府因舊城改造需要，征收牧羊湖公司位于黃石市西塞山區(qū)牧羊湖地段的土地使用權(quán)，并在未與牧羊湖公司協(xié)商一致的情況下，拆除牧羊湖公司在該土地上的建筑物并作出補(bǔ)償決定的行為，系行政機(jī)關(guān)履行行政職能所實(shí)施的行政行為，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。故牧羊湖公司提出西塞政府的強(qiáng)拆行為屬民事侵權(quán)的理由不能成立，對其要求西塞政府給予民事賠償?shù)脑V求，本院不予審理。牧羊湖公司可依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，提起行政訴訟。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回牧羊湖公司的起訴。
案件受理費(fèi)29200元退還牧羊湖公司。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審　判　長　　胡志剛 審　判　員　　曹曉燕 代理審判員　　周　希

書記員：譚青芳