黃石市海某典當(dāng)有限公司
李軍山（湖北易圣律師事務(wù)所）
黃國(guó)才（湖北易圣律師事務(wù)所）
黃石市金翌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
劉會(huì)清（湖北群力律師事務(wù)所）

原告黃石市海某典當(dāng)有限公司，住所地黃石頤陽(yáng)路60號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼75103238-8。
法定代表人黃學(xué)湖，董事長(zhǎng)。
委托代理人李軍山、黃國(guó)才，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
被告黃石市金翌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黃石市黃石大道352號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼17843636-2。
法定代表人張羿，董事長(zhǎng)。
委托代理人劉會(huì)清，湖北群力律師事務(wù)所律師。
原告黃石市海某典當(dāng)有限公司與被告黃石市金翌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司典當(dāng)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員田田擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員熊豐、姜孝世組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃石市海某典當(dāng)有限公司的委托代理人李軍山、黃國(guó)才，被告黃石市金翌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人劉會(huì)清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告黃石市海某典當(dāng)有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍為房地產(chǎn)（外省、自治區(qū)、直轄市的房地產(chǎn)或者未取得商品房預(yù)售許可證的在建工程除外）抵押典當(dāng)業(yè)務(wù)等典當(dāng)業(yè)務(wù)。2014年7月18日，原、被告雙方分別簽訂了《典當(dāng)借款合同》、《典當(dāng)?shù)盅汉贤??！兜洚?dāng)借款合同》約定:被告向原告借款總額為人民幣250萬(wàn)元整，借款期限為2個(gè)月，即從2014年7月18日起至2014年9月17日止，實(shí)際借款期限及息費(fèi)的計(jì)算以原告開(kāi)出的當(dāng)票為準(zhǔn)；本合同借款月綜合息費(fèi)率為3.2%；被告逾期（當(dāng)期滿5天后既不贖當(dāng)也不續(xù)當(dāng)）其抵押物由原告按絕當(dāng)物處理；當(dāng)票到期后，如不續(xù)當(dāng)，被告應(yīng)一次性歸還原告全部借款本金，并結(jié)清余欠的息費(fèi)；抵押物坐落在黃石市黃石港區(qū)南岳路14號(hào)1號(hào)樓3-29層二十四套房屋（在建工程），即1號(hào)樓二單元b區(qū)203、303、403、503、603、703、803、903、1003、1103、1203、1303、1403、1503、1603、1703、1803、1903、2003、2103、2203、2303、2403、2903號(hào)共計(jì)24套，面積總計(jì)為2222.88平方米，作為抵押；如被告違反本合同約定，不能按期支付典當(dāng)借款本息，被告僅以本公司抵押物承當(dāng)賠償原告的全部損失，并支付借款金額10%的違約金?！兜洚?dāng)?shù)盅汉贤芳s定:本合同抵押被擔(dān)保的主債權(quán)為主合同項(xiàng)下的貸款，金額為人民幣250萬(wàn)元，期限為2個(gè)月（即自2014年7月18日至2014年9月17日），實(shí)際發(fā)放起止日以資金承付之日為準(zhǔn)；本合同抵押擔(dān)保的范圍為主合同項(xiàng)下的主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金以及原告為實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)而支出的全部相關(guān)費(fèi)用（包括委托律師代理維權(quán)的代理費(fèi)用和調(diào)查費(fèi)用）；抵押人以房地產(chǎn)設(shè)定抵押的產(chǎn)權(quán)情況，房地產(chǎn)座落于黃石市黃石港區(qū)南岳路14號(hào)1號(hào)樓3-29層二十四套房屋（在建工程）；住房建筑面積為2222.88平方米；房地產(chǎn)評(píng)估總價(jià)值為9527264元；經(jīng)雙方協(xié)商此項(xiàng)抵押的典當(dāng)金額為人民幣250萬(wàn)元，典當(dāng)利息、綜合費(fèi)用等綜合費(fèi)率為3.2%。同日，被告向原告出具了借款憑證（借據(jù)），該借據(jù)載明:“借款金額人民幣250萬(wàn)元，借款期限自2014年7月18日起至2014年9月17日止，綜合息費(fèi)3.2%”。
2014年7月21日，原、被告雙方簽訂了當(dāng)票，該當(dāng)票載明:當(dāng)物名稱(chēng)為房產(chǎn)，數(shù)量24，典當(dāng)金額人民幣250萬(wàn)元；綜合費(fèi)用人民幣8萬(wàn)元，月費(fèi)率2.7%，月利率0.5%；實(shí)付金額為人民幣242萬(wàn)元；典當(dāng)期限自2014年7月21日起至2014年8月20日止。同日，原告以轉(zhuǎn)賬支票的方式向被告支付了當(dāng)金人民幣242萬(wàn)元。2014年7月28日，原、被告雙方在房產(chǎn)管理部門(mén)辦理了在建工程抵押登記手續(xù)。當(dāng)票到期后，原、被告雙方辦理了續(xù)當(dāng)手續(xù)。續(xù)當(dāng)憑證載明:原典當(dāng)金額為人民幣250萬(wàn)元；續(xù)當(dāng)綜合費(fèi)用為人民幣67500元；當(dāng)戶應(yīng)付上期利息為人民幣12500元；當(dāng)戶總計(jì)交付金額人民幣8萬(wàn)元；續(xù)當(dāng)期限從2014年8月21日起至2014年9月20日止；月費(fèi)率為2.7%；月利率為0.5%。被告已向原告支付了典當(dāng)期間的綜合息費(fèi)，但當(dāng)金至今未還。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《典當(dāng)借款合同》、《典當(dāng)?shù)盅汉贤贰⒔钃?jù)、當(dāng)票、續(xù)當(dāng)憑證，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均為合法有效。本案中，原告具備從事房地產(chǎn)抵押典當(dāng)業(yè)務(wù)的資格，被告將其房產(chǎn)作為當(dāng)物抵押給原告，并辦理了抵押登記手續(xù)。原告向被告支付了當(dāng)金，雙方還簽訂了當(dāng)票、續(xù)當(dāng)憑證，原告按照當(dāng)票、續(xù)當(dāng)憑證的約定向被告收取了綜合息費(fèi)，故原、被告之間的法律關(guān)系為典當(dāng)關(guān)系。
關(guān)于借款本金的數(shù)額問(wèn)題。雖然原、被告在簽訂當(dāng)票時(shí)約定當(dāng)金金額為人民幣250萬(wàn)元，但原告向被告支付當(dāng)金時(shí)已預(yù)先扣除了一個(gè)月的綜合息費(fèi)共計(jì)人民幣8萬(wàn)元，其中綜合費(fèi)為人民幣67500元（250萬(wàn)元×2.7%）、利息為人民幣12500元（250萬(wàn)元×0.5%）。根據(jù)《典當(dāng)管理辦法》第三十七條 ?規(guī)定:“典當(dāng)當(dāng)金利率，按中國(guó)人民銀行公布的銀行機(jī)構(gòu)6個(gè)月期法定貸款利率及典當(dāng)期限折算后執(zhí)行。典當(dāng)當(dāng)金利息不得預(yù)扣”。因此，本院認(rèn)定原告向被告實(shí)際支付的當(dāng)金數(shù)額為人民幣2487500元。當(dāng)票到期后，被告一直未向原告償還當(dāng)金，故本院對(duì)于原告要求被告償還當(dāng)金人民幣2487500元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于借款綜合息費(fèi)的支付問(wèn)題。原告向被告支付當(dāng)金時(shí)已預(yù)收了第一個(gè)月的綜合費(fèi)人民幣67500元。此后，被告又向原告支付了第二個(gè)月的綜合費(fèi)和利息共計(jì)人民幣8萬(wàn)元。典當(dāng)期間內(nèi)，被告已實(shí)際向原告支付了綜合息費(fèi)為人民幣147500元。根據(jù)原、被告在當(dāng)票中約定的月費(fèi)率2.7%、月利率0.5%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2014年7月21日起至2014年9月20日止，被告應(yīng)向原告支付的綜合息費(fèi)為人民幣159200元（2487500元×2.7%×2＋2487500元×0.5%×2）。因此，被告除應(yīng)向原告償還當(dāng)金人民幣2487500元外，還應(yīng)向原告支付典當(dāng)期間的綜合息費(fèi)人民幣11700元（159200元-147500元）。根據(jù)《典當(dāng)管理辦法》第四十條 ?規(guī)定:“典當(dāng)期限或者續(xù)當(dāng)期限屆滿后，當(dāng)戶應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)贖當(dāng)或者續(xù)當(dāng)。逾期不贖當(dāng)也不續(xù)當(dāng)?shù)?，為絕當(dāng)。當(dāng)戶于典當(dāng)期限或者續(xù)當(dāng)期限屆滿至絕當(dāng)前贖當(dāng)?shù)模殐斶€當(dāng)金本息、綜合費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)中國(guó)人民銀行規(guī)定的銀行等金融機(jī)構(gòu)逾期貸款罰息水平、典當(dāng)行制定的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)和逾期天數(shù)，補(bǔ)交當(dāng)金利息和有關(guān)費(fèi)用?！卑凑赵撘?guī)定，典當(dāng)行在續(xù)當(dāng)期限屆滿后的5日內(nèi)可以向當(dāng)戶收取利息和綜合費(fèi)。本案中的續(xù)當(dāng)期限于2014年9月20日屆滿，故原告要求被告從2014年9月21日起至2014年9月25日止，按照月利率0.5%支付利息，月費(fèi)率2.7%支付綜合費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，該期間的利息約為人民幣2073元（2487500×0.5%÷30×5），綜合費(fèi)約為人民幣11194元（2487500×2.7%÷30×5）。綜上，被告應(yīng)向原告支付的綜合息費(fèi)共計(jì)人民幣24967元（11700元＋2073元＋11194元）。根據(jù)《典當(dāng)管理辦法》第四十三條 ?規(guī)定“典當(dāng)行應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定處理絕當(dāng)物品:（一）當(dāng)物估價(jià)金額在3萬(wàn)元以上的，可以按照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定處理，也可以雙方事先約定絕當(dāng)后由典當(dāng)行委托拍賣(mài)行公開(kāi)拍賣(mài)。拍賣(mài)收入在扣除拍賣(mài)費(fèi)用及當(dāng)金本息后，剩余部分應(yīng)當(dāng)退還當(dāng)戶，不足部分向當(dāng)戶追索”。據(jù)此，根據(jù)規(guī)定，在絕當(dāng)后典當(dāng)行可以向當(dāng)戶收取利息，但并沒(méi)有規(guī)定典當(dāng)行可以向當(dāng)戶收取綜合費(fèi)或者違約金。本案中，原、被告雙方雖然在《典當(dāng)借款合同》中約定，被告不能按期償還典當(dāng)借款本息應(yīng)賠償原告的全部損失，并支付借款金額10%的違約金；但違約金與損害賠償金均以補(bǔ)償性為其基本功能，功能的基本重合決定了二者原則上不能并用；且原告要求被告按照借款本金10%的標(biāo)準(zhǔn)向其支付違約金人民幣25萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，明顯過(guò)分高于其實(shí)際損失。因此，本院依法確定被告應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍向原告支付逾期償還當(dāng)金的違約金，計(jì)算時(shí)間從2014年9月26日起計(jì)算至判決確定的履行期限屆滿之日止。
關(guān)于律師服務(wù)費(fèi)的問(wèn)題。原告向被告主張律師代理費(fèi)，雖符合《典當(dāng)借款合同》、《典當(dāng)?shù)盅汉贤返募s定，但律師費(fèi)人民幣16萬(wàn)元明顯過(guò)高，且原告與湖北易圣律師事務(wù)所簽訂的法律服務(wù)委托合同中約定的律師服務(wù)費(fèi)包含了案件一審訴訟和執(zhí)行事宜，鑒于執(zhí)行階段的律師服務(wù)費(fèi)并非必然產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院酌定被告應(yīng)向原告支付律師服務(wù)費(fèi)人民幣8萬(wàn)元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《典當(dāng)管理辦法》第三十七條 ?、第四十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃石市金翌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告黃石市海某典當(dāng)有限公司當(dāng)金人民幣2487500元。
二、被告黃石市金翌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告黃石市海某典當(dāng)有限公司支付綜合息費(fèi)人民幣24967元。
三、被告黃石市金翌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告黃石市海某典當(dāng)有限公司支付逾期償還當(dāng)金的違約金（違約金計(jì)算方式為:以人民幣2487500元為基數(shù)，從2014年9月26日起計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算）。
四、被告黃石市金翌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告黃石市海某典當(dāng)有限公司支付律師代理費(fèi)人民幣8萬(wàn)元。
五、駁回原告黃石市海某典當(dāng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34880元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，原告黃石市海某典當(dāng)有限公司負(fù)擔(dān)6976元、被告黃石市金翌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)32904元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣34880元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶，帳號(hào):17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《典當(dāng)借款合同》、《典當(dāng)?shù)盅汉贤贰⒔钃?jù)、當(dāng)票、續(xù)當(dāng)憑證，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均為合法有效。本案中，原告具備從事房地產(chǎn)抵押典當(dāng)業(yè)務(wù)的資格，被告將其房產(chǎn)作為當(dāng)物抵押給原告，并辦理了抵押登記手續(xù)。原告向被告支付了當(dāng)金，雙方還簽訂了當(dāng)票、續(xù)當(dāng)憑證，原告按照當(dāng)票、續(xù)當(dāng)憑證的約定向被告收取了綜合息費(fèi)，故原、被告之間的法律關(guān)系為典當(dāng)關(guān)系。
關(guān)于借款本金的數(shù)額問(wèn)題。雖然原、被告在簽訂當(dāng)票時(shí)約定當(dāng)金金額為人民幣250萬(wàn)元，但原告向被告支付當(dāng)金時(shí)已預(yù)先扣除了一個(gè)月的綜合息費(fèi)共計(jì)人民幣8萬(wàn)元，其中綜合費(fèi)為人民幣67500元（250萬(wàn)元×2.7%）、利息為人民幣12500元（250萬(wàn)元×0.5%）。根據(jù)《典當(dāng)管理辦法》第三十七條 ?規(guī)定:“典當(dāng)當(dāng)金利率，按中國(guó)人民銀行公布的銀行機(jī)構(gòu)6個(gè)月期法定貸款利率及典當(dāng)期限折算后執(zhí)行。典當(dāng)當(dāng)金利息不得預(yù)扣”。因此，本院認(rèn)定原告向被告實(shí)際支付的當(dāng)金數(shù)額為人民幣2487500元。當(dāng)票到期后，被告一直未向原告償還當(dāng)金，故本院對(duì)于原告要求被告償還當(dāng)金人民幣2487500元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于借款綜合息費(fèi)的支付問(wèn)題。原告向被告支付當(dāng)金時(shí)已預(yù)收了第一個(gè)月的綜合費(fèi)人民幣67500元。此后，被告又向原告支付了第二個(gè)月的綜合費(fèi)和利息共計(jì)人民幣8萬(wàn)元。典當(dāng)期間內(nèi)，被告已實(shí)際向原告支付了綜合息費(fèi)為人民幣147500元。根據(jù)原、被告在當(dāng)票中約定的月費(fèi)率2.7%、月利率0.5%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2014年7月21日起至2014年9月20日止，被告應(yīng)向原告支付的綜合息費(fèi)為人民幣159200元（2487500元×2.7%×2＋2487500元×0.5%×2）。因此，被告除應(yīng)向原告償還當(dāng)金人民幣2487500元外，還應(yīng)向原告支付典當(dāng)期間的綜合息費(fèi)人民幣11700元（159200元-147500元）。根據(jù)《典當(dāng)管理辦法》第四十條 ?規(guī)定:“典當(dāng)期限或者續(xù)當(dāng)期限屆滿后，當(dāng)戶應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)贖當(dāng)或者續(xù)當(dāng)。逾期不贖當(dāng)也不續(xù)當(dāng)?shù)?，為絕當(dāng)。當(dāng)戶于典當(dāng)期限或者續(xù)當(dāng)期限屆滿至絕當(dāng)前贖當(dāng)?shù)?，除須償還當(dāng)金本息、綜合費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)中國(guó)人民銀行規(guī)定的銀行等金融機(jī)構(gòu)逾期貸款罰息水平、典當(dāng)行制定的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)和逾期天數(shù)，補(bǔ)交當(dāng)金利息和有關(guān)費(fèi)用。”按照該規(guī)定，典當(dāng)行在續(xù)當(dāng)期限屆滿后的5日內(nèi)可以向當(dāng)戶收取利息和綜合費(fèi)。本案中的續(xù)當(dāng)期限于2014年9月20日屆滿，故原告要求被告從2014年9月21日起至2014年9月25日止，按照月利率0.5%支付利息，月費(fèi)率2.7%支付綜合費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，該期間的利息約為人民幣2073元（2487500×0.5%÷30×5），綜合費(fèi)約為人民幣11194元（2487500×2.7%÷30×5）。綜上，被告應(yīng)向原告支付的綜合息費(fèi)共計(jì)人民幣24967元（11700元＋2073元＋11194元）。根據(jù)《典當(dāng)管理辦法》第四十三條 ?規(guī)定“典當(dāng)行應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定處理絕當(dāng)物品:（一）當(dāng)物估價(jià)金額在3萬(wàn)元以上的，可以按照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定處理，也可以雙方事先約定絕當(dāng)后由典當(dāng)行委托拍賣(mài)行公開(kāi)拍賣(mài)。拍賣(mài)收入在扣除拍賣(mài)費(fèi)用及當(dāng)金本息后，剩余部分應(yīng)當(dāng)退還當(dāng)戶，不足部分向當(dāng)戶追索”。據(jù)此，根據(jù)規(guī)定，在絕當(dāng)后典當(dāng)行可以向當(dāng)戶收取利息，但并沒(méi)有規(guī)定典當(dāng)行可以向當(dāng)戶收取綜合費(fèi)或者違約金。本案中，原、被告雙方雖然在《典當(dāng)借款合同》中約定，被告不能按期償還典當(dāng)借款本息應(yīng)賠償原告的全部損失，并支付借款金額10%的違約金；但違約金與損害賠償金均以補(bǔ)償性為其基本功能，功能的基本重合決定了二者原則上不能并用；且原告要求被告按照借款本金10%的標(biāo)準(zhǔn)向其支付違約金人民幣25萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，明顯過(guò)分高于其實(shí)際損失。因此，本院依法確定被告應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍向原告支付逾期償還當(dāng)金的違約金，計(jì)算時(shí)間從2014年9月26日起計(jì)算至判決確定的履行期限屆滿之日止。
關(guān)于律師服務(wù)費(fèi)的問(wèn)題。原告向被告主張律師代理費(fèi)，雖符合《典當(dāng)借款合同》、《典當(dāng)?shù)盅汉贤返募s定，但律師費(fèi)人民幣16萬(wàn)元明顯過(guò)高，且原告與湖北易圣律師事務(wù)所簽訂的法律服務(wù)委托合同中約定的律師服務(wù)費(fèi)包含了案件一審訴訟和執(zhí)行事宜，鑒于執(zhí)行階段的律師服務(wù)費(fèi)并非必然產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院酌定被告應(yīng)向原告支付律師服務(wù)費(fèi)人民幣8萬(wàn)元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《典當(dāng)管理辦法》第三十七條 ?、第四十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃石市金翌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告黃石市海某典當(dāng)有限公司當(dāng)金人民幣2487500元。
二、被告黃石市金翌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告黃石市海某典當(dāng)有限公司支付綜合息費(fèi)人民幣24967元。
三、被告黃石市金翌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告黃石市海某典當(dāng)有限公司支付逾期償還當(dāng)金的違約金（違約金計(jì)算方式為:以人民幣2487500元為基數(shù)，從2014年9月26日起計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算）。
四、被告黃石市金翌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告黃石市海某典當(dāng)有限公司支付律師代理費(fèi)人民幣8萬(wàn)元。
五、駁回原告黃石市海某典當(dāng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34880元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，原告黃石市海某典當(dāng)有限公司負(fù)擔(dān)6976元、被告黃石市金翌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)32904元。

審判長(zhǎng)：田田
審判員：熊豐
審判員：姜孝世

書(shū)記員：梅千