原告黃石市漢某石油電子機械設(shè)備有限責(zé)任公司（以下簡稱漢某公司），住所地湖北省黃石市沿湖路455號。
法定代表人李從云，公司董事長。
委托代理人周臻，公司總經(jīng)理，委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告陜西晟陽商貿(mào)有限公司，（以下簡稱晟陽公司），住所地陜西省西安市未央?yún)^(qū)鳳城三路198號佳馨花園19幢1單元10402室。
法定代表人張建如，公司經(jīng)理。
委托代理人任瑜，陜西維恩律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告漢某公司訴被告晟陽公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告漢某公司的委托代理人周臻、被告晟陽公司的委托代理人任瑜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年1月5日，原告與被告簽訂了一份《銷售石油機械專利產(chǎn)品協(xié)議書》主要內(nèi)容為“1、甲方（原告）委托乙方（被告）為青海油田、大慶油田銷售甲方研發(fā)生產(chǎn)的專利zyq-1型超強防蠟降粘增油器。2、甲方為研發(fā)生產(chǎn)主體，甲方與乙方業(yè)務(wù)往來是買賣合同關(guān)系，以合同形式產(chǎn)生的購銷關(guān)系。3、甲方以產(chǎn)品最低價6500元／套（含17%增值稅）供應(yīng)乙方，經(jīng)友好協(xié)商，甲方免收乙方代理費，但供貨時，需以現(xiàn)款提貨，款到發(fā)貨，視為代理的合作基礎(chǔ)及誠意。4、甲乙雙方貨款結(jié)算，以雙方公司財務(wù)開設(shè)的銀行賬號進(jìn)行匯付。甲方為乙方提供稅務(wù)發(fā)票（17%增值稅發(fā)票）。5、貨款結(jié)算方式：供貨數(shù)量在100套以內(nèi)，全款到甲方賬戶后發(fā)貨；供貨數(shù)量在100套以上，首付60%的貨款（首付到賬后發(fā)貨）；若發(fā)生第二批合同，須支付上批余款的同時，還需支付正在發(fā)生的第二批合同的首付。若未發(fā)生第二批合同，余款乙方需在60日內(nèi)付清。后續(xù)發(fā)生的合同以此類推。在乙方通知甲方開具稅務(wù)發(fā)票前，需支付全額貨款，甲方為其開具稅務(wù)發(fā)票”。2008年12月24日原、被告雙方又簽訂了兩份《銷售石油機械專利產(chǎn)品協(xié)議書》主要內(nèi)容除增加了乙方代理銷售的“drq1型定位熱洗裝置1.2萬元／套（含稅）、井口密封器1500元／套（含稅）、zjxy（p）偏心撞擊式泄油器、底部球座”外，其他內(nèi)容與第一份協(xié)議內(nèi)容相同。2009年4月8日原、被告再次簽訂了一份《買賣合同》，其主要內(nèi)容為：購貨單位：晟陽公司，供貨單位：漢某公司。1、產(chǎn)品名稱：偏心撞擊式泄油器，規(guī)格：zjxy（p），數(shù)量162臺，單價320元，總金額51840元（含17%增值稅）。2、交貨地點：柳園，結(jié)算方式：批次結(jié)算，每批200臺。合同簽訂后，原告提供鐵路運輸方式，供給被告zyq-1型超強防蠟降粘增油器110套（6500元／套）、偏心撞擊式泄油器162套（320元／套）、drq1型定位熱洗裝置5套（1.2萬元／套），共計貨款82.648萬元。被告陸續(xù)支付原告貨款17.9萬元。下欠貨款經(jīng)原告多次催討，被告法人代表張建如于2013年1月25日向原告出具了一份《還款計劃（承諾）》，其內(nèi)容為“2008年我（公司）購黃石漢某石油電子機械設(shè)備有限責(zé)任公司石油工業(yè)專利產(chǎn)品，其貨款總計82.684萬元（其中包括增油器110套×6500元／套、泄油器162套×320元／套、洗井器5套×12000元／套）。我公司分三次已付款17.9萬元，尚欠64.784萬元?，F(xiàn)在經(jīng)雙方認(rèn)可同意：1、退貨洗井器5套，計6萬元（我負(fù)責(zé)把貨退還至黃石）；2、增油器有三套，由于青海油田因使用效果反映質(zhì)量問題的原因，暫緩付款13.5萬元，有待后續(xù)雙方協(xié)商解決；3、扣除稅款11.142萬元。鑒于以上核實，我公司總計欠款34.142萬元，以上欠款我公司保證承諾在2013年元月28日（周一）一次性付清。陜西晟陽商貿(mào)有限公司：張建如，2013年元月25日”。但被告未按照其出具《還款計劃（承諾）》履行退貨和付款義務(wù)。原告在2013年和2014年多次通過派員去被告所在地、手機短信等方式向被告催討，但被告至今未支付貨款，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為：一、原告、被告簽訂的三份《銷售石油機械專利產(chǎn)品協(xié)議書》和一份《買賣合同》系雙方真實意識表示，內(nèi)容不違法國家法律的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。原、被告雙方應(yīng)按照協(xié)議、合同的約定履行。經(jīng)審理查明和被告確認(rèn)，原告供給被告貨款總計82.684萬元，被告支付原告貨款17.9萬元，被告尚欠原告貨款64.784萬元。二、被告在庭審中提出，根據(jù)張建如出具的《還款計劃（承諾）》，被告欠原告貨款為34.142萬元。本院認(rèn)為，該《還款計劃（承諾）》系被告法定代表人張建如單方出具，原告雖表示同意，但被告也未按照該承諾履行退貨和付款義務(wù)，且其中第3條的“扣除稅款”承諾，違反了有關(guān)國家法律、法規(guī)的規(guī)定，該條承諾應(yīng)為無效，故該承諾不能作為原、被告最終確認(rèn)的欠款數(shù)額為34.142萬元的依據(jù)。三、關(guān)于訴訟時效，原、被告簽訂協(xié)議（合同）及供貨發(fā)生在2008年1月至2009年4月期間，按照合同“結(jié)算方式及付款期限”約定，被告先支付貨款，原告再供貨物。但被告未按照協(xié)議約定全額支付貨款，原告也沒有證據(jù)證明其在2008年1月至2013年1月25日之間向被告主張過債權(quán)，但2013年1月25日被告法人代表張建如向原告出具《還款計劃（承諾）》，表示同意償還所欠原告貨款，應(yīng)視為新的欠款成立，根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條規(guī)定“訴訟時效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時效期間屆滿進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持”，故被告以2008年1月至2013年1月25日期間，認(rèn)為原告的訴訟超過訴訟時效的抗辯理由，本院不予支持，訴訟時效從張建如向原告出具《還款計劃（承諾）》承諾的還款期2013年1月28日開始重新計算。2013年1月28日被告未履行付款義務(wù)。2013年至2015年期間原告舉出火車票、差旅費報銷憑證、手機短信等證據(jù)證明其在2013年至2015年期間多次派出員工和手機短信等方式向被告和被告方法人代表張建如催討貨款，被告認(rèn)為火車票等證據(jù)不能證明原告主張過債權(quán)；手機短信不能證明原告公司總經(jīng)理周臻向被告法定代表人張建如催收貨款系受公司法定代表人委托，但其未舉出足以反駁的相反證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條規(guī)定，本院對原告主張其于2013年至2015年期間多次派員工和以發(fā)送手機短信的方式，向被告主張債權(quán)的事實，予以采信。根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十條第二項規(guī)定，當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)對方當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當(dāng)事人一方提出要求”，產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力。從原告提交的短信內(nèi)容來看，原告公司總經(jīng)理周臻曾多次在2013年至2015年期間向被告法定代表人張建如催討貨款，張建如也同意支付；關(guān)于周臻的催收行為是否經(jīng)原告公司法定代表人授權(quán)委托，本院經(jīng)調(diào)查原告法定代表人李從云，李從云證實周臻催討貨款行為系周臻職權(quán)范圍。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為訴訟時效中斷，故原告的起訴未超過訴訟時效，被告的該抗辯理由，本院不予采納。四、關(guān)于被告欠原告的貨款數(shù)額，被告法人代表張建如在出具的《還款計劃（承諾）》中確認(rèn)欠原告貨款64.784萬元，該承諾中第1條被告應(yīng)退還洗井器5套，但被告至今未按承諾退還原告洗井器5套（價值6萬元），被告應(yīng)當(dāng)支付5套洗井器的貨款6萬元；第2條被告認(rèn)為原告提供的增油器有3套，由于青海油田反映質(zhì)量問題而暫緩付款13.5萬元，有待后續(xù)協(xié)商解決。但被告之后未與原告協(xié)商解決，在庭審中也沒有提交證據(jù)（合同約定要求通過權(quán)威部門確認(rèn)）證明原告所供增油器存在質(zhì)量問題，且《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條規(guī)定“合同法第一百五十八條規(guī)定的檢驗期間、合理期間、兩年期間經(jīng)過后，買受人主張標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的，人民法院不予支持”。被告在收到貨物4年后，提出質(zhì)量問題，本院不予支持，被告應(yīng)當(dāng)支付該3套增油器的貨款13.5萬元。第3條“扣除稅款”的承諾，不符合雙方簽訂的協(xié)議（合同）的約定且違反了我國法律及行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為無效承諾。原、被告應(yīng)當(dāng)按照雙方簽訂的合同履行支付貨款和開具增值稅票據(jù)的義務(wù)，所有被告應(yīng)當(dāng)償還原告貨款數(shù)額為64.784萬元。五、原告要求被告支付利息96732.16元，原、被告在協(xié)議（合同）中未約定逾期付款違約金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四項規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算”。原告要求被告按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算，支付從2011年2月1日至2015年12月28日期間的利息損失96732.16元，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十三條、第一百五十八條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、第二十四條第四項、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十條第二項、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第之規(guī)定，判決如下：

被告陜西晟陽商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告黃石市漢某石油電子機械設(shè)備有限責(zé)任公司貨款64.784萬元及利息損失96732.16元，合計744572.16元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11246元，由被告陜西晟陽商貿(mào)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣11246元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。帳號：17×××88。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費通知書。

審　判　長　萬　勁 人民陪審員　洪　斌 人民陪審員　肖春平

書記員：吳雙