上訴人（原審原告）：黃石市新貴族時(shí)裝有限公司，住所地黃石市黃石港區(qū)消防路26號(hào)。
法定代表人：何小平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉楨、謝昱，均系湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部，住所地黃石市黃石港區(qū)迎賓大道昌龍商貿(mào)門面21號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：程再兵，男，1978年10月16日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)。

上訴人黃石市新貴族時(shí)裝有限公司因與被上訴人開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，不服黃石市黃石港區(qū)人民法院（2016）鄂0202民初2356號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃石市新貴族時(shí)裝有限公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部賠償其損失26,190元。事實(shí)及理由：其是服裝制作、銷售企業(yè)，開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部知道或應(yīng)當(dāng)知道托運(yùn)的貨物價(jià)值，該信息部違約造成損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部二審中辯稱：其不清楚黃石市新貴族時(shí)裝有限公司發(fā)出的是服裝，有可能是其他物件，該公司要求從衡陽(yáng)轉(zhuǎn)運(yùn)吉安，其已經(jīng)完成。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
黃石市新貴族時(shí)裝有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部賠償其損失26,190元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年11月20日，黃石市新貴族時(shí)裝有限公司委托開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部托運(yùn)“仟袋”兩件。開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部出具《黃石市歡順物流貨物受理憑證》一份，記載主要內(nèi)容為：發(fā)貨人新貴族，收貨人肖桂英，貨物名稱仟袋，數(shù)量?jī)杉?，運(yùn)費(fèi)120元（一件60元），付款方式為提付，取貨方式為自提，起點(diǎn)站為黃石，到達(dá)衡陽(yáng)；憑證記載的電話為139××××0022（機(jī)主為程再兵）；憑證下方列舉委托人注意事項(xiàng)：……3、委托的貨物應(yīng)委托辦理保價(jià)運(yùn)輸，如有損壞、丟失、屬于本公司責(zé)任范圍內(nèi)，本公司則按所損壞或丟失貨物保價(jià)100%賠償，貨物沒有委托辦理保價(jià)運(yùn)輸，本公司只承擔(dān)此貨物運(yùn)費(fèi)的3倍的責(zé)任……。黃石市新貴族時(shí)裝有限公司托運(yùn)的該批貨物未辦理保價(jià)運(yùn)輸。此后，開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部按黃石市新貴族時(shí)裝有限公司要求，將兩包貨物發(fā)往湖南衡陽(yáng)。其中，發(fā)往衡陽(yáng)的一包貨物安全送達(dá)，收貨人已收貨并支付運(yùn)費(fèi)60元；另一包貨物因仟袋上注明的收貨地為江西吉安，在托運(yùn)過程中，開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部與黃石市新貴族時(shí)裝有限公司聯(lián)系后，將該貨物寄往江西吉安。此后，江西吉安的收貨人未收到該包貨物。
一審法院認(rèn)為：黃石市新貴族時(shí)裝有限公司與開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部之間雖未簽訂書面的貨物運(yùn)輸合同，但該公司已將貨物交由該信息部托運(yùn)，該信息部也按受理憑證約定實(shí)施了貨物運(yùn)輸行為，故雙方已形成貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，該合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律或行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效并已生效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。從《黃石市歡順物流貨物受理憑證》來看，該憑證上記載的聯(lián)系方式系開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部經(jīng)營(yíng)者程再兵的手機(jī)號(hào)碼，且開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部就是其在工商部門登記的名稱，故本案貨運(yùn)合同的相對(duì)方應(yīng)為開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部。故開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部提出其不是實(shí)際承運(yùn)人抗辯理由不能成立。黃石市新貴族時(shí)裝有限公司作為托運(yùn)人，已按約定將貨物完整、安全地交付開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部，該信息部應(yīng)按約定將承運(yùn)的貨物完整、安全地運(yùn)送至目的地。因開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部并未提供證據(jù)證明其已將貨物寄往目的地江西吉安，且無證據(jù)證明通知了收貨人，導(dǎo)致收貨人未收到托運(yùn)貨物。開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。因黃石市新貴族時(shí)裝有限公司提供的運(yùn)輸受理憑證上記載的貨物名稱為“仟袋”，并不是服裝，且其提交的出庫(kù)單系單方出具，未經(jīng)開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部認(rèn)可，故該公司對(duì)其損失的貨物及價(jià)值未盡到相應(yīng)的舉證責(zé)任。因此，根據(jù)受理憑證上的約定，開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部應(yīng)按照運(yùn)費(fèi)的三倍賠償損失即180元。黃石市新貴族時(shí)裝有限公司提出的訴訟主張超出部分，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第三百一十一條、第三百一十二條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部于判決生效后三日內(nèi)賠償黃石市新貴族時(shí)裝有限公司經(jīng)濟(jì)損失180元；二、駁回黃石市新貴族時(shí)裝有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，黃石市新貴族時(shí)裝有限公司向本院提交了快遞單作為證據(jù)，擬證明其曾通過其他物流方式向江西吉安的肖玉萍發(fā)送服裝。開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部認(rèn)為上述快遞單與本案無關(guān)，黃石市新貴族時(shí)裝有限公司還曾委托其運(yùn)輸過服裝之外的其他物件。本院認(rèn)為，上述證據(jù)不能證明本案訴爭(zhēng)的貨物及價(jià)值，與本案沒有關(guān)聯(lián)，故不予采信。
本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：黃石市新貴族時(shí)裝有限公司系服裝生產(chǎn)企業(yè)，與開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部存在多次貨運(yùn)關(guān)系，該信息部應(yīng)當(dāng)知道“仟袋”中是服裝。黃石市新貴族時(shí)裝有限公司提出該節(jié)上訴理由成立。合同的履行應(yīng)符合當(dāng)事人約定。開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部為黃石市新貴族時(shí)裝有限公司提供運(yùn)輸服務(wù)時(shí)，向黃石市新貴族時(shí)裝有限公司提供的貨運(yùn)受理憑證，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。雙方均應(yīng)按照約定享受權(quán)利、履行義務(wù)。開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部未按約定將貨物運(yùn)至指定地點(diǎn)并交付給接收人，應(yīng)依照約定承擔(dān)違約責(zé)任。貨運(yùn)受理憑證明確載明，開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部提供兩種賠償方式的運(yùn)輸服務(wù)。一種是“保價(jià)運(yùn)輸”，約定如發(fā)生貨物丟失等情形，則按照貨物價(jià)值進(jìn)行賠償；除此之外，則按照運(yùn)費(fèi)的三倍進(jìn)行賠償。一般來說，當(dāng)事人約定“保價(jià)運(yùn)輸”，先要確認(rèn)貨物的價(jià)值，還要在運(yùn)費(fèi)之外交納一定費(fèi)用。本案中，黃石市新貴族時(shí)裝有限公司在辦理托運(yùn)時(shí)，并未選擇“保價(jià)運(yùn)輸”。因此，一審法院根據(jù)雙方約定，確認(rèn)開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部按照運(yùn)費(fèi)的三倍，向黃石市新貴族時(shí)裝有限公司賠償損失并無不當(dāng)。黃石市新貴族時(shí)裝有限公司提出開發(fā)區(qū)歡順貨運(yùn)信息部應(yīng)按照貨物價(jià)值賠償損失的上訴主張不能成立，本院不予支持。
綜上所述，黃石市新貴族時(shí)裝有限公司提出的上訴請(qǐng)求不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)454元由黃石市新貴族時(shí)裝有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　江　建 審判員　汪飛林 審判員　聶　瀟

書記員：黃潔