黃石市新貴族時裝有限公司
宋華榮（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
顏某
江西五環(huán)物流有限公司
辛后安（湖北群力律師事務(wù)所）
鄧國慶

原告黃石市新貴族時裝有限公司，住所地黃石市消防路26號。
法定代表人何愛平，公司總經(jīng)理。
委托代理人宋華榮，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告顏某。
被告江西五環(huán)物流有限公司，住所地江西省南昌市西湖區(qū)贛撫路灌嬰路599號。
法定代表人李郭明，公司經(jīng)理。
委托代理人辛后安，湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告鄧國慶。
原告黃石市新貴族時裝有限公司訴被告顏某、江西五環(huán)物流有限公司、鄧國慶運輸合同糾紛一案，本院于2013年7月22日受理后，適用簡易程序由審判員仲強獨任審判。于2013年8月28日公開開庭進行了審理，原告黃石市新貴族時裝有限公司的委托代理人宋華榮、被告江西五環(huán)物流有限公司委托代理人辛后安及被告鄧國慶到庭參加了訴訟，被告顏某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:原告新貴族公司與步步高商業(yè)連鎖股份有限公司簽訂百貨合同，在江西省新余市步步高商場設(shè)立服裝銷售專柜，并聘用雷莉紅等員工在專柜從事銷售工作。2012年11月5日，原告員工雷莉紅在新余將2包衣服（共計192件，詳見清單）委托被告顏某將該批衣服從新余托運黃石，并辦理南昌洪新托運中心貨物托運單，編號為0022516，注明收貨人為黃石市新貴族、發(fā)貨人為雷莉紅，貨號新余-黃石市，貨物名稱衣服2包，運費60元。2012年11月12日，被告鄧國慶電話通知原告提貨，原告司機提貨時發(fā)現(xiàn)其中一個包破損，原告即派管理人員趕到被告鄧國慶所在托運部，在雙方人員在場當面開包并按包內(nèi)清單總數(shù)，發(fā)現(xiàn)差工作衣服。原告向黃石市工商局西塞山區(qū)分局及東楚晚報反映聯(lián)系，并與記者共同前往被告鄧國慶所在物流托運部，被告鄧國慶在破損包裹照片復印件上書寫“包已破損，少數(shù)2件，情況屬實”，并落款五環(huán)物流鄧國慶，時間為2012年11月12日。原告多次與三被告協(xié)調(diào)未果，剩余190件衣服至今未能提貨。故原告訴至法院，請求判令三被告賠償因履行合同不符合約定造成經(jīng)濟損失102732元。
本院認為:一、合同法規(guī)定:承運人對運輸過程中貨物的毀損、丟失承擔損害賠償責任。兩個以上承運人以同一運輸方式聯(lián)運的，與托運人訂立合同的承運人應(yīng)當對全程運輸承擔責任，損失發(fā)生在某一運輸區(qū)段的，與托運人訂立合同的承運人和該區(qū)段的承運人承擔連帶責任。本案原告委托員工對其所有的192件衣服從江西新余托運至黃石，到黃石后發(fā)現(xiàn)包破損，經(jīng)當面清點發(fā)現(xiàn)丟失2件衣服，貨物承運人為被告顏某，托運至黃石并通知原告提貨的是被告五環(huán)公司，該托運貨物是在某一運輸區(qū)段造成損失，二被均未能向法庭舉證證實，被告顏某、五環(huán)公司應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，對托運貨物損失承擔連帶賠償責任，故原告主張被告顏某、五環(huán)公司對托運貨物損失承擔連帶賠償責任本院予以支持。二、貨物的毀損、滅失的賠償款，當事人有約定的按照其約定，沒有約定或者約定不明確，按照交付或者應(yīng)當交付的貨物到達地的市場價格計算。原告托運貨物到黃石后，經(jīng)清點丟失2件衣服，原、被告雙方多次協(xié)商未果，導致其余190件衣服原告至今未能提貨，原告在訴訟時已向法庭舉證黃石市物價認證中心的價格認證，該價格認證符合法律規(guī)定即到達地的市場價格，故原告訴求被告賠償造成經(jīng)濟損失即192件衣服價值99732元的主張本院予以支持。三、被告鄧國慶系被告五環(huán)公司職員，其通知原告領(lǐng)貨書寫證明貨損均是代表被告五環(huán)公司的職務(wù)所為，被告五環(huán)公司答辯中對鄧國慶的行為承擔相應(yīng)法律后果，故原告要求被告鄧國慶承擔連帶賠償責任的主張本院不予支持。四、原告要求被告賠償差旅費3000元提供相應(yīng)票據(jù)等證據(jù)，該損失系此次糾紛造成實際損失，且符合法律規(guī)定，故該主張本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?、第三百一十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告顏某、江西五環(huán)物流有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃石市新貴族時裝有限公司經(jīng)濟損失102732元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本案訴訟費2355元由被告顏某、江西五環(huán)物流有限公司共同負擔。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣2355元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為:一、合同法規(guī)定:承運人對運輸過程中貨物的毀損、丟失承擔損害賠償責任。兩個以上承運人以同一運輸方式聯(lián)運的，與托運人訂立合同的承運人應(yīng)當對全程運輸承擔責任，損失發(fā)生在某一運輸區(qū)段的，與托運人訂立合同的承運人和該區(qū)段的承運人承擔連帶責任。本案原告委托員工對其所有的192件衣服從江西新余托運至黃石，到黃石后發(fā)現(xiàn)包破損，經(jīng)當面清點發(fā)現(xiàn)丟失2件衣服，貨物承運人為被告顏某，托運至黃石并通知原告提貨的是被告五環(huán)公司，該托運貨物是在某一運輸區(qū)段造成損失，二被均未能向法庭舉證證實，被告顏某、五環(huán)公司應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，對托運貨物損失承擔連帶賠償責任，故原告主張被告顏某、五環(huán)公司對托運貨物損失承擔連帶賠償責任本院予以支持。二、貨物的毀損、滅失的賠償款，當事人有約定的按照其約定，沒有約定或者約定不明確，按照交付或者應(yīng)當交付的貨物到達地的市場價格計算。原告托運貨物到黃石后，經(jīng)清點丟失2件衣服，原、被告雙方多次協(xié)商未果，導致其余190件衣服原告至今未能提貨，原告在訴訟時已向法庭舉證黃石市物價認證中心的價格認證，該價格認證符合法律規(guī)定即到達地的市場價格，故原告訴求被告賠償造成經(jīng)濟損失即192件衣服價值99732元的主張本院予以支持。三、被告鄧國慶系被告五環(huán)公司職員，其通知原告領(lǐng)貨書寫證明貨損均是代表被告五環(huán)公司的職務(wù)所為，被告五環(huán)公司答辯中對鄧國慶的行為承擔相應(yīng)法律后果，故原告要求被告鄧國慶承擔連帶賠償責任的主張本院不予支持。四、原告要求被告賠償差旅費3000元提供相應(yīng)票據(jù)等證據(jù)，該損失系此次糾紛造成實際損失，且符合法律規(guī)定，故該主張本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?、第三百一十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告顏某、江西五環(huán)物流有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃石市新貴族時裝有限公司經(jīng)濟損失102732元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本案訴訟費2355元由被告顏某、江西五環(huán)物流有限公司共同負擔。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

審判長：仲強
審判員：劉安世
審判員：程良軍

書記員：李康