原告（反訴被告）黃石市新能裝飾工程部，住所地黃石市西塞山街道辦事處10號門面。
經營者張新能。
委托代理人徐國林、余慧，黃石市天誠法律服務所法律工作者。
被告黃石市夢某時尚酒店管理有限公司，住所地黃石市黃石港區(qū)公園路47號7號樓1036鋪、2036鋪、3036鋪，組織機構代碼證代碼30977506-6。
法定代表人余和國。
被告余和國。
被告（反訴原告）全才貴。
委托代理人伍天平、伍詩琪，湖北群力律師事務所律師。

原告（反訴被告）黃石市新能裝飾工程部與被告黃石市夢某時尚酒店管理有限公司、余和國、被告（反訴原告）全才貴裝飾裝修合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員向淑青擔任審判長，與人民陪審員劉憲、汪慧組成合議庭公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）黃石市新能裝飾工程部的經營者張新能及委托代理人徐國林、余慧，被告余和國、被告黃石市夢某時尚酒店管理有限公司的法定代表人余和國、被告（反訴原告）全才貴及其委托代理人伍天平、伍詩琪到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經本院審理查明，原告黃石市新能裝飾工程部成立于2004年12月20日，經營范圍包括室內外設計、裝飾工程、裝飾材料零售。2014年3月9日，原告黃石市新能裝飾工程部與被告全才貴、余和國簽訂《黃石新能裝飾合同書》。該合同主要約定，工程地點為黃石港區(qū)公園路47號7號樓1036鋪；雙方商定采取包工包料的工程承包方式；工程總造價為伍拾捌萬元；工程期限100天，開工日期2014年3月12日，竣工日期2014年6月27日；對下列原因造成竣工日期延誤，經發(fā)包人確認，工期順延：工程量變化和設計變更；不可抗力；發(fā)包人同意工期順延的其他情況；發(fā)包人未按期支付工程款，合同工期相應順延；合同生效后，發(fā)包人按約定的方式直接向承包人支付工程款，第一次于開工前三日支付19萬元，第二次于工程進度過半時支付12萬元；第三次于雙方驗收合格時支付10萬元，剩余部分按工程完工后每月支付2萬元；發(fā)包人未按期支付第二（三）次工程款的，每延誤一天向對方支付違約金300元；由于承包人原因致使工期延誤，每延誤一天向對方支付違約金300元。合同簽訂后，原告于2014年3月20日進場施工。施工過程中，因被告要求提升裝修檔次，原告變更設計并要求被告在工程完工后按實際工程量結算裝修費用。雙方僅就變更事項進行口頭約定，而未簽訂書面變更協議。2014年7月20日左右，工程完工。雙方未就裝飾裝修工程進行驗收。2015年7月中旬，被告余和國、全才貴開始對原告裝修的夢某時尚酒店進行試營業(yè)。2014年12月12日，二被告共同出資成立被告黃石市夢某時尚酒店管理有限公司。經本院組織雙方對原告已收裝修款金額進行核對，原告認可已收到被告余和國支付的裝修款219704元，已收到被告全才貴支付的裝修款259100元；雙方協商后同意以原告應支付給夢某時尚酒店的住宿費沖抵裝修款3310元，以上共計482114元；被告全才貴、余和國均認為除上述款項外，余和國于2014年12月16日支付裝修項目發(fā)光字的現金6800元也應計入已支付裝修款總額。在本案審理過程中，應原告的申請，黃石華浩建設工程造價咨詢有限公司受黃石市中級人民法院委托對黃石夢某時尚酒店裝飾工程造價進行鑒定。該鑒定單位出具的鑒定結論如下：該工程無爭議部分工程造價668632.41元。其中裝飾部分工程造價為543918.41元，水電安裝部分工程造價為124714元。具體明細詳見附件。有爭議工程造價為57696.13元。該部分工程造價由15個分項組成，具體明細詳見附件。在有爭議工程造價中，大廳內墻水泥砂漿粉刷部分工程造價1302.80元；地面抬高處水泥砂漿找平層部分工程造價為1410.37元；室外彩鋼廣告扣板裝飾墻及裝飾字部分工程造價為10206.27元。300＊300微晶石磚部分工程造價為4121.03元；電腦桌部分工程造價為2700元；電腦平板部分工程造價為400元；實木烤漆門部分工程造價為4329.98元；櫥柜（不含成品柜門）部分工程造價為1545.60元；拱形門（鐵藝花門）部分工程造價為810元；木床（木芯板）部分工程造價為4329.98元；成品軟包（不含木芯板基層）部分工程造價為2595.06元；墻紙部分工程造價為17178.98元；40＊60木方外包九夾板（天棚裝飾）部分工程造價為1322.04元；大廳吧臺部分工程造價為4788元；大門處玻璃感應門、感應裝置、滑道及鈦金鐵門夾部分工程造價為4025元。鑒定單位表示對上述十五項爭議無法判斷，故將此十五項爭議造價單獨列出，由法院裁決。
另查明，本案所涉裝修工程中部分房間內的衛(wèi)生間地面在裝修完工后出現漏水、滲水等問題，原告曾對上述質量問題作出維修處理。被告全才貴陳述雖經處理，質量問題仍未得到解決。

本院認為，原告（反訴被告）黃石市新能裝飾工程部與被告余和國、被告（反訴原告）全才貴簽訂的《黃石新能裝飾合同書》系雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效。關于如何確定裝修款數額的問題。被告全才貴雖否認在合同履行過程中要求提升裝修檔次、變更裝修要求，雙方應遵守合同約定的價款58萬元，但從被告全才貴、余和國在就本案涉及的裝修款給付事宜私下調解過程中書寫的欠條內容來看，協商確定的全部裝修款共計81萬元。如果被告全才貴所述是真實的，那么，作為一名具有完全民事行為能力的成年人，其在載明的裝修款金額高于合同約定的金額二十多萬元的欠條上簽字的行為實屬有悖常理。另外，原告及被告余和國均認可在履行合同過程中，因被告對裝修檔次的要求發(fā)生變化致使工程量及成本發(fā)生變化，雙方口頭約定按照實際發(fā)生的裝修工程結算裝修費用。因此，本院對被告全才貴的該項意見不予采信。被告余和國、全才貴應以實際工程量為依據承擔支付相應裝修款的責任。關于對鑒定報告中雙方存在爭議的工程造價及費用如何認定的問題。本院認為，對于有爭議的大廳內水泥砂漿粉刷部分及地面抬高處水泥砂漿找平層部分原告是否施工的問題。被告全才貴如認為這兩部分未施工，應承擔舉證責任。其未提供證據予以證明，應承擔舉證不能的后果。故本院認定這兩項工程造價應計入工程結算造價。對于剩余十三項有爭議的工程項目，僅憑原告提供的購買材料的部分銷貨清單或收款收據不足以證實原告實際支付了相應對價；被告全才貴亦未能提供證據證明其主張的價格合理。因此，本院對雙方主張的價格均不予采信，確認這十三項有爭議的工程造價以鑒定單位出具的鑒定結論為準。綜上，應計入工程結算造價的金額合計人民幣726328.54元。根據雙方口頭約定據實際工程量結算工程款的事實，余和國于2014年12月16日向提供發(fā)光字這一裝修項目的材料商支付6800元應認定為被告已經墊付的裝修材料款，且原告也認可該項目的材料商在收到包括這筆6800元款項后，其與該材料商的材料款已結清。因此，本院認定上述款項應計入被告余和國、全才貴已支付的裝修款總額。被告余和國、全才貴還應支付裝修款人民幣237414.54元（726328.54元-482114元-6800元）。關于被告黃石市夢某時尚酒店管理有限公司是否應承擔共同支付裝修款的責任的問題。本案中，簽訂《黃石新能裝飾合同書》的雙方系原告與被告余和國、全才貴，被告黃石市夢某時尚酒店管理有限公司并非簽訂合同的當事人。根據合同相對性原理，原告請求被告黃石市夢某時尚酒店管理有限公司共同支付裝修款沒有事實及法律依據，本院不予支持。
關于反訴原告要求反訴被告賠償經濟損失人民幣278890元的訴訟請求。反訴原告的該主張是基于其認為本案裝飾裝修工程存在質量問題。結合已查明事實，本案所涉裝修工程中的部分房間內的衛(wèi)生間地面存在漏水、滲水等問題。但在無法就工程質量問題進行鑒定的情況下，反訴原告又不能提供其處理工程質量問題實際支出的費用憑證。故在無法確定具體損失數額的情況下，本院對反訴原告的反訴請求難以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百八十六條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余和國、全才貴于本判決生效后五日內共同支付原告黃石市新能裝飾工程部剩余裝修款人民幣237414.54元。
二、駁回原告黃石市新能裝飾工程部的其他訴訟請求。
三、駁回反訴原告全才貴的訴訟請求。
如果被告余和國、全才貴未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費8259元，由原告黃石市新能裝飾工程部負擔3874元，被告余和國、全才貴共同負擔4385元。
反訴案件受理費4130元，由反訴原告全才貴負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴本訴案件受理費人民幣8259元、反訴案件受理費人民幣4130元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：農行黃石市分行團城山支行，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，帳號17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內，仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審　判　長　　向淑青 人民陪審員　　劉　憲 人民陪審員　　汪　慧

書記員：梅千