原告：黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。住所地：黃石市杭州東路***號(hào)。
法定代表人：馬克和，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：周建，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：占然，系湖北太圣律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，系特別授權(quán)。
被告：黃石市鑫寧優(yōu)鋼有限責(zé)任公司。住所地：湖北省黃石沿湖路***號(hào)。
法定代表人：李某，系該公司經(jīng)理。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū)。
被告：喬雪蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū)。

本院于2018年7月25日立案受理了原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡稱擔(dān)保集團(tuán)）訴被告黃石市鑫寧優(yōu)鋼有限責(zé)任公司（以下簡稱鑫寧優(yōu)鋼公司）、李某、喬雪蓮追償權(quán)糾紛一案，依法由本院審判員朱浩波適用簡易程序，于2018年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保公司的委托訴訟代理人周建、占然到庭參加了訴訟。被告鑫寧優(yōu)鋼公司、李某、喬雪蓮經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法對本案進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告擔(dān)保集團(tuán)向本院提出訴訟請求：1、被告鑫寧優(yōu)鋼公司給付原告代償本金人民幣2822177.08元。2、被告鑫寧優(yōu)鋼公司因違反《委托擔(dān)保合同》而應(yīng)當(dāng)依法向原告支付懲罰性違約金人民幣135000元。3、被告鑫寧優(yōu)鋼公司按下列標(biāo)準(zhǔn)向原告給付利息，具體給付標(biāo)準(zhǔn)如下：（1）以代償款69324.58為基數(shù)，自原告代償之日2017年12月26日起計(jì)算至2018年5月30日止，按年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)付利息為3895.17元；（2）以代償款2822177.08元為基數(shù)，自2018年5月31日起計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止，按年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。4、原告對被告鑫寧優(yōu)鋼公司所抵押的房屋可依法行使抵押權(quán)，并分別在最高限額1720000元、3800000元、4190000元、3170000元內(nèi)優(yōu)先受償。5、被告李某、喬雪蓮對被告鑫寧優(yōu)鋼公司的上述債務(wù)，在最高限額11000000元內(nèi)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。6、由被告承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。
事實(shí)與理由：2017年3月31日，湖北銀行股份有限公司黃石下陸支行（以下簡稱湖北銀行）與被告鑫寧優(yōu)鋼公司分別簽訂二份《流動(dòng)資金借款合同》（合同編號(hào)分別為：C2017借200703310012、C2017借200703310006）。合同約定：鑫寧優(yōu)鋼公司分別向湖北銀行借款人民幣40萬元和230萬元，借款期限均為一年，自2017年3月31日起至2018年3月31日止，年利率均為4.35%。
同日，原告擔(dān)保集團(tuán)與湖北銀行分別簽訂二份《保證合同》（合同編號(hào)分別為：C2017Y保200703310031、C2017Z保200703310001）。合同約定：被告鑫寧優(yōu)鋼公司為債務(wù)人，鑫寧優(yōu)鋼公司與湖北銀行簽訂的上述二份《流動(dòng)資金借款合同》為主合同，擔(dān)保集團(tuán)為主合同項(xiàng)下的債務(wù)提供保證。保證范圍為主合同項(xiàng)下本金及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間自合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
同日，被告鑫寧優(yōu)鋼公司與原告擔(dān)保集團(tuán)分別簽訂二份《委托擔(dān)保合同》（合同編號(hào)分別為：2017年黃擔(dān)保字第212-2號(hào)、2017黃擔(dān)保字第212-1號(hào)）。合同約定：被告鑫寧優(yōu)鋼公司委托擔(dān)保集團(tuán)為上述貸款向湖北銀行提供擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。委托擔(dān)保的保證范圍為主合同項(xiàng)下的主債權(quán)以及附隨債權(quán)，包括但不限于本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。擔(dān)保集團(tuán)依照委托擔(dān)保合同約定代被告鑫寧優(yōu)鋼公司承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，即取得債權(quán)人地位，有權(quán)要求被告鑫寧優(yōu)鋼公司履行下列義務(wù)：于擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日立即清償由擔(dān)保集團(tuán)代償?shù)娜靠铐?xiàng)；給付自擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起至鑫寧優(yōu)鋼公司向擔(dān)保集團(tuán)實(shí)際清償債務(wù)之日止的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的三倍計(jì)算）；依據(jù)本合同中約定的計(jì)算方式給付懲罰性違約金、給付賠償金；給付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；若被告鑫寧優(yōu)鋼公司未履行或未完全履行合同約定的義務(wù)或履行義務(wù)不符合合同約定，除應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行外，還須向擔(dān)保集團(tuán)支付懲罰性違約金，具體金額為擔(dān)保集團(tuán)所擔(dān)保主債權(quán)本金的5%；若確實(shí)無法繼續(xù)履行義務(wù)的，因此給擔(dān)保集團(tuán)造成的一切損失，被告鑫寧優(yōu)鋼公司須向擔(dān)保集團(tuán)全額給付賠償金。
同日，湖北銀行向被告鑫寧優(yōu)鋼公司發(fā)放了人民幣270萬元貸款。
2013年1月22日，原告擔(dān)保集團(tuán)與被告鑫寧優(yōu)鋼公司分別簽訂了四份《最高額抵押反擔(dān)保合同》（合同編號(hào)均為2013年黃擔(dān)抵字第018號(hào)）。合同約定被告鑫寧優(yōu)鋼公司將其所有位于下陸區(qū)老下陸沿湖路681號(hào)（房屋所有權(quán)證號(hào)：2007房第0100119、2007公0100117、2007房第0100121、2007房第0100118）四套房屋向擔(dān)保集團(tuán)提供最高額抵押反擔(dān)保，所擔(dān)保的主債權(quán)為2013年1月22日至2018年1月22日期間內(nèi)因擔(dān)保集團(tuán)為被告鑫寧優(yōu)鋼公司融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)；抵押反擔(dān)保的最高限額分別為172萬元、380萬元、419萬元、317萬元；抵押擔(dān)保范圍為擔(dān)保集團(tuán)為被告鑫寧優(yōu)鋼公司所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任所代償?shù)娜總鶆?wù)；自擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)保證責(zé)任之日起至被告鑫寧優(yōu)鋼公司向擔(dān)保集團(tuán)實(shí)際清償之日止，被告鑫寧優(yōu)鋼公司須向擔(dān)保集團(tuán)給付的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；被告鑫寧優(yōu)鋼公司須給付擔(dān)保集團(tuán)的違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)（違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)的具體金額以擔(dān)保集團(tuán)與鑫寧優(yōu)鋼公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》中約定的計(jì)算方式得出的金額為準(zhǔn)）；鑫寧優(yōu)鋼公司須給付擔(dān)保集團(tuán)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及其他費(fèi)用等。2013年1月24日，原告擔(dān)保集團(tuán)與被告鑫寧優(yōu)鋼公司共同到黃石市房屋產(chǎn)權(quán)登記監(jiān)理中心辦理抵押登記。
2017年3月31日，原告擔(dān)保集團(tuán)被告李某、喬雪蓮簽訂了一份《最高額保證反擔(dān)保合同》（合同編號(hào)均為2017年黃擔(dān)信字第110號(hào)）。合同約定：被告李某、喬雪蓮所擔(dān)保的主債權(quán)是2015年7月1日至2020年7月1日期間因擔(dān)保集團(tuán)為被告鑫寧優(yōu)鋼公司融資而向債權(quán)人提供了擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)，所擔(dān)保的最高限額為1100萬元；保證方式為最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保；反擔(dān)保的保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。擔(dān)保范圍為：擔(dān)保集團(tuán)為被告鑫寧優(yōu)鋼公司所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任所代償?shù)娜總鶆?wù)；自擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)保證責(zé)任之日起至被告鑫寧優(yōu)鋼公司向擔(dān)保集團(tuán)實(shí)際清償之日止，被告鑫寧優(yōu)鋼公司須向擔(dān)保集團(tuán)給付的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的三倍計(jì)算）；被告鑫寧優(yōu)鋼公司須給付擔(dān)保集團(tuán)的違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)（違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)的具體金額以擔(dān)保集團(tuán)與鑫寧優(yōu)鋼公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》中約定的計(jì)算方式得出的金額為準(zhǔn)）；鑫寧優(yōu)鋼公司須給付擔(dān)保集團(tuán)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及其他費(fèi)用等。
由于被告鑫寧優(yōu)鋼公司無力按期償還借款本息，原告在2017年12月26日至2018年5月31日期間，分二次向湖北銀行代償本息共計(jì)人民幣2822177.08元。代償后，經(jīng)原告多次向上述被告催討未果，故成此訴。
被告鑫寧優(yōu)鋼公司、李某、喬雪蓮在本院規(guī)定的期間內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，也未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料。
經(jīng)本院審理查明，原告擔(dān)保集團(tuán)所訴事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。本院另查明，本案所涉《最高額保證反擔(dān)保合同》約定:若債務(wù)人未履行或未完全履行融資合同項(xiàng)下債務(wù)或履行義務(wù)不符合融資合同的約定，而導(dǎo)致?lián)Ｈ藶閭鶆?wù)人融資向債權(quán)人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的，無論擔(dān)保人針對債務(wù)人所形成的一系列債權(quán)是否擁有其他反擔(dān)保（包括但不限于債務(wù)人或第三人提供的保證上、抵押、質(zhì)押等反擔(dān)保方式）來確保實(shí)現(xiàn)，不論上述反擔(dān)保成立的時(shí)間、效力如何，擔(dān)保人是否向反擔(dān)保人提出權(quán)利主張以及反擔(dān)保人是否同意承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任，反擔(dān)保人在本合同中的最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任均不因此而減免，擔(dān)保人均有權(quán)直接要求反擔(dān)保人作為第一順位或并列第一順位的反擔(dān)保人承擔(dān)最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任。2017年12月22日，湖北銀行向原告擔(dān)保集團(tuán)出具《代償通知函》，要求原告擔(dān)保集團(tuán)代償借款利息69324.58元。同日，原告擔(dān)保集團(tuán)根據(jù)湖北銀行的要求代償了上述款項(xiàng)。2018年5月31日，湖北銀行向原告擔(dān)保集團(tuán)出具《代償通知函》，要求原告擔(dān)保集團(tuán)代償借款本金、利息合計(jì)2752852.5元。同日，原告擔(dān)保集團(tuán)根據(jù)湖北銀行的要求代償了上述款項(xiàng)。

本院認(rèn)為：本案系追償權(quán)糾紛。本案所涉《流動(dòng)資金借款合同》、《保證合同》、《委托擔(dān)保合同》、《最高額保證反擔(dān)保合同》、《最高額抵押反擔(dān)保合同》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同內(nèi)容不違反國家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，對原、被告均具有法律約束力，原、被告均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。本案中，原告擔(dān)保集團(tuán)按照《委托擔(dān)保合同》的約定代被告鑫寧優(yōu)鋼公司償還了貸款人民幣2822177.08元，被告鑫寧優(yōu)鋼公司應(yīng)按《委托擔(dān)保合同》的約定償還上述款項(xiàng)，故對原告擔(dān)保集團(tuán)提出要求被告鑫寧優(yōu)鋼公司立即給付代償款本金人民幣2822177.08元的訴訟請求，本院依法予以支持。
關(guān)于懲罰性違約金的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。本案中，被告鑫寧優(yōu)鋼公司未按合同約定償還原告擔(dān)保集團(tuán)代償?shù)目铐?xiàng)，已構(gòu)成違約，被告鑫寧優(yōu)鋼公司應(yīng)當(dāng)賠償原告擔(dān)保集團(tuán)因其違約行為給原告擔(dān)保集團(tuán)造成的損失。原告擔(dān)保集團(tuán)已主張被告按年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，該主張已足以補(bǔ)償原告擔(dān)保集團(tuán)的損失，且原告擔(dān)保集團(tuán)未提交證據(jù)證明其損失已超出了其利息損失的金額，故對原告擔(dān)保集團(tuán)提出要求被告鑫寧優(yōu)鋼公司支付懲罰性違約金人民幣135000元的訴訟請求，本院依法不予支持。
關(guān)于利息的問題。原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告鑫寧優(yōu)鋼公司給付以代償款69324.58為基數(shù)，自原告代償之日2017年12月26日起計(jì)算至2018年5月30日止，按年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)付利息為3895.17元；以代償款2822177.08元為基數(shù)，自2018年5月31日起計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止，按年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息的訴訟請求，本院認(rèn)為，原告擔(dān)保集團(tuán)此項(xiàng)主張符合雙方合同的約定，故對原告擔(dān)保集團(tuán)的此項(xiàng)訴訟請求，本院依法予以支持。
關(guān)于優(yōu)先受償?shù)膯栴}。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高額抵押反擔(dān)保合同》的約定，原告擔(dān)保集團(tuán)對被告鑫寧優(yōu)鋼公司所抵押的位于下陸區(qū)老下陸沿湖路681號(hào)（房屋所有權(quán)證號(hào)：2007房第0100119、2007公0100117、2007房第0100121、2007房第0100118）房屋的拍賣或變賣款項(xiàng)分別在最高限額人民幣1720000元、3800000元、4190000元、3170000元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)，且上述房屋已辦理了抵押登記手續(xù)，故對原告擔(dān)保集團(tuán)提出對被告鑫寧優(yōu)鋼公司所抵押的房屋可依法行使抵押權(quán)，并分別在最高限額1720000元、3800000元、4190000元、3170000元內(nèi)優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求，本院依法予以支持。
關(guān)于連帶償還責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)。本案中根據(jù)雙方的約定，本案所涉擔(dān)保人均為第一順序擔(dān)保人，原告擔(dān)保集團(tuán)可向任一擔(dān)保人主張擔(dān)保責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《最高額保證反擔(dān)保合同》的約定，被告李某、喬雪蓮為被告鑫寧優(yōu)鋼公司的本案所涉?zhèn)鶆?wù)向原告擔(dān)保集團(tuán)提供最高額連帶責(zé)任保證擔(dān)保，原告擔(dān)保集團(tuán)有權(quán)要求上述被告承擔(dān)保證責(zé)任，且原告擔(dān)保集團(tuán)主張上述被告承擔(dān)連帶責(zé)任的債務(wù)范圍符合合同的約定，故對原告擔(dān)保集團(tuán)提出的要求被告李某、喬雪蓮對被告鑫寧優(yōu)鋼公司的上述債務(wù)，在最高限額11000000元內(nèi)，對被告鑫寧優(yōu)鋼公司的債務(wù)向原告擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第二百零三條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十四條、第十八條、第二十一條、第三十三條、第四十六條、第五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃石市鑫寧優(yōu)鋼有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司支付代償款項(xiàng)人民幣2822177.08元及利息人民幣3895.17元，合計(jì)人民幣2826072.25元，并支付利息（以代償款人民幣2822177.08元為基數(shù)，按年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，從2018年5月31日起計(jì)算至代償款本息清償之日止）。
二、原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司對被告黃石市鑫寧優(yōu)鋼有限責(zé)任公司所有位于下陸區(qū)老下陸沿湖路681號(hào)房屋所有權(quán)證號(hào)分別為：2007房第0100119、2007公0100117、2007房第0100121、2007房第0100118房屋的拍賣或變賣款項(xiàng)分別在最高限額人民幣1720000元、3800000元、4190000元、3170000元元的范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、被告李某、喬雪蓮在最高限額人民幣11000000元的范圍內(nèi)，對被告黃石市鑫寧優(yōu)鋼有限責(zé)任公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司提出的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取人民幣15244元，保全費(fèi)人民幣5000元，共計(jì)人民幣20244元，由被告黃石市鑫寧優(yōu)鋼有限責(zé)任公司、李某、喬雪蓮共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員 朱浩波

書記員： 方在娟