原告黃石市擔保集團有限公司。住所地：黃石市杭州東路146號。
法定代表人馬克和，系公司董事長。
委托代理人周建，系湖北太圣律師事務所律師，系特別授權(quán)。
委托代理人李揚，系公司職員，系特別授權(quán)。
被告黃石市裕興冷拔型鋼制造有限公司。住所地：黃石新下陸街62號。
法定代表人黃友良，系公司董事長兼總經(jīng)理。
被告黃石市東方重機科技有限公司。住所地：下陸區(qū)新下陸街189號。
法定代表人黃友良，系公司董事長兼總經(jīng)理。
被告黃友良，系被告黃石市裕興冷拔型鋼制造有限公司及被告黃石市東方重機科技有限公司法定代表人。
被告梅娥榮（系被告黃友良的妻子）。
被告黃直誠（系被告黃友良的兒子）。
被告梅娥榮、被告黃直誠的共同委托代理人黃友良，系特別授權(quán)。

原告黃石市擔保集團有限公司（由黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司變更登記而來，以下與原黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司統(tǒng)稱擔保公司）訴被告黃石市裕興冷拔型鋼制造有限公司（以下簡稱裕興公司）、被告黃石市東方重機科技有限公司（以下簡稱東方重機）、被告黃友良、被告梅娥榮、被告黃直誠追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由審判員南火云適用簡易程序，于2016年6月14日公開開庭進行了審理，原告擔保公司的委托代理人周建、被告黃友良（同為被告裕興公司、被告東方重機的法定代表人，被告梅娥榮、被告黃直誠的委托代理人）到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告擔保公司訴稱，2013年12月，被告裕興公司因流動資金不足，向湖北銀行申請了流動資金貸款，金額為人民幣200萬元，期限為12個月，并委托原告為前述貸款向銀行提供了擔保。同時，被告東方重機、被告黃友良、被告梅娥榮、被告黃直誠向原告提供了連帶責任保證反擔保。由于貸款期限屆滿后，被告裕興公司無力還款，導致原告承擔了擔保責任。代償后，經(jīng)原告多次向被告裕興公司及反擔保人催討未果，現(xiàn)依法提起訴訟，請求判令：1、被告裕興公司給付原告代償本金人民幣1，979，600元；2、被告裕興公司因違反《委托擔保合同》而應當依法向原告支付懲罰性違約金人民幣400000元；3、被告裕興公司按每年22.4%的標準向原告支付利息（以1，979，600元為本金，自原告代償之日2015年1月9日起計算至被告清償之日止）；4、被告東方重機、黃友良、梅娥榮、黃直誠在擔保范圍內(nèi)向原告承擔連帶保證責任（庭審后變更對東方重機的訴訟請求為“判令東方重機對代償款本金1，979，600元承擔連帶保證責任）；5、由被告承擔本案全部的訴訟費和保全費。
原告擔保公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
第一組證據(jù)，原告的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證以及法定代表人身份證明，裕興公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，東方重機的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，黃友良、梅娥榮、黃直誠的身份證復印件。擬證明原、被告雙方訴訟主體資格適格。
第二組證據(jù)，《流動資金借款合同》、《借據(jù)》、《委托擔保合同》、《保證合同》。擬證明：1、裕興公司與湖北銀行之間存在合法有效的借款合同關系；2、裕興公司與原告之間存在合法有效的委托擔保關系；3、原告與湖北銀行之間存在合法有效的保證合同關系。
第三組證據(jù)，東方重機、黃友良、梅娥榮、黃直誠的《最高額保證反擔保合同》。擬證明東方重機、黃友良、梅娥榮、黃直誠與原告之間存在合法有效的最高額連帶責任保證反擔保法律關系。
第四組證據(jù)，《貸款逾期代償函》、《強制扣劃憑證》、《收款收據(jù)》、《小額擔保貸款代償明細表》。擬證明原告已向銀行承擔了擔保責任，原告有權(quán)向被告進行追償。
被告裕興公司辯稱，裕興公司是一家擁有良好信用記錄的生產(chǎn)型企業(yè)，由于銀行的收貸、押貸和斷貸，企業(yè)被推向了一個生死不明的邊緣。原告訴請的借款是事實，為維持企業(yè)的正常經(jīng)營，請求駁回原告要求被告支付懲罰性違約金及逾期利息的訴訟請求，并暫緩償還代償款本金。
被告東方重機、被告黃友良、被告梅娥榮、被告黃直誠辯稱，1、原告訴請裕興公司的該筆借款是事實；2、為裕興公司擔保系事后補辦手續(xù)，應不在擔保范圍內(nèi)，故被告黃友良、被告梅娥榮、被告黃直誠不應對本案債務承擔連帶保證責任。
被告裕興公司、被告東方重機、被告黃友良、被告梅娥榮、被告黃直誠為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，關于5臺私人汽車的說明及《個人活期明細查詢》。擬證明本案被保全車輛都是私人車輛，非企業(yè)資產(chǎn)。
證據(jù)二，裕興公司向銀行融資的借款憑證。擬證明該筆貸款不在擔保人擔保范圍之內(nèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告裕興公司、被告東方重機、被告黃友良、被告梅娥榮、被告黃直誠對原告擔保公司提交的第三組證據(jù)中的擔保合同有異議，認為在擔保合同上簽字屬實，但擔保合同系事后補簽的，日期也與借款合同的日期不符。對原告擔保公司提交的其他證據(jù)沒有異議。
原告擔保公司對被告提交的證據(jù)有異議，認為：1、證據(jù)一所列車輛系被保全財產(chǎn)，不是本案審理的內(nèi)容，不發(fā)表質(zhì)證意見；2、不清楚擔保合同上的簽名是否系補簽；3、即便是補簽也不影響被告東方重機、被告黃友良、被告梅娥榮、被告黃直誠為本案借款提供保證反擔保的事實，最高額保證反擔保責任是特定期間內(nèi)對一系列的債務承擔最高額的保證反擔保責任，本案債權(quán)在四被告擔保范圍內(nèi)。
對雙方當事人均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對雙方當事人有爭議的證據(jù)，本院認證如下：1、東方重機、擔保公司于2013年12月26日簽訂的《最高額保證反擔保合同》，約定對最高額保證債權(quán)發(fā)生期間（自2013年12月19日至2015年12月19日）形成的債權(quán)提供最高額保證反擔保；黃友良、梅娥榮、黃直誠、裕興公司及擔保公司于2013年12月26日簽訂的《最高額保證反擔保合同》，約定對最高額保證債權(quán)發(fā)生期間（黃友良、梅娥榮、黃直誠擔保的最高額保證債權(quán)發(fā)生期間為自2013年1月1日至2014年12月31日）形成的債權(quán)提供最高額保證反擔保，上述兩份最高額保證反擔保合同約定東方重機、黃友良、梅娥榮、黃直誠對合同簽訂前形成的裕興公司的債務提供反擔保符合法律規(guī)定，依法產(chǎn)生法律效力，故本院依法予以采信。2、《關于5臺私人汽車的說明》及《個人活期明細查詢》不足以改變車輛登記在裕興公司的事實，故本院對此證據(jù)依法不予采信。
經(jīng)審理查明，2013年12月26日，裕興公司與湖北銀行股份有限公司黃石鐵山支行（以下簡稱湖北銀行鐵山支行）簽訂《流動資金借款合同》，約定：裕興公司向湖北銀行鐵山支行借款為人民幣2000000元；貸款期限為一年，即從2013年12月26日起至2014年12月26日止；貸款的利率為年利率7.8%。
同日，裕興公司與擔保公司簽訂《委托擔保合同》，委托擔保公司為前述貸款向銀行提供擔保。委托擔保合同約定：擔保公司依照合同約定代裕興公司承擔了擔保責任后，即取得債權(quán)人地位，有權(quán)要求裕興公司履行下列義務：自代償之日起7日內(nèi)，清償代償?shù)娜靠铐?；給付自代償之日起至實際清償債務之日止的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率的四倍計算）；依照委托擔保合同約定的計算方式給付懲罰性違約金；給付損害賠償金；給付實現(xiàn)債權(quán)的費用等；若裕興公司未履行或未完全履行合同約定的義務或履行義務不符合合同約定，除應當繼續(xù)履行外，還須向擔保公司支付懲罰性違約金，具體金額為擔保公司所擔保主債權(quán)本金20%，若確實無法繼續(xù)履行義務的，因此給擔保公司造成的一切損失，裕興公司須向擔保公司全額給付損害賠償金。
同日，擔保公司與湖北銀行鐵山支行簽訂《保證合同》，為裕興公司本案所涉借款提供連帶責任保證擔保。
同日，東方重機與擔保公司簽訂了《最高額保證反擔保合同》，為裕興公司融資向擔保公司提供了連帶責任保證反擔保，所擔保的主債權(quán)為自2013年12月19日至2015年12月19日期間內(nèi)因擔保公司為裕興公司融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔保所形成的一系列債權(quán)，所擔保的最高金額為2000000元。最高額保證反擔保的范圍為：1、主合同項下本金及利息（包括復利、罰息）、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、律師費、財產(chǎn)保全費、差旅費、評估費、拍賣費、執(zhí)行費等）；2、為債務人代償之日起按主合同約定的利率計收的利息；3、與債務人簽訂的《委托保證合同》約定的債務人應當支付的違約金、賠償金以及擔保費；4、實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、律師費、財產(chǎn)保全費、差旅費、評估費、拍賣費、執(zhí)行費等）。
同日，擔保公司與黃友良、梅娥榮、黃直誠、裕興公司簽訂了《最高額保證反擔保合同》，為擔保裕興公司所負債務的履行，確保擔保公司債權(quán)的實現(xiàn)，黃友良、梅娥榮、黃直誠向擔保公司提供反擔保所擔保的債權(quán)為：因擔保公司2013年1月1日至2014年12月31日期間內(nèi)連續(xù)受托為裕興公司融資所負債務而向債權(quán)人提供了擔保，由于債務履行期限屆滿而裕興公司未履行或未完全履行融資合同項下債務的清償義務或履行義務不符合融資合同的約定，導致?lián)９緸樵Ｅd公司融資所負債務向債權(quán)人承擔了擔保責任的，擔保公司由此依據(jù)全部《委托擔保合同》對裕興公司所形成的一系列債權(quán)。黃友良、梅娥榮、黃直誠向擔保公司提供連帶責任保證反擔保的最高額度為75000000元。反擔保的擔保范圍為：擔保公司為裕興公司所負債務向債權(quán)人承擔擔保責任所代償?shù)娜總鶆?，自擔保公司承擔保證責任之日起至裕興公司向擔保公司實際清償之日止，裕興公司須向擔保公司給付的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率的四倍計算），裕興公司須給付擔保公司的違約金、損害賠償金以及擔保費（違約金、損害賠償金以及擔保費的具體金額以擔保公司與裕興公司簽訂的《委托擔保合同》中約定的計算方式得出的金額為準），裕興公司須給付擔保公司實現(xiàn)債權(quán)的費用以及其他費用等。
2014年1月2日，湖北銀行鐵山支行依約向裕興公司發(fā)放貸款2000000元。貸款期限屆滿后，裕興公司無力清償貸款本息。湖北銀行鐵山支行向擔保公司發(fā)出《關于黃石市裕興冷拔型鋼制造有限公司貸款逾期代償函》，要求擔保公司代償裕興公司逾期貸款本息。2015年1月9日，擔保公司代償了借款1979600元。

本院認為，本案系追償權(quán)糾紛。裕興公司與湖北銀行鐵山支行之間簽訂的《流動資金借款合同》、擔保公司與裕興公司之間簽訂的《委托擔保合同》、擔保公司與湖北銀行鐵山支行之間簽訂的《保證合同》、擔保公司與東方重機之間簽訂的《最高額保證反擔保合同》及擔保公司與黃友良、梅娥榮、黃直誠、裕興公司之間簽訂的《最高額保證反擔保合同》均體現(xiàn)了簽約雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當事人均應依照合同約定履行各自的義務。裕興公司拒不按期償還湖北銀行鐵山支行借款本息后，擔保公司依照合同約定代替裕興公司償還借款本息符合法律規(guī)定。擔保公司代償借款本息后，裕興公司依法應當依照約定向擔保公司支付代償款項，其未依照約定還款的行為屬違約行為，依法應當償還代償款項并依照約定支付違約金及利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院在年利率24%的范圍內(nèi)支持擔保公司要求裕興公司支付違約金及利息的訴訟請求，經(jīng)核算，應為712656元（按年利率24%計算代償款1979600元，自2015年1月9日至2016年7月9日間的利息）。因東方重機、黃友良、梅娥榮、黃直誠自愿為裕興公司的該筆貸款向擔保公司提供了最高額連帶責任保證，在裕興公司未依照約定償還擔保公司代償款項時，擔保公司有權(quán)依照法律規(guī)定要求作為連帶責任保證人的東方重機、黃友良、梅娥榮、黃直誠在保證范圍內(nèi)承擔連帶責任保證反擔保責任。故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃石市裕興冷拔型鋼制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃石市擔保集團有限公司代償款1979600元，并支付違約金和利息712656元。
二、被告黃石市東方重機科技有限公司在2000000元范圍內(nèi)對被告黃石市裕興冷拔型鋼制造有限公司償還原告黃石市擔保集團有限公司代償款1979600元的義務承擔連帶清償責任。
三、被告黃友良、被告梅娥榮、被告黃直誠各自在75000000元范圍內(nèi)對被告黃石市裕興冷拔型鋼制造有限公司的上述義務承擔連帶清償責任。
四、駁回原告黃石市擔保集團有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣12918元、保全費5000元，合計17918元，由被告黃石市裕興冷拔型鋼制造有限公司、被告黃石市東方重機科技有限公司、被告黃友良、被告梅娥榮、被告黃直誠共同負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣25836元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團城山支行，賬號：17×××18，戶入地點：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 南火云

書記員： 孫婷