原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。住所地：黃石市杭州東路146號(hào)。
法定代表人馬克和，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李揚(yáng)，系該公司職員，系特別授權(quán)。
委托代理人周建，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告黃石市至建裝飾有限公司。住所地：黃石亞光新村銀苑五號(hào)樓。
法定代表人湯婷，系該公司執(zhí)行董事。
被告湖北楓橋山茶油有限公司。住所地：大冶市靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)楓橋村。
法定代表人湯曉龍，系該公司經(jīng)理。
被告湯婷。
被告湯曉龍。
被告李保國(guó)。
被告劉慶。
被告張良蕙。
被告劉昆。

原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保集團(tuán)）訴被告黃石市至建裝飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱至建公司）、被告湖北楓橋山茶油有限公司（以下簡(jiǎn)稱楓橋公司）、被告湯婷、被告湯曉龍、被告李保國(guó)、被告劉慶、被告張良蕙、被告劉昆追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法組成由審判員張蓉?fù)?dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員劉秋香、馬國(guó)榮參加的合議庭，于2016年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保集團(tuán)的委托代理人周建到庭參加了訴訟，被告至建公司、被告楓橋公司、被告湯婷、被告湯曉龍、被告李保國(guó)、被告劉慶、被告張良蕙、被告劉昆經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年5月27日，黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保公司，系擔(dān)保集團(tuán)前稱）與劉慶簽訂了編號(hào)為2011年黃擔(dān)抵字第119號(hào)《最高額抵押反擔(dān)保合同》，約定：因債務(wù)人至建公司融資需要，委托擔(dān)保公司為其融資向債權(quán)人提供了保證擔(dān)保。為保障擔(dān)保公司的合法權(quán)益，劉慶自愿將所有的坐落于黃石市黃石港區(qū)某小區(qū)26-1-1至5號(hào)，26-1-15號(hào)房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)2002房第0200445）向擔(dān)保公司提供最高金額為2120000元的抵押反擔(dān)保；最高額抵押反擔(dān)保主債權(quán)為：自2011年5月25日至2016年5月25日期間內(nèi)擔(dān)保公司為債務(wù)人至建公司融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)；最高額抵押反擔(dān)保范圍為：1、主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息（包括罰息、復(fù)利）以及違約金、賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）。2、擔(dān)保公司為債務(wù)人代償之日起按主合同約定的利率計(jì)收的利息。3、依據(jù)擔(dān)保公司與債務(wù)人簽訂的《委托擔(dān)保合同》的約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)支付給擔(dān)保公司的違約金、賠償金以及擔(dān)保費(fèi)等。4、擔(dān)保公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。2011年6月3日，擔(dān)保公司與劉慶在黃石市房地產(chǎn)市場(chǎng)與產(chǎn)權(quán)登記監(jiān)理中心辦理了抵押登記手續(xù)。
2014年7月16日，至建公司與擔(dān)保公司簽訂了編號(hào)為2014年黃擔(dān)保字第770號(hào)《委托擔(dān)保合同》，約定：1、擔(dān)保公司為至建公司的3000000元借款提供連帶責(zé)任保證；保證期間為債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。2、擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下的主債權(quán)以及附隨債權(quán)，即包括但不限于本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及至建公司違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用等。3、擔(dān)保公司依照本合同約定承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任代至建公司償還了債務(wù)后，即取得債權(quán)人的地位，有權(quán)要求至建公司履行下列義務(wù)：于擔(dān)保公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日立即清償由擔(dān)保公司代償?shù)娜靠铐?xiàng)；至建公司向擔(dān)保公司給付自代償之日起至至建公司實(shí)際清償之日止的利息（以擔(dān)保公司代償?shù)慕痤~為本金，按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算）；至建公司按擔(dān)保公司為其融資向債權(quán)人所擔(dān)保主債權(quán)本金的20%向擔(dān)保公司計(jì)付違約金。同日，至建公司（借款人）與向中國(guó)工商銀行股份有限公司黃石石料山支行（貸款人）簽訂了編號(hào)為18030050-2014年（石料）字0021號(hào)《小企業(yè)借款合同》。合同約定：至建公司因企業(yè)經(jīng)營(yíng)性流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)需要向中國(guó)工商銀行股份有限公司黃石石料山支行借款人民幣3000000元；借款期限為12個(gè)月；借款利率以基準(zhǔn)利率加浮動(dòng)幅度確定，其中基準(zhǔn)利率為年利率6%，浮動(dòng)幅度為上浮30%，借款利息自實(shí)際提款日起按日計(jì)息，按月結(jié)息；除信用借款外，至建公司應(yīng)為其在本合同項(xiàng)下義務(wù)的履行提供中國(guó)工商銀行股份有限公司黃石石料山支行認(rèn)可的合法有效的擔(dān)保，擔(dān)保合同另行簽訂。同期，擔(dān)保公司與中國(guó)工商銀行股份有限公司黃石石料山支行簽訂了《保證合同》。合同約定：為確保至建公司與中國(guó)工商銀行股份有限公司黃石石料山支行簽訂的18030050-2014年（石料）字0021號(hào)《小企業(yè)借款合同》項(xiàng)下的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，擔(dān)保公司為至建公司的上述借款向中國(guó)工商銀行股份有限公司黃石石料山支行提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年；擔(dān)保范圍為主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金等。
同日，楓橋公司、湯婷、湯曉龍、李保國(guó)、劉慶、張良蕙、劉昆分別與擔(dān)保公司簽訂了《保證反擔(dān)保合同》，約定：1、為擔(dān)保至建公司所負(fù)債務(wù)的履行，確保擔(dān)保公司債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，楓橋公司、湯婷、湯曉龍、李保國(guó)、劉慶、張良蕙、劉昆向擔(dān)保公司提供連帶共同保證反擔(dān)保，反擔(dān)保所擔(dān)保的債權(quán)為：依據(jù)擔(dān)保公司與至建公司簽訂的編號(hào)為2014年黃擔(dān)保字第770號(hào)《委托擔(dān)保合同》的約定，因擔(dān)保公司依據(jù)與債權(quán)人簽訂的相關(guān)《擔(dān)保合同》的約定為至建公司融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的，擔(dān)保公司由此依據(jù)上述《委托擔(dān)保合同》對(duì)至建公司所形成的債權(quán)。2、反擔(dān)保期間：自擔(dān)保公司為至建公司融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起兩年。3、反擔(dān)保范圍：擔(dān)保公司為至建公司融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任所代償?shù)娜總鶆?wù)，包括但不限于本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因至建公司違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用等；自擔(dān)保公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起至至建公司向擔(dān)保公司清償債務(wù)之日止，至建公司須向擔(dān)保公司給付的利息（以擔(dān)保公司代償?shù)慕痤~為本金，按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算）、違約金（違約金按擔(dān)保公司與至建公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》約定方式計(jì)算）以及擔(dān)保公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。4、若至建公司未履行或未完全履行融資合同項(xiàng)下債務(wù)的清償義務(wù)或履行義務(wù)不符合融資合同的約定，而導(dǎo)致?lián)９緸橹两ü救谫Y所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，無(wú)論擔(dān)保公司針對(duì)至建公司所形成的一系列債權(quán)是否擁有其他反擔(dān)保（包括但不限于至建公司或第三人提供的保證、抵押等）來(lái)確保實(shí)現(xiàn)，擔(dān)保公司均有權(quán)直接要求楓橋公司、湯婷、湯曉龍、李保國(guó)、劉慶、張良蕙、劉昆作為第一順位或并列第一順位的反擔(dān)保人承擔(dān)最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任。
2014年7月16日，中國(guó)工商銀行股份有限公司黃石石料山支行依約向至建公司發(fā)放了3000000元借款。借款期限屆滿后，至建公司未能償還借款本息，導(dǎo)致?lián)９痉謩e于2015年2月6日、同年3月24日、同年5月20日、同年5月21日代至建公司向中國(guó)工商銀行股份有限公司黃石石料山支行償還了該筆借款利息18112.71元、利息35265.53元、本息3034684.82元，共計(jì)3088063.06元。
另查明：2015年5月8日，黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司更名為黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司，類型為其他有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)范圍為貸款擔(dān)保、票據(jù)承兌擔(dān)保、貿(mào)易融資擔(dān)保、項(xiàng)目融資擔(dān)保、信用證擔(dān)保等。

本院認(rèn)為，1、被告至建公司與中國(guó)工商銀行股份有限公司黃石石料山支行簽訂的《小企業(yè)借款合同》及擔(dān)保公司與被告至建公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》、擔(dān)保公司與中國(guó)工商銀行股份有限公司黃石石料山支行簽訂的《保證合同》、擔(dān)保公司與各被告分別簽訂的《最高額保證反擔(dān)保合同》、《保證反擔(dān)保合同》，均體現(xiàn)了簽約當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)信守履行。擔(dān)保公司的權(quán)利、義務(wù)，在更名為擔(dān)保集團(tuán)后，由原告擔(dān)保集團(tuán)享有和承擔(dān)。被告至建公司違反《小企業(yè)借款合同》約定，未向中國(guó)工商銀行股份有限公司黃石石料山支行履行到期還款義務(wù)，致使原告擔(dān)保集團(tuán)依約履行擔(dān)保義務(wù)即代被告至建公司向銀行清償了3088063.06元借款本息后，依法有權(quán)向被告至建公司進(jìn)行追償，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)請(qǐng)求被告至建公司給付3088063.06元代償款的訴訟請(qǐng)求予以支持。2、原告擔(dān)保集團(tuán)與被告至建公司已約定如被告至建公司未按期給付原告擔(dān)保集團(tuán)代償款，應(yīng)從原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍支付利息及按原告擔(dān)保集團(tuán)為被告至建公司融資向債權(quán)人所擔(dān)保主債權(quán)本金3000000元的20%計(jì)付違約金，經(jīng)核算上述利息及違約金的總額已超過(guò)年利率24%，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人在主張利息的同時(shí)又主張違約金的，違約金和利息的總額不應(yīng)超過(guò)年利率24%，現(xiàn)原告擔(dān)保集團(tuán)主張按年利率24%計(jì)付利息和違約金的訴請(qǐng)未違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。經(jīng)計(jì)算，利息及違約金總和從原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日起計(jì)算至本案判決之日止為747311元。3、被告楓橋公司、被告湯婷、被告湯曉龍、被告李保國(guó)、被告劉慶、被告張良蕙、被告劉昆均在向原告擔(dān)保集團(tuán)出具《最保證反擔(dān)保合同》中保證其對(duì)被告至建公司應(yīng)給付原告擔(dān)保集團(tuán)的代償款、利息及違約金承擔(dān)連帶共同保證反擔(dān)保，該擔(dān)保符合法律規(guī)定，為有效擔(dān)保，故本院對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告楓橋公司、被告湯婷、被告湯曉龍、被告李保國(guó)、被告劉慶、被告張良蕙、被告劉昆對(duì)被告至建公司向原告擔(dān)保集團(tuán)所負(fù)的代償款3088063.06元、違約金及利息747311元承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)予以支持。被告楓橋公司、被告湯婷、被告湯曉龍、被告李保國(guó)、被告劉慶、被告張良蕙、被告劉昆承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告至建公司追償。4、被告劉慶將其所有的坐落于黃石市黃石港區(qū)某小區(qū)26-1-1至5號(hào)，26-1-15號(hào)房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)2002房第0200445）對(duì)其應(yīng)給付原告擔(dān)保集團(tuán)的代償款及逾期利息、違約金提供最高額為2120000元的抵押，并依法在房產(chǎn)部門辦理了抵押登記手續(xù)，原告擔(dān)保集團(tuán)對(duì)該房屋的抵押權(quán)成立并在擔(dān)保范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)要求“對(duì)被告劉慶所抵押的房產(chǎn)可依法行使抵押權(quán)并在擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先受償”的訴訟請(qǐng)求予以支持。5、被告劉慶、被告張良蕙、被告劉昆提出“張良蕙、劉昆系至建公司虛假股東，而且其兩人既無(wú)財(cái)產(chǎn)也無(wú)存款，不具有償還能力，亦不具備擔(dān)保人的條件，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任”的抗辯意見，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告張良蕙、劉慶無(wú)論是否是被告至建公司股東或是否具備代償能力，均不能免除其擔(dān)保責(zé)任，仍應(yīng)以自己的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故本院依法對(duì)三被告提出的上述抗辯意見不予采信。6、被告張良蕙、被告劉昆提出“張良蕙、劉昆在涉案貸款擔(dān)保書上簽名雖是事實(shí)，但卻是在被他人誘騙的情況下所簽，所以，張良蕙、劉昆出具的擔(dān)保書不合法，也不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任”的抗辯意見，因被告張良蕙、被告劉昆均具有完全民事行為能力，其對(duì)簽署擔(dān)保書的法律后果應(yīng)當(dāng)有足夠的預(yù)見，且兩被告也未提交證據(jù)證實(shí)其兩人是在他人誘騙下簽署擔(dān)保書，故本院依法對(duì)兩被告的此項(xiàng)抗辯理由不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十一條、第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第四十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃石市至建裝飾有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款3088063.06元、違約金及利息747311元，共計(jì)3835374.06元。
二、被告湖北楓橋山茶油有限公司、被告湯婷、被告湯曉龍、被告李保國(guó)、被告劉慶、被告張良蕙、被告劉昆對(duì)被告黃石市至建裝飾有限公司給付原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款3088063.06元、違約金及利息747311元的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告湖北楓橋山茶油有限公司、被告湯婷、被告湯曉龍、被告李保國(guó)、被告劉慶、被告張良蕙、被告劉昆承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告黃石市至建裝飾有限公司追償。
三、如原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司就被告劉慶所有的坐落于黃石市黃石港區(qū)某小區(qū)26-1-1至5號(hào)，26-1-15號(hào)房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)2002房第0200445）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，可就拍賣、變賣上述房產(chǎn)所得價(jià)款在2120000元的最高額擔(dān)保限額內(nèi)優(yōu)先受償。
四、駁回原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取15752元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)20752元，由被告黃石市至建裝飾有限公司、被告湖北楓橋山茶油有限公司、被告湯婷、被告湯曉龍、被告李保國(guó)、被告劉慶、被告張良蕙、被告劉昆共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣31504元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，賬號(hào)：17×××18，戶入地點(diǎn)：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張　蓉 人民陪審員　　劉秋香 人民陪審員　　馬國(guó)榮

書記員：詹璐