原告：黃石市擔保集團有限公司。住所地：黃石市杭州東路146號。
法定代表人：馬克和，董事長。
委托訴訟代理人：鄒曉瑩，系公司職員，系特別授權。
委托訴訟代理人：周建，系湖北太圣律師事務所律師，系特別授權。
被告：黃石市大成商貿有限公司。住所地：黃石市黃石港區(qū)湖濱大道57號。
法定代表人：劉乾坤，執(zhí)行董事。
被告：大冶市英達思環(huán)?？萍加邢薰?。住所地：大冶市劉仁八獅子山。
法定代表人：朱教亮，總經理。
被告：朱教亮。
二被告共同委托訴訟代理人：朱正轉，系大冶市英達思環(huán)?？萍加邢薰韭殕T，系一般授權。
被告：黃石市袁海灣農貿市場管理有限公司。住所地：黃石西塞山袁家灣。
法定代表人：黃治炎，執(zhí)行董事。
被告：黃石市鐵山相繁肥業(yè)有限公司。住所地：鐵山工業(yè)小區(qū)（106國道旁）。
法定代表人：毛從林，執(zhí)行董事。
被告：劉乾坤。
被告：陳芳。
委托訴訟代理人：劉乾坤，系本案被告，系特別授權。
被告：趙利武。
被告：朱安東。
被告：黃貴良。
被告：何中社。

原告黃石市擔保集團有限公司（以下簡稱擔保集團）訴被告黃石市大成商貿有限公司（以下簡稱大成商貿）、被告大冶市英達思環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q英達思公司）、被告袁海灣農貿市場管理有限公司（以下簡稱袁海灣農貿市場）、被告黃石市鐵山相繁肥業(yè)有限公司（以下簡稱相繁肥業(yè)）、被告劉乾坤、被告朱教亮、被告趙利武、被告朱安東、被告陳芳、被告黃貴良、被告何中社追償權糾紛一案，本院于2016年9月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告擔保集團的委托訴訟代理人周建，被告劉乾坤（同為被告大成商貿的法定代表人、被告陳芳的委托訴訟代理人），被告朱教亮（同為被告英達思公司的法定代表人）及其委托訴訟代理人朱轉正到庭參加了訴訟，被告袁海灣農貿市場、被告相繁肥業(yè)、被告趙利武、被告朱安東、被告黃貴良、被告何中社經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現已審理終結。
原告擔保集團向本院提出訴訟請求：1、判令被告大成商貿給付原告代償本金人民幣5200678.68元；2、判令被告大成商貿因違反《委托擔保合同》而應當依法向原告支付懲罰性違約金人民幣1000000元；3、判令被告大成商貿按下列計算方式向原告給付利息：（①以代償款30885.62元為本金，自2016年1月29日起至2016年6月28日止，按年利率17.4%的標準向原告支付利息；②以代償款5200678.68元為本金，自2016年6月29日起至被告實際清償之日止，按年利率17.4%的標準向原告支付利息）；4、判令被告英達思公司、被告趙利武、被告朱教亮、被告朱安東、被告劉乾坤、被告陳芳在最高限額6000000元內，對被告大成商貿的債務向原告承擔連帶清償責任；5、判令被告袁海灣農貿市場、被告相繁肥業(yè)、被告黃貴良、被告何中社在最高限額5000000元內，對被告大成商貿的債務向原告承擔連帶清償責任；6、判令由被告承擔本案全部的訴訟費和保全費。事實與理由：2015年2月，被告大成商貿因資金不足，向中國郵政儲蓄銀行申請了一筆流動資金貸款，貸款金額為人民幣5000000元，期限為12個月，并委托原告為前述貸款向銀行提供了擔保。同時，被告英達思公司、被告趙利武、被告朱教亮、被告朱安東、被告劉乾坤、被告陳芳、被告袁海灣農貿市場、被告相繁肥業(yè)、被告黃貴良、被告何中社向原告提供了連帶責任保證反擔保。貸款期限屆滿后，被告大成商貿無力還款，導致原告向銀行承擔了擔保責任。代償后，原告多次向上述被告催討無果。
被告劉乾坤、被告陳芳、被告大成商貿辯稱，擔保是事實，但系在原告誤導被告大成商貿及被告劉乾坤的情況下作出擔保的,大成商貿并非此筆貸款的真正償還責任人。
被告英達思公司辯稱，英達思公司是在擔保集團與大成商貿的誘騙下，為大成商貿的貸款提供反擔保。依據《中華人民共和國合同法》的相關規(guī)定，英達思公司與擔保集團簽訂的反擔保合同應為無效合同。
被告朱教亮辯稱，擔保是事實。
被告袁海灣農貿市場、被告相繁肥業(yè)、被告趙利武、被告朱安東、被告黃貴良、被告何中社未予答辯。
本院經審理認定的事實如下：2015年2月11日，被告大成商貿與中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃石市分行（以下簡稱郵政儲蓄銀行）簽訂《小企業(yè)流動資金借款合同》（合同編號42002279100215020007），合同約定：大成商貿向郵政儲蓄銀行借款人民幣5000000元，貸款期限為12個月，從實際放款日起算，自2015年2月12日至2016年2月11日，貸款的利率為年利率7.56%。
同日，大成商貿與黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司（2015年5月8日，黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司經工商登記變更為黃石市擔保集團有限公司，以下統(tǒng)稱擔保集團）簽訂《委托擔保合同》（合同編號為2015年黃擔保字第217號），委托擔保集團為前述貸款向銀行提供擔保?！段袚：贤芳s定：擔保集團依照合同約定代大成商貿承擔了擔保責任后，即取得債權人地位，有權要求大成商貿履行下列義務：于擔保集團承擔擔保責任之日立即清償由擔保集團代償的全部款項；給付自代償之日起至實際清償債務之日止的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率的四倍計算）；依照委托擔保合同約定的計算方式給付懲罰性違約金；給付損害賠償金；給付實現債權的費用等；若大成商貿未履行或未完全履行合同約定的義務或履行義務不符合合同約定，除應當繼續(xù)履行外，還須向擔保集團支付懲罰性違約金，具體金額為擔保集團所擔保主債權本金的百分之二十，若確實無法繼續(xù)履行義務的，因此給擔保集團造成的一切損失，大成商貿須向擔保集團全額給付損害賠償金。
同日，擔保集團與郵政儲蓄銀行簽訂《小企業(yè)保證合同》（合同編號42002279100915020008），為大成商貿本案所涉借款提供連帶責任保證，保證期間為本合同生效之日起至主合同（即編號為4200227910021520007的小企業(yè)流動資金借款合同）項下的債務履行期限屆滿之日后兩年止。
同日，擔保集團與英達思公司及大成商貿簽訂了《最高額保證反擔保合同》（合同編號為2015年黃擔信字第104號），合同約定：鑒于擔保集團接受大成商貿的委托并為大成商貿融資所負債務向債權人提供了擔保，為確保擔保集團向債權人承擔擔保責任后對大成商貿所形成的債權得以實現，英達思公司自愿為大成商貿所負債務向擔保集團提供反擔保；提供反擔保所擔保的債權為因擔保集團于2015年1月21日至2017年12月31日期間內連續(xù)受托為大成商貿融資所負債務而向債權人提供了擔保，由于債務履行期限屆滿而大成商貿未完全履行融資合同項下債務的清償義務或履行義務不符合融資合同的約定，導致?lián)＜瘓F為大成商貿所負債務向債權人承擔保證責任的，擔保集團由此依據全部《委托擔保合同》對大成商貿所形成的一系列債權；擔保方式為最高額連帶責任保證反擔保，額度為6000000元；反擔保的保證期間為自擔保集團為大成商貿融資所負債務向債權人承擔擔保責任之日起兩年，本合同所擔保的每筆債權的保證期間單獨計算。擔保范圍為：擔保集團為大成商貿所負債務向債權人承擔擔保責任所代償的全部債務；自擔保集團承擔保證責任之日起至大成商貿向擔保集團實際清償之日止，大成商貿須向擔保集團給付的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率的四倍計算）；大成商貿須給付擔保集團的違約金、損害賠償金以及擔保費（違約金、損害賠償金以及擔保費的具體金額以擔保集團與大成商貿簽訂的《委托擔保合同》中約定的計算方式得出的金額為準）；大成商貿須給付擔保集團實現債權的費用以及其他費用等。若英達思公司未履行或未完全履行本合同約定的義務或履行義務不符合合同約定的，除繼續(xù)履行義務外，還須向擔保集團支付懲罰性違約金，具體金額為擔保集團為大成商貿融資向債權人所擔保債權本金的百分之二十；若確實無法繼續(xù)履行義務的，由此給擔保集團造成的一切損失，英達思公司須向擔保集團全額給付損害賠償金。
同日，擔保集團、大成商貿及趙利武、朱教亮、朱安東、劉乾坤、陳芳簽訂了與英達思公司內容一致的《最高額保證反擔保合同》（合同編號2015年黃擔信字第104號）。
2014年2月27日，擔保集團與相繁肥業(yè)簽訂了《最高額保證反擔保合同》（合同編號為2014年黃擔信字第062號）。合同約定：所擔保的主債權是指2014年2月24日至2017年2月24日期間因擔保集團為大成商貿融資而向債權人提供了擔保所形成的一系列債權，所擔保的最高金額為5000000元；保證方式為最高額連帶責任保證；反擔保的保證期間為主合同約定的債務履行期限屆滿之日起兩年。擔保范圍為：主合同項下的債務本金、利息及違約金、賠償金及實現債權的費用；自代償之日起按主合同約定的利率計收的利息，依據委托擔保合同約定，應當支付的違約金、賠償金及擔保費等；擔保集團實現債權的費用。若相繁肥業(yè)不履行或不完全履行本合同約定的義務或履行義務不符合合同約定的，除繼續(xù)履行義務外，還須向擔保集團支付懲罰性違約金，具體數額為擔保集團為大成商貿融資向債權人所擔保債權本金的百分之二十；若確實無法繼續(xù)履行義務的，還應賠償由此給擔保集團造成的損失。
同日，擔保集團與袁海灣農貿市場簽訂了與相繁肥業(yè)內容一致的《最高額保證反擔保合同》。
2014年2月27日，何中社、黃貴良分別向擔保集團出具《最高額連帶責任保證書》，自愿為大成商貿自2014年2月24日至2016年2月24日間因委托擔保集團為大成商貿融資而向債權人連續(xù)提供擔保所形成的一系列債權（包括但不限于各類貸款、票據、保函、信用證等各類業(yè)務），向擔保集團提供反擔保，保證方式為最高額連帶責任保證，保證期間分別為兩年，保證人所擔保的最高金額為5000000元。在前述的期限和最高額度內，債權人與債務人形成債權債務關系所簽訂的一系列合同、協(xié)議及其他法律文件為主合同。如主合同項下的任一單筆債務履行期限屆滿時，債務人沒有履行或沒有完全履行清償義務，導致?lián)＜瘓F承擔擔保責任的，保證人應當在擔保集團指定的期限內向擔保集團清償代償的全部款項，并且支付自擔保集團代償之日起按主合同約定的利率計收的利息及實現債權的費用。同時，保證人承諾不因債權有其他反擔保方式而對擔保集團的求償要求提出任何抗辯。
2015年2月12日，郵政儲蓄銀行依約向被告大成商貿發(fā)放貸款5000000元。2016年2月5日，擔保集團應郵政儲蓄銀行要求，依照合同約定，代大成商貿償還了借款利息30885.62元；2016年6月29日，擔保集團代大成商貿償還了借款利息169793.06元；2016年8月1日，擔保集團代大成商貿償還了借款本金5000000元。
上述事實有《小企業(yè)流動資金借款合同》、《小企業(yè)保證合同》、《最高額保證反擔保合同》、《最高額連帶責任保證書》、催款單、轉賬憑證以及收條予以存卷佐證。
本院認為，本案系追償權糾紛。大成商貿與郵政儲蓄銀行之間簽訂的《流動資金借款合同》、擔保集團與大成商貿之間簽訂的《委托擔保合同》、擔保集團與郵政儲蓄銀行之間簽訂的《保證合同》、擔保集團分別與英達思公司、袁海灣農貿市場、相繁肥業(yè)及趙利武、朱教亮、朱安東、劉乾坤、陳芳簽之間簽訂的《最高額保證反擔保合同》、何中社、黃貴良分別出具的《最高額連帶責任保證書》均體現了簽約雙方當事人真實意思表示，內容合法，屬有效合同，雙方當事人均應依照合同約定履行各自的義務。大成商貿拒不按期償還郵政儲蓄銀行借款本息后，擔保集團依照合同約定代替大成商貿償還借款本息符合法律規(guī)定。擔保集團代償借款本息后，大成商貿依法應當依照約定向擔保集團支付代償款項，其未依照約定還款的行為屬違約行為，依法應當償還代償款項并依照約定支付違約金及利息。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院在年利率24%的范圍內支持擔保集團要求大成商貿支付違約金及利息的訴訟請求，經核算，利息為869452.38元，違約金為328942.93元。因英達思公司、袁海灣農貿市場、相繁肥業(yè)、趙利武、朱教亮、朱安東、劉乾坤、陳芳、何中社、黃貴良為大成商貿該筆貸款向擔保集團提供了反擔保，在大成商貿未依照約定償還擔保集團代償款項時，擔保集團有權依照法律規(guī)定要求提供反擔保的英達思公司、袁海灣農貿市場、相繁肥業(yè)、趙利武、朱教亮、朱安東、劉乾坤、陳芳、何中社、黃貴良在各自保證范圍內承擔連帶責任保證反擔保責任。雖相繁肥業(yè)與擔保集團間的《最高額保證反擔保合同》、袁海灣農貿市場與擔保集團間的《最高額保證反擔保合同》中約定負擔“按主合同約定的利率計收的利息”的利息，但擔保集團與相繁肥業(yè)、袁海灣農貿市場、英達思公司、趙利武、朱教亮、朱安東、劉乾坤、陳芳間的《最高額保證反擔保合同》均約定“若不履行或不完全履行本合同約定的義務或履行義務不符合合同約定的，除繼續(xù)履行義務外，還須向擔保集團支付懲罰性違約金，具體金額為擔保集團為大成商貿融資向債權人所擔保債權本金的百分之二十”，約定的利息和違約金總計超過了年利率24%，本院依法按年利率24%計算相繁肥業(yè)、袁海灣農貿市場、英達思公司、趙利武、朱教亮、朱安東、劉乾坤、陳芳應承擔擔保責任的利息及違約金金額，即為1198395.31元。因何中社、黃貴良出具的《最高額連帶責任保證書》約定的擔保范圍不含違約金，故何中社、黃貴良不對大成商貿應負擔的違約金承擔擔保責任。何中社、黃貴良出具的《最高額連帶責任保證書》中約定負擔“按主合同約定的利率計收的利息”的利息，故何中社、黃貴良應對代償款按照主合同約定的利率（年利率7.56%）計算的利息承擔擔保責任，應為393171.31元。大成商貿、劉乾坤、英達思公司未提交證據證實擔保集團工作人員誤導致其作出擔保的意思表示，故對大成商貿、劉乾坤、英達思公司的抗辯意見亦不予采納。故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：
一、被告黃石市大成商貿有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告黃石市擔保集團有限公司代償款5200678.68元、利息及違約金1198395.31元。
二、被告大冶市英達思環(huán)?？萍加邢薰驹谧罡哳~6000000元內對被告黃石市大成商貿有限公司的上述義務承擔連帶清償責任。被告大冶市英達思環(huán)?？萍加邢薰境袚ＷC責任后，有權向被告黃石市大成商貿有限公司追償。
三、被告黃石市袁海灣農貿市場管理有限公司在最高額5000000元內對被告黃石市大成商貿有限公司的上述義務承擔連帶清償責任。被告黃石市袁海灣農貿市場管理有限公司承擔保證責任后，有權向被告黃石市大成商貿有限公司追償。
四、被告黃石市鐵山相繁肥業(yè)有限公司在最高額5000000元內對被告黃石市大成商貿有限公司的上述義務承擔連帶清償責任。被告黃石市鐵山相繁肥業(yè)有限公司承擔保證責任后，有權向被告黃石市大成商貿有限公司追償。
五、被告趙利武、被告朱教亮、被告朱安東、被告劉乾坤、被告陳芳在最高額6000000元內對被告黃石市大成商貿有限公司的上述義務承擔連帶清償責任。被告趙利武、被告朱教亮、被告朱安東、被告劉乾坤、被告陳芳承擔保證責任后，有權向被告黃石市大成商貿有限公司追償。
六、被告何中社在最高額5000000元內對被告黃石市大成商貿有限公司給付代償款5200678.68元及利息393171.31元承擔連帶清償責任。被告何中社承擔保證責任后，有權向被告黃石市大成商貿有限公司追償。
七、被告黃貴良在最高額5000000元內對被告黃石市大成商貿有限公司給付代償款5200678.68元及利息393171.31元承擔連帶清償責任。被告黃貴良承擔保證責任后，有權向被告黃石市大成商貿有限公司追償。
八、駁回原告黃石市擔保集團有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣55204元，由被告黃石市大成商貿有限公司、被告大冶市英達思環(huán)?？萍加邢薰?、被告袁海灣農貿市場管理有限公司、被告黃石市鐵山相繁肥業(yè)有限公司、被告劉乾坤、被告朱教亮、被告趙利武、被告朱安東、被告陳芳、被告黃貴良、被告何中社共同負擔（于本判決生效之日起十日內向本院交納）。

審　判　長　　南火云 人民陪審員　　方三安 人民陪審員　　周紹明

書記員：熊欣茹