原告黃某市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。住所地：湖北省黃某市杭州東路146號(hào)。
法定代表人馬克和，系公司董事長(zhǎng)。
委托代理人周建，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托代理人李揚(yáng)，系公司職員，系特別授權(quán)。
被告黃某中福某某混凝土有限公司。住所地：湖北省黃某市陽(yáng)新縣韋源口鎮(zhèn)棋盤(pán)村。
法定代表人喻某某，系公司總經(jīng)理。
被告喻某某，系黃某中福某某混凝土有限公司總經(jīng)理。
被告喻剛。
被告胡愛(ài)紅。
委托代理人馮應(yīng)秋，系湖北群力律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
委托代理人饒繼斌，系湖北群力律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，系一般授權(quán)。
被告蘇州杭達(dá)水泥制品有限公司。住所地：江蘇省蘇州市吳中區(qū)車坊江東科技工業(yè)園。
法定代表人岑燦興，系公司董事長(zhǎng)。
被告岑燦興，系蘇州杭達(dá)水泥制品有限公司董事長(zhǎng)。
被告蘇州杭達(dá)水泥制品有限公司、被告岑燦興的共同委托代理人潘梁、邵海新，均系江蘇和合合律師事務(wù)所律師，均系特別授權(quán)。

原告黃某市擔(dān)保集團(tuán)有限公司（由原黃某市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司變更工商登記而來(lái)，以下與黃某市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司統(tǒng)稱擔(dān)保公司）訴被告黃某中福某某混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱中福某某）、被告喻某某、被告喻剛、被告胡愛(ài)紅、被告岑燦興、被告蘇州杭達(dá)水泥制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇州杭達(dá)）追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法組成由審判員南火云任審判長(zhǎng)，人民陪審員馬國(guó)榮、劉秋香參加的合議庭，于2016年5月9日及26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保公司的委托代理人周建、被告中福某某的法定代表人喻某某（同為被告）、被告喻剛、被告胡愛(ài)紅的委托代理人馮應(yīng)秋、饒繼斌、被告蘇州杭達(dá)及被告岑燦興的共同委托代理人潘梁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1、中福某某在建行環(huán)球支行借款、委托擔(dān)保，擔(dān)保公司提供擔(dān)保及履行擔(dān)保責(zé)任的基本事實(shí)。
2013年10月22日，中福某某與建行環(huán)球支行簽訂了一份《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，約定：中福某某向建行環(huán)球支行借款1500萬(wàn)元，用于日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，貸款利率為年利率，即起息日基準(zhǔn)利率上浮20%，在借款期限內(nèi)，該利率保持不變。借款期限為12個(gè)月，自2013年10月21日起至2014年10月21日。合同項(xiàng)下的借款期限起始日與貸款轉(zhuǎn)存憑證（借款借據(jù)）不一致時(shí)，以第一次放款時(shí)的貸款轉(zhuǎn)存憑證所載實(shí)際放款日期為準(zhǔn)。貸款轉(zhuǎn)存憑證是本合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力。
2013年10月23日，中福某某與擔(dān)保公司簽訂委托擔(dān)保合同，委托擔(dān)保公司為中福某某向建行環(huán)球支行融資授信400萬(wàn)元的主債務(wù)及附隨債務(wù)向建行環(huán)球支行提供擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。保證期間為主合同中約定的債務(wù)（各）履行期限屆滿之日起兩年（若約定分期履行，須分別計(jì)算保證期間）。若發(fā)生法律、法規(guī)規(guī)定以及主合同約定的情形，債務(wù)人宣布債務(wù)履行期限提前到期的，保證期間為債務(wù)提前到期之日起兩年。委托擔(dān)保的范圍為；主合同項(xiàng)下的主債權(quán)以及附隨債權(quán)，即包括但不限于本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因中福某某違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用等。擔(dān)保公司依照合同約定承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任代償債務(wù)后，即取得債權(quán)人地位，有權(quán)要求中福某某履行下列義務(wù)：自代償之日起7日內(nèi)，清償代償?shù)娜靠铐?xiàng)；給付自代償之日起至實(shí)際清償債務(wù)之日止的利息（以代償金額為本金，按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；依據(jù)合同約定的計(jì)算方式給付懲罰性違約金、給付損害賠償金、給付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)以及其他處置費(fèi)等債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用。若中福某某未履行或未完全履行主合同約定的義務(wù)或履行義務(wù)不符合本合同約定的，除應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行義務(wù)外，還須向擔(dān)保公司支付懲罰性違約金，具體金額為擔(dān)保公司為中福某某向債權(quán)人所擔(dān)保主債權(quán)本金的百分之二十；若確實(shí)無(wú)法繼續(xù)履行義務(wù)的，因此給擔(dān)保公司造成的一切損失（包括實(shí)際損失和預(yù)期可得利益損失），中福某某還應(yīng)向擔(dān)保公司全額給付損害賠償金。
同期，擔(dān)保公司與建行環(huán)球支行簽訂了一份《最高額保證合同》，約定：鑒于建行環(huán)球支行與中福某某連續(xù)辦理發(fā)放人民幣貸款在2013年10月21日至2013年10月23日期間簽訂人民幣資金借款或其他法律性文件，擔(dān)保公司愿意為中福某某在主合同項(xiàng)下的一系列債務(wù)提供最高額保證；最高額保證的擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括但不限于本金、利息（包括復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向建行環(huán)球支行支付的其他款項(xiàng)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用；最高額保證限額為1500萬(wàn)元；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期限按建行環(huán)球支行為債務(wù)人辦理的單筆授信業(yè)務(wù)分別計(jì)算，即自單筆授信業(yè)務(wù)主合同簽訂之日起至該債務(wù)人在該合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿日后兩年止。
2013年10月25日，建行環(huán)球支行依約向中福某某發(fā)放貸款400萬(wàn)元。由于中福某某拖欠貸款利息，擔(dān)保公司依據(jù)建行環(huán)球支行的要求，于2014年9月29日代償借款利息24309.77元；于同年11月6日代償借款本金400萬(wàn)元及利息34487.70元，合計(jì)代償借款本息4058797.47元。
2、中福某某在中行黃某分行借款、委托擔(dān)保，擔(dān)保公司提供擔(dān)保及履行擔(dān)保責(zé)任的基本事實(shí)。
2014年3月26日，中福某某與中行黃某分行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，約定借款金額100萬(wàn)元；借款期限為實(shí)際提款日起算的12個(gè)月；借款用途為購(gòu)買(mǎi)水泥；借款利率為年利率8.4%。合同項(xiàng)下的擔(dān)保方式為擔(dān)保公司、喻某某、喻剛提供最高額擔(dān)保。
2014年3月26日，中福某某與擔(dān)保公司簽訂委托擔(dān)保合同，委托擔(dān)保公司為中福某某向中行黃某分行借款100萬(wàn)元的主債務(wù)及附隨債務(wù)向中行黃某分行提供擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。保證期間為主合同中約定的債務(wù)（各）履行期限屆滿之日起兩年（若約定分期履行，須分別計(jì)算保證期間）。若發(fā)生法律、法規(guī)規(guī)定以及主合同約定的情形，債務(wù)人宣布債務(wù)履行期限提前到期的，保證期間為債務(wù)提前到期之日起兩年。委托擔(dān)保的范圍為：主合同項(xiàng)下的主債權(quán)以及附隨債權(quán)，即包括但不限于本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因中福某某違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用等。擔(dān)保公司依照合同約定承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任代償債務(wù)后，即取得債權(quán)人地位，有權(quán)要求中福某某履行下列義務(wù)：于擔(dān)保公司承擔(dān)保證責(zé)任之日立即清償代償?shù)娜靠铐?xiàng)；給付自擔(dān)保公司承擔(dān)保證責(zé)任之日起至中福某某實(shí)際清償債務(wù)之日止的利息（以代償金額為本金，按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；依據(jù)合同約定的計(jì)算方式給付懲罰性違約金；給付損害賠償金；給付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)以及其他處置費(fèi)等債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用。若中福某某未履行或未完全履行主合同約定的義務(wù)或履行義務(wù)不符合本合同約定的，除應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行義務(wù)外，還須向擔(dān)保公司支付懲罰性違約金，具體金額為擔(dān)保公司為中福某某向債權(quán)人所擔(dān)保主債權(quán)本金的百分之二十；若確實(shí)無(wú)法繼續(xù)履行義務(wù)的，因此給擔(dān)保公司造成的一切損失（包括實(shí)際損失和預(yù)期可得利益損失），中福某某還應(yīng)向擔(dān)保公司全額給付損害賠償金。
同日，擔(dān)保公司與中行黃某分行簽訂了一份《最高額保證合同》，約定：擔(dān)保公司愿意為中福某某與中行黃某分行于2014年3月25日起至2015年3月25日止簽署的借款等主合同項(xiàng)下的債務(wù)提供保證擔(dān)保；被擔(dān)保的最高債權(quán)額為最高本金余額100萬(wàn)元、基于本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、因債務(wù)人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用等；保證期間為主債權(quán)發(fā)生期間屆滿之日起兩年。
2014年3月27日，中行黃某分行依約向中福某某發(fā)放貸款100萬(wàn)元。因中福某某未依約償還借款本息，擔(dān)保公司分七次向中行黃某分行代償本息合計(jì)1060965.11元。
3、中福某某在黃某農(nóng)商行借款、委托擔(dān)保，擔(dān)保公司提供擔(dān)保及履行擔(dān)保責(zé)任的基本事實(shí)。
2014年4月24日，中福某某與黃某農(nóng)商行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，約定：借款金額300萬(wàn)元；借款用途為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)流動(dòng)資金；年利率9.0%；借款期限為實(shí)際放款日起12個(gè)月等。
同日，中福某某與擔(dān)保公司簽訂《委托擔(dān)保合同》，委托擔(dān)保公司為中福某某向黃某農(nóng)商行借款300萬(wàn)元的主債務(wù)及附隨債務(wù)向黃某農(nóng)商行提供擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。委托擔(dān)保合同其他內(nèi)容同擔(dān)保公司為中福某某向中行黃某分行借款提供擔(dān)保的《委托擔(dān)保合同》的約定。
同日，擔(dān)保公司與黃某農(nóng)商行簽訂《保證合同》，約定：擔(dān)保公司為中福某某與黃某農(nóng)商行簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》主合同提供擔(dān)保，擔(dān)保的主債權(quán)和期限依主合同約定；擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證；保證范圍為主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用；保證期間為自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之日起兩年。
2014年4月24日，黃某農(nóng)商行依約向中福某某發(fā)放貸款300萬(wàn)元。因中福某某未及時(shí)償還借款本息，擔(dān)保公司分六次向黃某農(nóng)商行代償借款本息合計(jì)3211322.12元。
4、中福某某在交行勝陽(yáng)港支行借款、委托擔(dān)保，擔(dān)保公司提供擔(dān)保及履行擔(dān)保責(zé)任的基本事實(shí)。
2014年4月1日、6月20日，中福某某與交行勝陽(yáng)港支行分別簽訂《小企業(yè)借款合同》，借款金額均為300萬(wàn)元；借款期限均為合同簽訂日起的12個(gè)月；借款利率分別為年利率9.0%、8.4%。
2014年4月1日、6月20日，擔(dān)保公司與中福某某分別簽訂《委托擔(dān)保合同》，委托擔(dān)保公司為中福某某向交行勝陽(yáng)港支行兩次借款的主債務(wù)及附隨債務(wù)向交行勝陽(yáng)港支行提供擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。委托擔(dān)保合同其他內(nèi)容同擔(dān)保公司為中福某某向中行黃某分行借款提供擔(dān)保的《委托擔(dān)保合同》的約定。
同期，擔(dān)保公司與交行勝陽(yáng)港支行分別簽訂《保證合同》，約定：擔(dān)保公司為中福某某與交行勝陽(yáng)港支行簽訂的《小企業(yè)借款合同》項(xiàng)下的本金提供擔(dān)保；擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證；保證范圍為主合同項(xiàng)下本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用；保證期間為債務(wù)履行期限屆滿之日（開(kāi)立銀行承兌匯票項(xiàng)下，為債權(quán)人墊付款項(xiàng)之日）起兩年。
2014年4月1日、6月20日，交行勝陽(yáng)港支行依約分別發(fā)放了貸款款項(xiàng)。
2014年7月10日、7月11日，中福某某與交行勝陽(yáng)港支行分別簽訂《開(kāi)立銀行承兌匯票合同》，分別約定交行勝陽(yáng)港支行為中福某某開(kāi)立紙質(zhì)銀行承兌匯票，金額均為400萬(wàn)元。
2014年7月8日、7月10日，擔(dān)保公司與中福某某分別簽訂《委托擔(dān)保合同》，委托擔(dān)保公司為中福某某向交行勝陽(yáng)港支行兩次開(kāi)立銀行承兌匯票的主債務(wù)及附隨債務(wù)向交行勝陽(yáng)港支行提供擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。委托擔(dān)保合同其他內(nèi)容同擔(dān)保公司為中福某某向中行黃某分行借款提供擔(dān)保的《委托擔(dān)保合同》的約定。
同期，擔(dān)保公司與交行勝陽(yáng)港支行分別簽訂《保證合同》，約定：擔(dān)保公司為中福某某與交行勝陽(yáng)港支行簽訂的《開(kāi)立銀行承兌匯票合同》主合同項(xiàng)下的債權(quán)提供擔(dān)保，擔(dān)保的主債權(quán)為主合同項(xiàng)下的本金；擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證；保證范圍為主合同項(xiàng)下本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用；保證期間為債務(wù)履行期限屆滿之日（開(kāi)立銀行承兌匯票項(xiàng)下，為債權(quán)人墊付款項(xiàng)之日）起兩年。
2014年7月10日、7月11日，交行勝陽(yáng)港支行依約向中福某某分別開(kāi)具票面金額為400萬(wàn)元的銀行承兌匯票。
因中福某某未及時(shí)償還借款本息，擔(dān)保公司依據(jù)交行勝陽(yáng)港支行代償通知，分十一次向交行勝陽(yáng)港支行代償本息合計(jì)10408832.05元。其中，代償2014年6月20日發(fā)放的金額為300萬(wàn)元貸款的利息為255500元。
5、反擔(dān)保的基本事實(shí)。
2011年11月1日，擔(dān)保公司與中福某某簽訂《最高額抵押反擔(dān)保合同》，約定：因中福某某融資的需要，委托擔(dān)保公司為中福某某提供了保證擔(dān)保。為保證擔(dān)保公司的合法權(quán)益，中福某某自愿向擔(dān)保公司提供最高額抵押反擔(dān)保；擔(dān)保的主債權(quán)是自2011年11月3日至2016年11月2日期間內(nèi)因擔(dān)保公司為中福某某融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)，中福某某所擔(dān)保的最高金額為800萬(wàn)元；抵押物為坐落于陽(yáng)新縣××棋盤(pán)村，房屋所有權(quán)證號(hào)分別為陽(yáng)新縣房權(quán)證韋源口字第××號(hào)、陽(yáng)新縣房權(quán)證韋源口字第××號(hào)房產(chǎn)，并辦理了抵押登記。
2012年2月27日、3月9日、12月18日，擔(dān)保公司與中福某某分別簽訂《最高額抵押反擔(dān)保合同》，分別以49米泵車（擔(dān)保金額400萬(wàn)元）擔(dān)保2012年2月27日至2015年2月27日間因擔(dān)保公司為中福某某融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)；以西塞山區(qū)黃某大道××號(hào)地籍號(hào)為03-006-005-0179-3，土地證號(hào)為黃某國(guó)用（2011）第00141號(hào)，面積為13242.38平方米的工業(yè)用地（擔(dān)保金額500萬(wàn)元）擔(dān)保2012年3月9日至2015年3月9日間因擔(dān)保公司為中福某某融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)；以中聯(lián)牌2HZS120型砼站（擔(dān)保金額300萬(wàn)元）擔(dān)保2012年12月17日至2015年12月17日間因擔(dān)保公司為中福某某融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)，并分別辦理了抵押登記手續(xù)。
2014年6月10日，擔(dān)保公司、岑燦興及中福某某簽訂了《最高額保證反擔(dān)保合同》，約定：鑒于擔(dān)保公司接受中福某某的委托并為中福某某融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人提供了擔(dān)保，為確保擔(dān)保公司向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后對(duì)中福某某所形成的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，岑燦興自愿為中福某某所負(fù)債務(wù)向擔(dān)保公司提供反擔(dān)保；提供反擔(dān)保所擔(dān)保的債權(quán)為因擔(dān)保公司于2014年6月10日至2016年6月10日期間內(nèi)連續(xù)受托為中福某某融資所負(fù)債務(wù)而向債權(quán)人提供的擔(dān)保，由于債務(wù)履行期限屆滿而中福某某未完全履行融資合同項(xiàng)下債務(wù)的清償義務(wù)或履行義務(wù)不符合融資合同的約定，導(dǎo)致?lián)９緸橹懈Ｄ衬乘?fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任的，擔(dān)保公司由此依據(jù)全部《委托擔(dān)保合同》對(duì)中福某某所形成的一系列債權(quán)；擔(dān)保方式為最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，額度為1300萬(wàn)元；反擔(dān)保的保證期間為自擔(dān)保公司為中福某某融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起兩年，本合同所擔(dān)保的每筆債權(quán)的保證期間單獨(dú)計(jì)算；擔(dān)保范圍為：擔(dān)保公司為中福某某所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任所代償?shù)娜總鶆?wù)，自擔(dān)保公司承擔(dān)保證責(zé)任之日起至中福某某向擔(dān)保公司實(shí)際清償之日止，中福某某須向擔(dān)保公司給付的利息（以代償金額為本金，按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算），中福某某須給付擔(dān)保公司的違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)（違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)的具體金額以擔(dān)保公司與中福某某簽訂的《委托擔(dān)保合同》中約定的計(jì)算方式得出的金額為準(zhǔn)），中福某某須給付擔(dān)保公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及其他費(fèi)用等；若中福某某未履行或未完全履行融資合同項(xiàng)下債務(wù)的清償義務(wù)或履行義務(wù)不符合融資合同約定，而導(dǎo)致?lián)９緸橹懈Ｄ衬橙谫Y所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的，無(wú)論擔(dān)保公司針對(duì)中福某某所形成的一系列債權(quán)是否擁有其他反擔(dān)保（包括但不限于中福某某或第三人提供的保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金、保證金等反擔(dān)保方式）來(lái)確保實(shí)現(xiàn)，不論上述反擔(dān)保成立的時(shí)間、效力如何、擔(dān)保公司是否向反擔(dān)保人提出了權(quán)利主張以及反擔(dān)保人是否同意承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任，岑燦興在本合同中的最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任均不因此減免，擔(dān)保公司均有權(quán)直接要求岑燦興作為第一順位或并列第一順位的反擔(dān)保人承擔(dān)最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任。如有不足部分，擔(dān)保公司仍有權(quán)向其他反擔(dān)保人和中福某某進(jìn)行追償。岑燦興承諾不因擔(dān)保公司針對(duì)中福某某所形成的一系列債權(quán)擁有其他反擔(dān)保來(lái)確保實(shí)現(xiàn)，而對(duì)擔(dān)保公司的追償要求提出任何抗辯，并積極向擔(dān)保公司承擔(dān)最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任；若岑燦興未履行或未完全履行本合同約定的義務(wù)或履行義務(wù)不符合合同約定的，除繼續(xù)履行義務(wù)外，還須向擔(dān)保公司支付懲罰性違約金，具體金額為擔(dān)保公司為中福某某融資向債權(quán)人所擔(dān)保債權(quán)本金的百分之二十；若確實(shí)無(wú)法繼續(xù)履行義務(wù)的，由此給擔(dān)保公司造成的一切損失，岑燦興須向擔(dān)保公司全額給付損害賠償金。
2014年6月18日，擔(dān)保公司、蘇州杭達(dá)及中福某某簽訂了與上述擔(dān)保公司、岑燦興及中福某某簽訂的《最高額保證反擔(dān)保合同》除最高額保證債權(quán)發(fā)生期間外（蘇州杭達(dá)提供反擔(dān)保所擔(dān)保的最高額保證債權(quán)的發(fā)生期間為2014年6月15日至2016年6月15日間），其余內(nèi)容完全相同的《最高額保證反擔(dān)保合同》。
2013年10月15日，喻某某、喻剛分別出具《最高額連帶責(zé)任保證書(shū)》，自愿為中福某某自2013年10月15日至2015年10月15日間因委托擔(dān)保公司為中福某某融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)（包括但不限于各類貸款、票據(jù)、保函、信用證等各類業(yè)務(wù)），向擔(dān)保公司提供反擔(dān)保，保證方式為最高額連帶責(zé)任保證，保證期間分別為兩年，保證人所擔(dān)保的最高金額為1800萬(wàn)元。在前述的期限和最高額度內(nèi)，債權(quán)人與債務(wù)人形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系所簽訂的一系列合同、協(xié)議及其他法律文件為主合同。如主合同項(xiàng)下的任一單筆債務(wù)履行期限屆滿時(shí)，債務(wù)人沒(méi)有履行或沒(méi)有完全履行清償義務(wù)，導(dǎo)致?lián)９境袚?dān)擔(dān)保責(zé)任的，保證人應(yīng)當(dāng)在擔(dān)保公司指定的期限內(nèi)向擔(dān)保公司清償代償?shù)娜靠铐?xiàng)，并且支付自擔(dān)保公司代償之日起按主合同約定的利率計(jì)收的利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。同時(shí)，保證人承諾不因債權(quán)有其他反擔(dān)保方式而對(duì)擔(dān)保公司的求償要求提出任何抗辯。
同期，胡愛(ài)紅亦出具了內(nèi)容同上的《最高額連帶責(zé)任保證書(shū)》。
6、其他查明事實(shí)。
2014年1月9日，胡愛(ài)紅以擔(dān)保公司為被告，中福某某為第三人向本院提起民事訴訟，以“保證書(shū)欠缺必要的形式要件、擔(dān)保公司與中福某某惡意串通、保證書(shū)違反了強(qiáng)制性規(guī)定及與借款合同相矛盾”等為由，要求確認(rèn)其出具的《最高額連帶責(zé)任保證書(shū)》無(wú)效。本院經(jīng)審理后，于2014年7月作出了駁回胡愛(ài)紅的訴訟請(qǐng)求的判決。胡愛(ài)紅不服本院判決，向黃某市中級(jí)人民法院提出了上訴。2014年12月4日，黃某市中級(jí)人民法院依法作出了駁回上訴，維持原判的判決。
2014年1月17日，胡愛(ài)紅通過(guò)律師見(jiàn)證的方式向擔(dān)保公司吳高升發(fā)出《終止“最高額連帶責(zé)任保證書(shū)”的通知書(shū)》，通知書(shū)載明：1、終止最高額連帶責(zé)任保證書(shū)；胡愛(ài)紅不再為擔(dān)保公司的“為債務(wù)人中福某某提供擔(dān)保并實(shí)際履行擔(dān)保給付義務(wù)”而產(chǎn)生的擔(dān)保責(zé)任提供“最高額”的反擔(dān)保；2、通知到達(dá)擔(dān)保公司之日起，依據(jù)“最高額連帶責(zé)任保證書(shū)”產(chǎn)生的胡愛(ài)紅的保證期間依法終止，胡愛(ài)紅依法不承擔(dān)最高額反擔(dān)保的保證責(zé)任以及保證書(shū)上要求胡愛(ài)紅承擔(dān)的利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)責(zé)任；3、通知到達(dá)不意味著胡愛(ài)紅承認(rèn)最高額保證書(shū)的法律效力，不意味著胡愛(ài)紅放棄基于最高額連帶保證書(shū)產(chǎn)生的對(duì)要求胡愛(ài)紅承擔(dān)責(zé)任主張的抗辯。
2011年8月4日，擔(dān)保公司將其法定代表人由吳高升變更為劉恒詠，吳高升仍為公司董事。
2013年3月8日，黃某市經(jīng)信委通知擔(dān)保公司吳高升正式退休，其工資自2013年4月由市委機(jī)關(guān)發(fā)放。
2015年5月8日，黃某市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司經(jīng)工商登記變更為黃某市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、涉案合同效力；二、胡愛(ài)紅是否有權(quán)單方解除涉案最高額連帶責(zé)任保證書(shū)；三、本案反擔(dān)保保證期間約定的效力；四、諸被告承擔(dān)連帶責(zé)任保證反擔(dān)保范圍；五、擔(dān)保公司追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
一、涉案合同效力。
中福某某與建行環(huán)球支行間的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，與中行黃某分行間的《流動(dòng)資金借款合同》，與黃某農(nóng)商行間的《流動(dòng)資金借款合同》，與交行勝陽(yáng)港支行間的《小企業(yè)借款合同》及《開(kāi)立銀行承兌匯票合同》、與擔(dān)保公司間的《委托擔(dān)保合同》；擔(dān)保公司與各金融機(jī)構(gòu)間的《保證合同》，與中福某某間的《最高額抵押反擔(dān)保合同》，與岑燦興及中福某某間的《最高額保證反擔(dān)保合同》，與蘇州杭達(dá)及中福某某間的《最高額保證反擔(dān)保合同》；喻某某、喻剛、胡愛(ài)紅出具的《最高額連帶責(zé)任保證書(shū)》均系簽約當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)遵守。
擔(dān)保公司提交的建行環(huán)球支行2013年10月25日的貸款轉(zhuǎn)存憑證、中行黃某分行2014年3月27日的借款借據(jù)、黃某農(nóng)商行2014年4月24日的借款憑證、交行勝陽(yáng)港支行2014年4月1日及6月20日的借款憑證以及2014年7月10日、11日的銀行承兌匯票，均足以分別證實(shí)相關(guān)金融機(jī)構(gòu)已依照各自與中福某某的融資合同履行了發(fā)放貸款或開(kāi)具承兌匯票的義務(wù)。中福某某未依照合同約定履行償付借款本息的義務(wù)，屬違約行為。擔(dān)保公司應(yīng)相關(guān)金融機(jī)構(gòu)要求，依照其與相關(guān)金融機(jī)構(gòu)間的擔(dān)保合同履行代償借款本息義務(wù)符合合同及法律規(guī)定。擔(dān)保公司代償借款本息后，依法取得對(duì)中福某某的債權(quán)，亦取得了要求中福某某、岑燦興、蘇州杭達(dá)、喻某某、喻剛、胡愛(ài)紅依照各自的反擔(dān)保合同約定履行反擔(dān)保責(zé)任的權(quán)利。
二、胡愛(ài)紅是否有權(quán)單方解除涉案最高額連帶責(zé)任保證書(shū)。
《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。擔(dān)保公司接受胡愛(ài)紅以書(shū)面形式出具的《最高額連帶責(zé)任保證書(shū)》，且未提出異議，擔(dān)保公司與胡愛(ài)紅間的保證合同依法成立，受法律保護(hù)，不得擅自變更或解除。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條規(guī)定：保證人與債權(quán)人可以就單個(gè)主合同分別訂立保證合同，也可以協(xié)議在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的借款合同或者某項(xiàng)商品交易合同訂立一個(gè)保證合同。第二十七條規(guī)定：保證人依照本法第十四條規(guī)定就連續(xù)發(fā)生的債權(quán)作保證，未約定保證期間的，保證人可以隨時(shí)書(shū)面通知債權(quán)人終止保證合同，但保證人對(duì)于通知到債權(quán)人前所發(fā)生的債權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任。結(jié)合第十四條及第二十七條的規(guī)定來(lái)理解，第二十七條的“保證期間”意指第十四條的“一定期間”，意即“最高額保證的存續(xù)期間”或“最高額保證債權(quán)發(fā)生期間”。該第二十七條賦予保證人在最高額保證合同沒(méi)有約定最高額保證的存續(xù)期間或最高額保證債權(quán)發(fā)生期間時(shí)，隨時(shí)通知債權(quán)人終止保證合同的權(quán)利，但保證人對(duì)于通知到債權(quán)人前所發(fā)生的債權(quán)，仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。胡愛(ài)紅出具的《最高額連帶責(zé)任保證書(shū)》約定“保證人自愿為中福某某自2013年10月15日至2015年10月15日間因委托擔(dān)保公司為中福某某融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)（包括但不限于各類貸款、票據(jù)、保函、信用證等各類業(yè)務(wù)），向擔(dān)保公司提供反擔(dān)保”，明確了最高額保證的存續(xù)期間或最高額保證債權(quán)發(fā)生期間，故胡愛(ài)紅通知擔(dān)保公司終止最高額連帶責(zé)任保證書(shū)不符合法律規(guī)定，且胡愛(ài)紅終止最高額連帶責(zé)任保證亦未取得擔(dān)保公司的同意，故不產(chǎn)生終止最高額連帶責(zé)任保證的法律效力，胡愛(ài)紅依法應(yīng)依照最高額連帶責(zé)任保證書(shū)承擔(dān)本案的法律責(zé)任。
三、本案反擔(dān)保保證期間約定的效力。
本案擔(dān)保公司為中福某某向銀行融資而形成的債務(wù)提供擔(dān)保，同時(shí)，為保障擔(dān)保公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后的追償權(quán)，擔(dān)保公司與岑燦興、蘇州杭達(dá)、喻某某、喻剛、胡愛(ài)紅簽訂了《最高額保證反擔(dān)保合同》或《最高額連帶責(zé)任保證書(shū)》，形成對(duì)擔(dān)保公司的反擔(dān)保。由此看出，岑燦興、蘇州杭達(dá)、喻某某、喻剛、胡愛(ài)紅保障的是擔(dān)保公司的追償權(quán)，而追償權(quán)的取得是擔(dān)保公司對(duì)中福某某在銀行融資而形成的債務(wù)履行保證責(zé)任之后。擔(dān)保公司是對(duì)中福某某2013年10月21日至2014年7月間在銀行融資形成的債務(wù)提供擔(dān)保，由于融資時(shí)間不同、還款期限不同，導(dǎo)致?lián)９境袚?dān)擔(dān)保責(zé)任的時(shí)間也不同。擔(dān)保公司承擔(dān)每筆融資款項(xiàng)的擔(dān)保責(zé)任時(shí)間的不同，導(dǎo)致反擔(dān)保人岑燦興、蘇州杭達(dá)、喻某某、喻剛、胡愛(ài)紅承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任時(shí)間的不同。由于反擔(dān)保合同的從屬性、附隨性，決定了岑燦興、蘇州杭達(dá)、喻某某、喻剛、胡愛(ài)紅承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任的滯后性，擔(dān)保公司與喻某某、喻剛、胡愛(ài)紅約定的“保證期間分別為兩年”，可以通過(guò)擔(dān)保公司承擔(dān)不同融資的擔(dān)保責(zé)任的時(shí)間來(lái)確定，故該保證期間約定符合客觀實(shí)際，且不違反法律規(guī)定，合法有效。
因喻某某、喻剛、胡愛(ài)紅出具的《最高額連帶責(zé)任保證書(shū)》約定了保證期間，不適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十七條的規(guī)定，且擔(dān)保公司于2015年4月至6月間才完成對(duì)交行勝陽(yáng)港支行、中行黃某分行、建行環(huán)球支行、黃某農(nóng)商行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保公司于承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后的2015年9月17日向本院提起本訴訟，未超過(guò)約定的保證期間。
四、諸被告承擔(dān)連帶責(zé)任保證反擔(dān)保的范圍。
因“清償代償?shù)娜靠铐?xiàng)；給付自代償之日起至實(shí)際清償債務(wù)之日止的利息（以代償金額為本金，按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；按擔(dān)保主債權(quán)本金的百分之二十給付懲罰性違約金”為擔(dān)保公司與中福某某在《委托擔(dān)保合同》中約定的擔(dān)保公司代償后，中福某某應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，故中福某某依法應(yīng)清償擔(dān)保公司代償?shù)娜靠铐?xiàng)18739917.28元，并支付違約金及利息。擔(dān)保公司僅要求中福某某支付違約金500000元及按低于融資合同約定利率（年利率5.25%）支付利息660082.72元，符合合同約定及法律規(guī)定，本院依法予以支持。
喻某某、喻剛、胡愛(ài)紅提供反擔(dān)保所擔(dān)保的最高額保證債權(quán)的發(fā)生期間為2013年10月15日至2015年10月15日間，最高額度為1800萬(wàn)元，擔(dān)保公司為中福某某涉案融資擔(dān)保均發(fā)生在最高額保證債權(quán)發(fā)生期間，喻某某、喻剛、胡愛(ài)紅依法應(yīng)對(duì)擔(dān)保公司為中福某某涉案融資擔(dān)保承擔(dān)連帶保證反擔(dān)保責(zé)任。因清償代償全部款項(xiàng)并按主合同約定的利率支付自代償之日起的利息為喻某某、喻剛、胡愛(ài)紅的義務(wù)，故本院依法在最高額1800萬(wàn)元限額范圍內(nèi)支持擔(dān)保公司要求喻某某、喻剛、胡愛(ài)紅給付原告代償本金人民幣18739917.28元、支付利息人民幣660082.72元的訴訟請(qǐng)求。因違約金不在喻某某、喻剛、胡愛(ài)紅保證反擔(dān)保范圍內(nèi)，故喻某某、喻剛、胡愛(ài)紅依法不應(yīng)承擔(dān)本案的違約金。
岑燦興提供反擔(dān)保所擔(dān)保的最高額保證債權(quán)的發(fā)生期間為2014年6月10日至2016年6月10日間；蘇州杭達(dá)提供反擔(dān)保所擔(dān)保的最高額保證債權(quán)的發(fā)生期間為2014年6月15日至2016年6月15日間，最高額度均為1300萬(wàn)元，故岑燦興、蘇州杭達(dá)對(duì)“發(fā)生在2013年10月22日的擔(dān)保公司為中福某某向建行環(huán)球支行融資400萬(wàn)元提供的融資擔(dān)保、發(fā)生在2014年3月26日的擔(dān)保公司為中福某某向中行黃某分行融資100萬(wàn)元提供的融資擔(dān)保、發(fā)生在2014年4月24日的擔(dān)保公司為中福某某向黃某農(nóng)商行融資300萬(wàn)元提供的融資擔(dān)保及發(fā)生在2014年4月1日擔(dān)保公司為中福某某向交行勝陽(yáng)港支行融資300萬(wàn)元提供的融資擔(dān)?！辈怀袚?dān)保證反擔(dān)保責(zé)任，僅對(duì)發(fā)生在2014年6月20日擔(dān)保公司為中福某某向交行勝陽(yáng)港支行融資300萬(wàn)元提供的融資擔(dān)保及發(fā)生在2014年7月10日、7月11日的擔(dān)保公司為中福某某向交行勝陽(yáng)港支行融資各200萬(wàn)元提供的融資擔(dān)保承擔(dān)保證反擔(dān)保責(zé)任。
岑燦興、蘇州杭達(dá)對(duì)提供反擔(dān)保所擔(dān)保的最高額保證債權(quán)發(fā)生期間內(nèi)的擔(dān)保公司為中福某某提供的融資擔(dān)保，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證反擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保公司僅要求被告岑燦興、蘇州杭達(dá)在代償本息7255500元內(nèi)承擔(dān)連帶保證反擔(dān)保責(zé)任符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
雖岑燦興、蘇州杭達(dá)與擔(dān)保最高額保證債權(quán)發(fā)生期間外的擔(dān)保公司為中福某某提供的融資擔(dān)保沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，岑燦興、蘇州杭達(dá)不對(duì)該融資擔(dān)保承擔(dān)保證反擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保公司可分案提起訴訟，但為減少訟累，本院一并作出裁決。
五、擔(dān)保公司追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
1995年10月1日公布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十八條規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。2007年10月1日施行的《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定：被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。依照上述法律規(guī)定施行的時(shí)間先后順序及新法優(yōu)于舊法的法律適用規(guī)則，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)。沒(méi)有約定或約定不明時(shí)才依照“債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任”的原則實(shí)現(xiàn)債權(quán)。
喻某某、喻剛、胡愛(ài)紅出具的最高額連帶責(zé)任保證書(shū)約定“保證人承諾不因債權(quán)有其他反擔(dān)保方式而對(duì)擔(dān)保公司的求償要求提出任何抗辯”；岑燦興、蘇州杭達(dá)分別在與擔(dān)保公司的最高額保證反擔(dān)保合同約定“若中福某某未履行或未完全履行融資合同項(xiàng)下債務(wù)的清償義務(wù)或履行義務(wù)不符合融資合同約定，而導(dǎo)致?lián)９緸橹懈Ｄ衬橙谫Y所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的，無(wú)論擔(dān)保公司針對(duì)中福某某所形成的一系列債權(quán)是否擁有其他反擔(dān)保（包括但不限于中福某某或第三人提供的保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金、保證金等反擔(dān)保方式）來(lái)確保實(shí)現(xiàn)，不論上述反擔(dān)保成立的時(shí)間、效力如何、擔(dān)保公司是否向反擔(dān)保人提出了權(quán)利主張以及反擔(dān)保人是否同意承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任，岑燦興、蘇州杭達(dá)在本合同中的最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任均不因此減免，擔(dān)保公司均有權(quán)直接要求岑燦興、蘇州杭達(dá)作為第一順位或并列第一順位的反擔(dān)保人承擔(dān)最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)?！?，上述約定沒(méi)有免除擔(dān)保公司的責(zé)任，亦未加重岑燦興、蘇州杭達(dá)、喻某某、喻剛、胡愛(ài)紅的責(zé)任及排除岑燦興、蘇州杭達(dá)、喻某某、喻剛、胡愛(ài)紅的主要權(quán)利，該條款合法有效，依法在合同雙方產(chǎn)生法律約束力。上述約定均為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的約定，即擔(dān)保公司可不先就中福某某提供物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)追償權(quán)，可以直接要求喻某某、喻剛、胡愛(ài)紅、岑燦興、蘇州杭達(dá)承擔(dān)保證責(zé)任來(lái)實(shí)現(xiàn)追償權(quán)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第六條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某中福某某混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃某市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款18739916.75元、支付利息660082.72元及違約金500000元，合計(jì)人民幣19899999.47元。
二、被告喻某某、被告喻剛、被告胡愛(ài)紅各自在最高額18000000元限額范圍內(nèi)對(duì)被告黃某中福某某混凝土有限公司償還代償款18739916.75元及支付利息660082.72元的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告喻某某、被告喻剛、被告胡愛(ài)紅承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告黃某中福某某混凝土有限公司追償。
三、被告蘇州杭達(dá)水泥制品有限公司、被告岑燦興各自在13000000元限額范圍內(nèi)對(duì)被告黃某中福某某混凝土有限公司償還代償款本息7255500元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告蘇州杭達(dá)水泥制品有限公司、被告岑燦興承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告黃某中福某某混凝土有限公司追償。
四、如原告黃某市擔(dān)保集團(tuán)有限公司就被告黃某中福某某混凝土有限公司所有的49米泵車【登記編號(hào)：陽(yáng)工商押登字（2012）第20號(hào)，擔(dān)保金額400萬(wàn)元】、西塞山區(qū)黃某大道××號(hào)工業(yè)用地【地籍號(hào)為03-006-005-0179-3，土地證號(hào)為黃某國(guó)用（2011）第00141號(hào)，面積為13242.38平方米，擔(dān)保金額500萬(wàn)元】、中聯(lián)牌2HZS120型砼站【登記編號(hào)：陽(yáng)工商押登字（2013）第09號(hào)，擔(dān)保金額300萬(wàn)元】、坐落于陽(yáng)新縣韋源口鎮(zhèn)棋盤(pán)村，房屋所有權(quán)證號(hào)分別為陽(yáng)新縣房權(quán)證韋源口字第××號(hào)、陽(yáng)新縣房權(quán)證韋源口字第××號(hào)房產(chǎn)【他項(xiàng)權(quán)證號(hào)為陽(yáng)新縣房他證韋源口字第A20112321號(hào)，債權(quán)數(shù)額為800萬(wàn)元】實(shí)現(xiàn)債權(quán)，可就上述抵押物拍賣、變賣所得價(jià)款在各自擔(dān)保債權(quán)數(shù)額內(nèi)優(yōu)先受償。
五、駁回原告黃某市擔(dān)保集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)137240元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告黃某中福某某混凝土有限公司、被告喻某某、被告喻剛、被告胡愛(ài)紅、被告岑燦興、被告蘇州杭達(dá)水泥制品有限公司共同承擔(dān)（于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣137240元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃某市分行團(tuán)城山支行，賬號(hào)：17×××18，戶入地點(diǎn)：湖北省黃某市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　南火云 人民陪審員　　劉秋香 人民陪審員　　馬國(guó)榮

書(shū)記員：孫婷