黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司
駱正華（湖北太圣律師事務(wù)所）
駱晨（湖北太圣律師事務(wù)所）
石定意
黃石市遠(yuǎn)宏工貿(mào)有限公司
湖北鄂州遠(yuǎn)定工貿(mào)有限公司
黃石市鴻森商貿(mào)有限公司
黃石市豐晟工貿(mào)有限公司
石文兵
李珍珠
周莎莉
王平

原告:黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。
住所地:黃石市杭州東路146號(hào)。
法定代表人:馬克和。
委托訴訟代理人:駱正華，湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:駱晨，湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告:石定意。
被告:黃石市遠(yuǎn)宏工貿(mào)有限公司。
住所地:黃石市延安路老虎頭（一路公汽終點(diǎn)站）。
法定代表人:石文兵。
被告:湖北鄂州遠(yuǎn)定工貿(mào)有限公司。
住所地:鄂州市汀祖鎮(zhèn)王邊村。
法定代表人:石定意。
被告:黃石市鴻森商貿(mào)有限公司。
住所地:黃石市黃石港區(qū)湖濱大道57號(hào)10號(hào)樓301商鋪。
法定代表人:石定意。
被告:黃石市豐晟工貿(mào)有限公司。
住所地:黃石市延安路麻紡村68號(hào)。
法定代表人:王平。
被告:石文兵。
被告:李珍珠。
被告:周莎莉。
被告:王平。
原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保集團(tuán)）訴被告石定意、被告黃石市遠(yuǎn)宏工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)宏公司）、被告湖北鄂州遠(yuǎn)定工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)定公司）、被告黃石市鴻森商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻森公司）、被告黃石市豐晟工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐晟公司）、被告石文兵、被告李珍珠、被告周莎莉、被告王平追償權(quán)糾紛一案，依法由審判員張蓉適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告擔(dān)保集團(tuán)的委托訴訟代理人駱正華、駱晨到庭參加了訴訟，被告石定意、被告遠(yuǎn)宏公司、被告遠(yuǎn)定公司、被告鴻森公司、被告豐晟公司、被告石文兵、被告李珍珠、被告周莎莉、被告王平經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告擔(dān)保集團(tuán)訴稱，2015年6月，被告石定意因資金不足，向湖北銀行股份有限公司黃石南京路支行（以下簡(jiǎn)稱湖北銀行黃石南京路支行）申請(qǐng)了2000000元流動(dòng)資金貸款，貸款期限為12個(gè)月，并委托原告擔(dān)保集團(tuán)向湖北銀行黃石南京路支行提供擔(dān)保。
同時(shí)，被告石定意將其所有的房產(chǎn)作為反擔(dān)保抵押給原告擔(dān)保集團(tuán)，并辦理了抵押登記手續(xù)。
被告遠(yuǎn)宏公司、被告遠(yuǎn)定公司、被告鴻森公司、被告豐晟公司、被告石文兵、被告李珍珠、被告周莎莉、被告王平均向原告擔(dān)保集團(tuán)提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。
貸款期限屆滿，被告石定意無(wú)力還款，導(dǎo)致原告擔(dān)保集團(tuán)向湖北銀行黃石南京路支行承擔(dān)了保證責(zé)任即代被告石定意償還借款。
由于被告石定意未能如期向原告擔(dān)保集團(tuán)償還代償款，原告擔(dān)保集團(tuán)為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂起訴至法院，請(qǐng)求依法判令:1、被告石定意給付代償款本金2146032.34元及違約金400000元；2、被告石定意按年利率17.4%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息（自原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；3、原告擔(dān)保集團(tuán)對(duì)被告石定意所抵押的房產(chǎn)可行使抵押權(quán)并在最高限額為5000000元擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先受償；4、被告遠(yuǎn)宏公司、被告遠(yuǎn)定公司、被告鴻森公司、被告豐晟公司、被告石文兵、被告李珍珠、被告周莎莉、被告王平在最高限額為6000000元擔(dān)保范圍內(nèi)對(duì)被告石定意的上述債務(wù)向原告擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)保證反擔(dān)保責(zé)任；5、本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告擔(dān)保集團(tuán)為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
第一組證據(jù):1、擔(dān)保集團(tuán)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、準(zhǔn)予變更登記通知書、法定代表人身份證及身份證明。
2、遠(yuǎn)宏公司、遠(yuǎn)定公司、鴻森公司、豐晟公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。
3、石定意、石文兵、李珍珠、周莎莉、王平的身份證復(fù)印件。
擬證明原、被告雙方訴訟主體資格適格。
第二組證據(jù):《個(gè)人借款合同》、《借據(jù)》、《委托擔(dān)保合同》、《保證合同》。
擬證明:1、石定意與銀行之間存在合法有效的借款合同法律關(guān)系。
2、石定意與擔(dān)保集團(tuán)之間存在合法有效的委托擔(dān)保法律關(guān)系。
3、擔(dān)保集團(tuán)與銀行之間存在合法有效的保證合同法律關(guān)系。
第三組證據(jù):石定意與擔(dān)保集團(tuán)簽訂的《最高額抵押反擔(dān)保合同》、房屋他項(xiàng)權(quán)證。
擬證明石定意與擔(dān)保集團(tuán)之間存在合法有效的抵押反擔(dān)保法律關(guān)系。
第四組證據(jù):遠(yuǎn)宏公司、遠(yuǎn)定公司、鴻森公司、豐晟公司、石文兵、李珍珠、周莎莉、王平分別與擔(dān)保集團(tuán)簽訂的《最高額保證反擔(dān)保合同》。
擬證明遠(yuǎn)宏公司、遠(yuǎn)定公司、鴻森公司、豐晟公司、石文兵、李珍珠、周莎莉、王平與擔(dān)保集團(tuán)之間存在合法有效的最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保法律關(guān)系。
第五組證據(jù):《提前代償申請(qǐng)》、《逾期代償函》、《銀行進(jìn)賬單》、《發(fā)票》。
擬證明擔(dān)保集團(tuán)已向銀行承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保集團(tuán)有權(quán)進(jìn)行追償。
被告石定意、被告遠(yuǎn)宏公司、被告遠(yuǎn)定公司、被告鴻森公司、被告豐晟公司、被告石文兵、被告李珍珠、被告周莎莉、被告王平至今均未予答辯，亦未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告擔(dān)保集團(tuán)提交的第一、二、三、四、五組證據(jù)均與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，其證據(jù)的形式和來(lái)源符合法律規(guī)定，證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，且九被告未向本院提交任何反駁證據(jù)，故本院對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)提交的上述證據(jù)均依法予以采信，并作為定案的依據(jù)。
本院認(rèn)為，1、被告石定意與湖北銀行黃石南京路支行簽訂的《個(gè)人借款合同》及擔(dān)保公司與被告石定意簽訂的《委托擔(dān)保合同》、擔(dān)保公司與湖北銀行黃石南京路支行簽訂的《保證合同》、擔(dān)保公司與各被告分別簽訂的《最高額保證反擔(dān)保合同》，均體現(xiàn)了簽約當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)信守履行。
擔(dān)保公司的權(quán)利、義務(wù)，在更名為擔(dān)保集團(tuán)后，由原告擔(dān)保集團(tuán)享有和承擔(dān)。
被告石定意違反《個(gè)人借款合同》約定，沒(méi)有向湖北銀行黃石南京路支行履行到期還款義務(wù)，致使原告擔(dān)保集團(tuán)依約履行擔(dān)保義務(wù)即代被告石定意向銀行清償了2146032.34元借款本息后，依法有權(quán)向被告石定意進(jìn)行追償，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)請(qǐng)求被告石定意給付2146032.34元代償款的訴訟請(qǐng)求予以支持。
2、原告擔(dān)保集團(tuán)與被告石定意已約定如被告石定意未按期給付原告擔(dān)保集團(tuán)代償款，應(yīng)從原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍支付利息，經(jīng)核算，原告擔(dān)保集團(tuán)主張按年利率17.4%計(jì)付利息既符合雙方合同約定也未違反法律規(guī)定，本院依法予以支持，并確認(rèn)利息計(jì)算方式為:截止2016年6月16日前的利息為15107元；自2016年6月17日起，以2146032.34元為基數(shù)，按年利率17.4%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償之日止。
3、根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人在主張利息的同時(shí)又主張違約金的，違約金和利息的總額不應(yīng)超過(guò)年利率24%，原告擔(dān)保集團(tuán)已主張按年利率17.4%計(jì)付利息，經(jīng)核算，原告擔(dān)保集團(tuán)主張的400000元違約金部分超過(guò)法律規(guī)定，本院依法對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求部分予以支持，違約金應(yīng)為43107元。
4、被告遠(yuǎn)宏公司、被告遠(yuǎn)定公司、被告鴻森公司、被告豐晟公司、被告石文兵、被告李珍珠、被告周莎莉、被告王平均在向原告擔(dān)保集團(tuán)出具《最高額保證反擔(dān)保合同》中保證其在最高額為6000000元范圍內(nèi)對(duì)被告石定意應(yīng)給付原告擔(dān)保集團(tuán)的代償款、利息及違約金承擔(dān)連帶共同保證反擔(dān)保，該擔(dān)保符合法律規(guī)定，為有效擔(dān)保，故本院對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告遠(yuǎn)宏公司、被告遠(yuǎn)定公司、被告鴻森公司、被告豐晟公司、被告石文兵、被告李珍珠、被告周莎莉、被告王平對(duì)被告石定意向原告擔(dān)保集團(tuán)所負(fù)的2146032.34元代償款、43107元違約金及利息（利息計(jì)算方式為:截止2016年6月16日前的利息為15107元；自2016年6月17日起，以2146032.34元為基數(shù)，按年利率17.4%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償之日止）在最高額為6000000的限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)予以支持。
被告遠(yuǎn)宏公司、被告遠(yuǎn)定公司、被告鴻森公司、被告豐晟公司、被告石文兵、被告李珍珠、被告周莎莉、被告王平承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告石定意追償。
5、被告石定意將其所有的坐落于黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)花湖街道湖濱大道XX號(hào)牡丹園小區(qū)第XX棟商鋪XX號(hào)房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)2XXX5）對(duì)其應(yīng)給付原告擔(dān)保集團(tuán)的代償款及逾期利息、違約金提供最高額為5000000元的抵押，并依法在房產(chǎn)部門辦理了抵押登記手續(xù)，原告擔(dān)保集團(tuán)對(duì)該房屋的抵押權(quán)成立并在擔(dān)保范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)要求“對(duì)被告石定意所抵押的房產(chǎn)可依法行使抵押權(quán)并在最高限額為5000000元擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先受償”的訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十一條 ?、第一百七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
1、被告石定意于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款2146032.34元、違約金43107元及利息（利息計(jì)算方式為:截止2016年6月16日前的利息為15107元；自2016年6月17日起，以2146032.34元為基數(shù)，按年利率17.4%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。
二、被告黃石市遠(yuǎn)宏工貿(mào)有限公司、被告湖北鄂州遠(yuǎn)定工貿(mào)有限公司、被告黃石市鴻森商貿(mào)有限公司、被告黃石市豐晟工貿(mào)有限公司、被告石文兵、被告李珍珠、被告周莎莉、被告王平各自在最高額為6000000元的限額范圍內(nèi)對(duì)被告石定意的上述義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告黃石市遠(yuǎn)宏工貿(mào)有限公司、被告湖北鄂州遠(yuǎn)定工貿(mào)有限公司、被告黃石市鴻森商貿(mào)有限公司、被告黃石市豐晟工貿(mào)有限公司、被告石文兵、被告李珍珠、被告周莎莉、被告王平承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告石定意追償。
三、如原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司就被告石定意所有的坐落于黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)花湖街道湖濱大道XX號(hào)牡丹園小區(qū)第XX棟商鋪XX號(hào)房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)2XXX5）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，可就拍賣、變賣上述房產(chǎn)所得價(jià)款在5000000元的最高額擔(dān)保限額內(nèi)優(yōu)先受償。
四、駁回原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)減半收取計(jì)13584元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)18584元，由被告石定意、被告黃石市遠(yuǎn)宏工貿(mào)有限公司、被告湖北鄂州遠(yuǎn)定工貿(mào)有限公司、被告黃石市鴻森商貿(mào)有限公司、被告黃石市豐晟工貿(mào)有限公司、被告石文兵、被告李珍珠、被告周莎莉、被告王平共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣27168元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，戶名:湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，賬號(hào):17×××18，戶入地點(diǎn):湖北省黃石市。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，1、被告石定意與湖北銀行黃石南京路支行簽訂的《個(gè)人借款合同》及擔(dān)保公司與被告石定意簽訂的《委托擔(dān)保合同》、擔(dān)保公司與湖北銀行黃石南京路支行簽訂的《保證合同》、擔(dān)保公司與各被告分別簽訂的《最高額保證反擔(dān)保合同》，均體現(xiàn)了簽約當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)信守履行。
擔(dān)保公司的權(quán)利、義務(wù)，在更名為擔(dān)保集團(tuán)后，由原告擔(dān)保集團(tuán)享有和承擔(dān)。
被告石定意違反《個(gè)人借款合同》約定，沒(méi)有向湖北銀行黃石南京路支行履行到期還款義務(wù)，致使原告擔(dān)保集團(tuán)依約履行擔(dān)保義務(wù)即代被告石定意向銀行清償了2146032.34元借款本息后，依法有權(quán)向被告石定意進(jìn)行追償，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)請(qǐng)求被告石定意給付2146032.34元代償款的訴訟請(qǐng)求予以支持。
2、原告擔(dān)保集團(tuán)與被告石定意已約定如被告石定意未按期給付原告擔(dān)保集團(tuán)代償款，應(yīng)從原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍支付利息，經(jīng)核算，原告擔(dān)保集團(tuán)主張按年利率17.4%計(jì)付利息既符合雙方合同約定也未違反法律規(guī)定，本院依法予以支持，并確認(rèn)利息計(jì)算方式為:截止2016年6月16日前的利息為15107元；自2016年6月17日起，以2146032.34元為基數(shù)，按年利率17.4%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償之日止。
3、根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人在主張利息的同時(shí)又主張違約金的，違約金和利息的總額不應(yīng)超過(guò)年利率24%，原告擔(dān)保集團(tuán)已主張按年利率17.4%計(jì)付利息，經(jīng)核算，原告擔(dān)保集團(tuán)主張的400000元違約金部分超過(guò)法律規(guī)定，本院依法對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求部分予以支持，違約金應(yīng)為43107元。
4、被告遠(yuǎn)宏公司、被告遠(yuǎn)定公司、被告鴻森公司、被告豐晟公司、被告石文兵、被告李珍珠、被告周莎莉、被告王平均在向原告擔(dān)保集團(tuán)出具《最高額保證反擔(dān)保合同》中保證其在最高額為6000000元范圍內(nèi)對(duì)被告石定意應(yīng)給付原告擔(dān)保集團(tuán)的代償款、利息及違約金承擔(dān)連帶共同保證反擔(dān)保，該擔(dān)保符合法律規(guī)定，為有效擔(dān)保，故本院對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告遠(yuǎn)宏公司、被告遠(yuǎn)定公司、被告鴻森公司、被告豐晟公司、被告石文兵、被告李珍珠、被告周莎莉、被告王平對(duì)被告石定意向原告擔(dān)保集團(tuán)所負(fù)的2146032.34元代償款、43107元違約金及利息（利息計(jì)算方式為:截止2016年6月16日前的利息為15107元；自2016年6月17日起，以2146032.34元為基數(shù)，按年利率17.4%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償之日止）在最高額為6000000的限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)予以支持。
被告遠(yuǎn)宏公司、被告遠(yuǎn)定公司、被告鴻森公司、被告豐晟公司、被告石文兵、被告李珍珠、被告周莎莉、被告王平承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告石定意追償。
5、被告石定意將其所有的坐落于黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)花湖街道湖濱大道XX號(hào)牡丹園小區(qū)第XX棟商鋪XX號(hào)房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)2XXX5）對(duì)其應(yīng)給付原告擔(dān)保集團(tuán)的代償款及逾期利息、違約金提供最高額為5000000元的抵押，并依法在房產(chǎn)部門辦理了抵押登記手續(xù)，原告擔(dān)保集團(tuán)對(duì)該房屋的抵押權(quán)成立并在擔(dān)保范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)要求“對(duì)被告石定意所抵押的房產(chǎn)可依法行使抵押權(quán)并在最高限額為5000000元擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先受償”的訴訟請(qǐng)求予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十一條 ?、第一百七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
1、被告石定意于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款2146032.34元、違約金43107元及利息（利息計(jì)算方式為:截止2016年6月16日前的利息為15107元；自2016年6月17日起，以2146032.34元為基數(shù)，按年利率17.4%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。
二、被告黃石市遠(yuǎn)宏工貿(mào)有限公司、被告湖北鄂州遠(yuǎn)定工貿(mào)有限公司、被告黃石市鴻森商貿(mào)有限公司、被告黃石市豐晟工貿(mào)有限公司、被告石文兵、被告李珍珠、被告周莎莉、被告王平各自在最高額為6000000元的限額范圍內(nèi)對(duì)被告石定意的上述義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告黃石市遠(yuǎn)宏工貿(mào)有限公司、被告湖北鄂州遠(yuǎn)定工貿(mào)有限公司、被告黃石市鴻森商貿(mào)有限公司、被告黃石市豐晟工貿(mào)有限公司、被告石文兵、被告李珍珠、被告周莎莉、被告王平承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告石定意追償。
三、如原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司就被告石定意所有的坐落于黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)花湖街道湖濱大道XX號(hào)牡丹園小區(qū)第XX棟商鋪XX號(hào)房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)2XXX5）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，可就拍賣、變賣上述房產(chǎn)所得價(jià)款在5000000元的最高額擔(dān)保限額內(nèi)優(yōu)先受償。
四、駁回原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)減半收取計(jì)13584元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)18584元，由被告石定意、被告黃石市遠(yuǎn)宏工貿(mào)有限公司、被告湖北鄂州遠(yuǎn)定工貿(mào)有限公司、被告黃石市鴻森商貿(mào)有限公司、被告黃石市豐晟工貿(mào)有限公司、被告石文兵、被告李珍珠、被告周莎莉、被告王平共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長(zhǎng)：張蓉

書記員：詹璐