原告：黃石市擔保集團有限公司。住所地：黃石市杭州東路***號。法定代表人：馬克和，系該公司董事長。委托訴訟代理人：鄒曉瑩，女，系該公司員工，系特別授權(quán)。委托訴訟代理人：周建，系湖北太圣律師事務所律師，系特別授權(quán)。被告：湖北瀚盛貿(mào)易有限公司。住所地：黃石大道******號。法定代表人：汪祖邊，系該公司經(jīng)理。被告：黃石市加州陽某餐飲管理有限公司。住所地：湖北省黃石頤陽路***號。法定代表人：袁睿，系該公司經(jīng)理。被告：汪黎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū)。被告：汪祖邊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)。被告：張玉華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)。被告：袁睿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市龍崗區(qū)。被告：陸衛(wèi)群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市龍崗區(qū)。被告：汪祥榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)。

原告擔保集團向本院提出訴訟請求：1、被告瀚盛貿(mào)易公司給付原告代償本金人民幣5023069.81元。2、被告瀚盛貿(mào)易公司因違反《委托擔保合同》而應當依法向原告支付懲罰性違約金人民幣240000元。3、被告瀚盛貿(mào)易公司按每年13.05%的標準向原告給付利息，（以5023069.81元為本金，自原告代償之日2017年5月23日起計算至被告實際清償之日止）。4、原告對被告汪黎所抵押的房屋（房屋所有權(quán)證號：2005私0203572）可依法行使抵押權(quán),并在最高限額440000元內(nèi)優(yōu)先受償。5、原告對被告汪黎所抵押的房屋（房屋所有權(quán)證號：2005私0203571）可依法行使抵押權(quán),并在最高限額700000元內(nèi)優(yōu)先受償。6、原告對被告汪祖邊、張玉華所抵押的房屋（房屋所有權(quán)證號：2002房第092310）可依法行使抵押權(quán),并在最高限額610000元內(nèi)優(yōu)先受償。7、原告對被告袁睿、陸衛(wèi)群所抵押的房屋（房屋所有權(quán)證號：2008房第0207208、2008房第02232）可依法行使抵押權(quán)，并在最高限額15560000元內(nèi)優(yōu)先受償。8、被告加州陽某公司、汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群、汪祥榮分別在最高限額12000000元內(nèi)，對被告瀚盛貿(mào)易公司的上述債務向原告承擔連帶清償責任。9、由被告承擔本案全部的訴訟費和保全費。事實與理由：2016年1月27日，招商銀行股份有限公司黃石分行（以下簡稱招商銀行）與被告瀚盛貿(mào)易公司簽訂《借款合同》（合同編號：2016年黃借字第0169號）。合同約定：瀚盛貿(mào)易公司向招商銀行借款人民幣480萬元，借款期限6個月，自2016年2月5日至2016年8月5日，利率5.655%。同日，被告瀚盛貿(mào)易公司與原告擔保集團簽訂了《委托擔保合同》（合同編號：2016年黃擔保字第171號）。合同約定：被告瀚盛貿(mào)易公司委托擔保集團為上述貸款向湖北銀行提供擔保，擔保方式為連帶責任保證。委托擔保的保證范圍為主合同項下的主債權(quán)以及附隨債權(quán)，包括但不限于本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用等。擔保集團依照委托擔保合同約定代被告瀚盛貿(mào)易公司承擔了擔保責任后，即取得債權(quán)人地位，有權(quán)要求被告瀚盛貿(mào)易公司履行下列義務：于擔保集團承擔擔保責任之日立即清償由擔保集團代償?shù)娜靠铐?；給付自擔保集團承擔擔保責任之日起至瀚盛貿(mào)易公司向擔保集團實際清償債務之日止的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率的三倍計算）；依據(jù)本合同中約定的計算方式給付懲罰性違約金、給付賠償金；給付實現(xiàn)債權(quán)的費用等；若被告瀚盛貿(mào)易公司未履行或未完全履行合同約定的義務或履行義務不符合合同約定，除應當繼續(xù)履行外，還須向擔保集團支付懲罰性違約金，具體金額為擔保集團所擔保主債權(quán)本金的5%；若確實無法繼續(xù)履行義務的，因此給擔保集團造成的一切損失，被告瀚盛貿(mào)易公司須向擔保集團全額給付賠償金。2016年2月5日，原告擔保集團向招商銀行出具一份《不可撤銷擔保書》（編號：2016年黃保字第0169號-1號）。擔保書承諾：被告瀚盛貿(mào)易公司為債務人，瀚盛貿(mào)易公司與湖北銀行簽訂的上述《流動資金借款合同》為主合同，擔保集團為主合同項下的全部債務承擔連帶保證責任。保證范圍為主合同項下債務本金及相應利息、罰息、違約金及其他一切有關(guān)費用等；保證方式為連帶責任保證；保證期間自擔保書生效之日起至債務履行期屆滿之日起兩年。同日，招商銀行向被告瀚盛貿(mào)易公司發(fā)放了人民幣480萬元貸款。2015年4月20日，原告擔保集團與被告汪黎簽訂了二份《最高額抵押反擔保合同》（合同編號均為2015年黃擔抵字第093號）。合同約定被告汪黎分別將其位于黃石市黃石港區(qū)黃石大道887-52號、黃石市黃石港區(qū)黃石大道887-53號兩套房屋（所有權(quán)證號分別為：2005私0203572、2005私0203571，他項權(quán)證號分別為；黃房他證港字第××號、黃房他證港字第××號）為被告瀚盛貿(mào)易公司向擔保集團提供最高額抵押反擔保，所擔保的主債權(quán)分別為2014年4月20日至2019年4月20日、2015年4月20日至2019年4月20日期間內(nèi)因擔保集團為被告瀚盛貿(mào)易公司融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔保所形成的一系列債權(quán)；抵押反擔保的最高限額分別為440000元、700000元；抵押擔保范圍為擔保集團為被告瀚盛貿(mào)易公司所負債務向債權(quán)人承擔擔保責任所代償?shù)娜總鶆?；自擔保集團承擔保證責任之日起至被告瀚盛貿(mào)易公司向擔保集團實際清償之日止，被告瀚盛貿(mào)易公司須向擔保集團給付的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率的四倍計算）；被告瀚盛貿(mào)易公司須給付擔保集團的違約金、損害賠償金以及擔保費（違約金、損害賠償金以及擔保費的具體金額以擔保集團與瀚盛貿(mào)易公司簽訂的《委托擔保合同》中約定的計算方式得出的金額為準）；瀚盛貿(mào)易公司須給付擔保集團實現(xiàn)債權(quán)的費用以及其他費用等。同日，原告擔保集團與被告汪祖邊、張玉華簽訂一份《最高額抵押反擔保合同》（合同編號同為2015年黃擔抵字第093號）。合同約定被告汪祖邊、張玉華將其位于黃石市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)天虹小區(qū)C8-9號房屋（所有權(quán)證號：2002房第092310，他項權(quán)證號；黃房他證經(jīng)字第××號）為被告瀚盛貿(mào)易公司向擔保集團提供最高額抵押反擔保，所擔保的主債權(quán)為2015年4月20日至2019年4月20日期間內(nèi)因擔保集團為被告瀚盛貿(mào)易公司融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔保所形成的一系列債權(quán)；抵押反擔保的最高限額為610000元。合同約定其他內(nèi)容與原告擔保集團與被告汪黎簽訂的《最高額抵押反擔保合同》約定內(nèi)容一致。2015年4月22日，原告擔保集團分別與被告汪黎、汪祖邊共同到黃石市房屋產(chǎn)權(quán)登記監(jiān)理中心辦理抵押登記。2015年6月9日，原告擔保集團與被告袁睿、陸衛(wèi)群簽訂一份《最高額抵押反擔保合同》（合同編號為2015年黃擔抵字第089號）。合同約定被告袁睿、陸衛(wèi)群將其位于黃石市黃石港區(qū)頤陽路138號房屋（所有權(quán)證號：2008房第0207208、2008房第02232，他項權(quán)證號；黃房他證港字第××號）為被告瀚盛貿(mào)易公司向擔保集團提供最高額抵押反擔保，所擔保的主債權(quán)為2014年12月4日至2018年6月9日期間內(nèi)因擔保集團為被告瀚盛貿(mào)易公司融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔保所形成的一系列債權(quán)；抵押反擔保的最高限額為1556萬元。合同約定的其他內(nèi)容與原告擔保集團與被告汪黎簽訂的《最高額抵押反擔保合同》約定內(nèi)容一致。2015年6月16日，原告擔保集團與被告袁睿、陸衛(wèi)群共同到黃石市房屋產(chǎn)權(quán)登記監(jiān)理中心辦理抵押登記。2016年4月7日，原告擔保集團與被告加州陽某公司、汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群、汪祥榮分別簽訂《最高額保證反擔保合同》（合同編號同為2016年黃擔信字第175號）。合同約定：被告加州陽某公司、汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群、汪祥榮所擔保的主債權(quán)是2015年4月1日至2017年4月1日期間因擔保集團為被告瀚盛貿(mào)易公司融資而向債權(quán)人提供了擔保所形成的一系列債權(quán)，所擔保的最高限額為1200萬元；保證方式為最高額連帶責任保證反擔保；反擔保的保證期間為主合同約定的債務履行期限屆滿之日起兩年。擔保范圍為：擔保集團為被告瀚盛貿(mào)易公司所負債務向債權(quán)人承擔擔保責任所代償?shù)娜總鶆眨蛔該＜瘓F承擔保證責任之日起至被告瀚盛貿(mào)易公司向擔保集團實際清償之日止，被告瀚盛貿(mào)易公司須向擔保集團給付的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率的三倍計算）；被告瀚盛貿(mào)易公司須給付擔保集團的違約金、損害賠償金以及擔保費（違約金、損害賠償金以及擔保費的具體金額以擔保集團與瀚盛貿(mào)易公司簽訂的《委托擔保合同》中約定的計算方式得出的金額為準）；瀚盛貿(mào)易公司須給付擔保集團實現(xiàn)債權(quán)的費用以及其他費用等。由于被告瀚盛貿(mào)易公司無力按期償還借款本息，導致原告擔保集團于2017年5月23日向招商銀行承擔保證責任代償了5023069.81元。代償后，經(jīng)原告多次向上述被告催討未果，故成此訴。被告瀚盛貿(mào)易公司、汪祖邊均答辯稱，借貸擔保關(guān)系屬實，爭取向擔保集團還款。希望擔保集團給一定時間。與被告汪祥榮不相關(guān)，由公司承擔責任。被告加州陽某公司、袁睿答辯稱，努力籌款，同意汪祖邊答辯意見。被告汪祥榮答辯稱，其為瀚盛貿(mào)易有限公司打工，受公司委托代理汪祖邊股份，具體操作不清楚，應由公司負責。被告汪黎、張玉華、陸衛(wèi)群在本院規(guī)定的期間內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，也未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料。經(jīng)本院審理查明，原告擔保集團所訴事實屬實，本院依法予以確認。本院另查明，2017年5月23日，原告擔保集團根據(jù)招商銀行股份有限公司黃石分行向其出具的《催收通知書》的要求，向其代償了借款本金人民幣4800000元，利息人民幣223069.81元，合計人民幣5023069.81元。
本院于2018年8月15日立案受理了原告黃石市擔保集團有限公司（以下簡稱擔保集團）訴被告湖北瀚盛貿(mào)易有限公司（以下簡稱瀚盛貿(mào)易公司）、黃石市加州陽某餐飲管理有限公司（以下簡稱加州陽某公司）、汪黎、汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群、汪祥榮追償權(quán)糾紛一案，依法由本院審判員朱浩波適用簡易程序，于2018年10月11日公開開庭進行了審理。原告擔保集團的委托訴訟代理人周建、被告瀚盛貿(mào)易公司法定代表人汪祖邊、被告加州陽某公司的法定代表人袁睿、被告汪祖邊、袁睿、汪祥榮到庭參加了訴訟。被告汪黎、張玉華、陸衛(wèi)群經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法對本案進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案系追償權(quán)糾紛。本案所涉《借款合同》、《委托擔保合同》、《不可撤銷擔保書》、《最高額保證反擔保合同》、《最高額抵押反擔保合同》均系雙方當事人真實意思的表示，合同內(nèi)容不違反國家法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效，對原、被告均具有法律約束力，原、被告均應按合同約定履行各自的義務。本案中，原告擔保集團按照《委托擔保合同》的約定代被告瀚盛貿(mào)易公司償還了貸款人民幣5023069.81元，被告瀚盛貿(mào)易公司應按《委托擔保合同》的約定償還上述款項，故對原告擔保集團提出要求被告瀚盛貿(mào)易公司立即給付代償款本金人民幣5023069.81元的訴訟請求，本院依法予以支持。關(guān)于懲罰性違約金的問題。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條的規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。本案中，被告瀚盛貿(mào)易公司未按合同約定償還原告擔保集團代償?shù)目铐?，已?gòu)成違約，被告瀚盛貿(mào)易公司應當賠償原告擔保集團因其違約行為給原告擔保集團造成的損失。原告擔保集團已主張被告按年利率13.05%的標準支付利息，該主張已足以補償原告擔保集團的損失，且原告擔保集團未提交證據(jù)證明其損失已超出了其利息損失的金額，故對原告擔保集團提出要求被告瀚盛貿(mào)易公司支付懲罰性違約金人民幣240000元的訴訟請求，本院依法不予支持。關(guān)于利息的問題。原告擔保集團要求被告瀚盛貿(mào)易公司給付以代償款5023069.81為基數(shù)，自原告代償之日2017年5月23日起計算至被告實際清償之日止，按年利率13.05%的標準計算利息的訴訟請求，本院認為，原告擔保集團此項主張符合雙方合同的約定，故對原告擔保集團的此項訴訟請求，本院依法予以支持。關(guān)于優(yōu)先受償?shù)膯栴}。本院認為，根據(jù)《最高額抵押反擔保合同》的約定，原告擔保集團對被告汪黎所抵押的位于黃石港區(qū)黃石大道887-52號（房屋所有權(quán)證號：2005私0203572）房屋的拍賣或變賣款項在最高限額人民幣440000元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；對被告汪黎所抵押的位于黃石港區(qū)黃石大道887-53號（房屋所有權(quán)證號：2005私0203571）房屋的拍賣或變賣款項在最高限額人民幣700000元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；對被告汪祖邊、張玉華所抵押的位于經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)天虹小區(qū)C8-9號（房屋所有權(quán)證號：2002房第092310）房屋的拍賣或變賣款項在最高限額人民幣610000元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；對被告袁睿、陸衛(wèi)群所抵押的位于黃石港區(qū)頤陽路138號（房屋所有權(quán)證號：2008房第0207208、2008房第02232）房屋的拍賣或變賣款項在最高限額人民幣15560000元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)，且上述房屋已辦理了抵押登記手續(xù)，故對原告擔保集團提出對被告汪黎所抵押的房屋在最高限額440000元、700000元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；對被告汪組邊、張玉華所抵押的房屋在最高限額610000元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；對被告袁睿、陸衛(wèi)群所抵押的房屋在最高限額15560000元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求，本院依法予以支持。關(guān)于連帶償還責任的問題。本院認為，根據(jù)《最高額保證反擔保合同》的約定，被告加州陽某公司、汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群、汪祥榮為被告瀚盛貿(mào)易公司的本案所涉?zhèn)鶆障蛟鎿＜瘓F提供最高額連帶責任保證擔保，原告擔保集團有權(quán)要求上述被告承擔保證責任，且原告擔保集團主張上述被告承擔連帶責任的債務范圍符合合同的約定，被告汪祥榮以其個人名義在《最高額保證反擔保合同》中簽字確認對被告瀚盛貿(mào)易公司的本案所涉?zhèn)鶆障蛟鎿＜瘓F提供最高額連帶責任保證擔保，故對被告汪祖邊、汪祥榮提出應由被告瀚盛貿(mào)易公司承擔責任、被告汪祥榮不承擔責任的辯解意見，本院不予支持，對原告擔保集團提出的要求被告加州陽某公司、汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群、汪祥榮對被告瀚盛貿(mào)易公司的上述債務，分別在最高限額12000000元內(nèi)，對被告瀚盛貿(mào)易公司的債務向原告擔保集團承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零三條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國擔保法》第四條、第十四條、第十八條、第二十一條、第三十三條、第四十六條、第五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北瀚盛貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃石市擔保集團有限公司支付代償款項人民幣5023069.81元，并支付利息（以代償款人民幣5023069.81元為基數(shù)，按年利率13.05%的標準計息，從2017年5月23日起計算至代償款本息清償之日止）。二、原告黃石市擔保集團有限公司對被告汪黎所抵押的位于黃石港區(qū)黃石大道887-52、887-53號（房屋所有權(quán)證號：2005私0203572、2005私0203571）房屋的拍賣或變賣款項分別在最高限額440000元、700000元內(nèi)優(yōu)先受償；對被告汪祖邊、張玉華所抵押的位于經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)天虹小區(qū)C8-9號（房屋所有權(quán)證號：2002房第092310）房屋的拍賣或變賣款項在最高限額610000元內(nèi)優(yōu)先受償；對被告袁睿、陸衛(wèi)群所抵押的位于黃石港區(qū)頤陽路138號（房屋所有權(quán)證號：2008房第0207208、2008房第02232）房屋的拍賣或變賣款項在最高限額15560000元內(nèi)優(yōu)先受償。三、被告黃石市加州陽某餐飲管理有限公司、汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群、汪祥榮在最高限額人民幣12000000元的范圍內(nèi)，對被告湖北瀚盛貿(mào)易有限公司的上述債務承擔連帶清償責任。四、駁回原告黃石市擔保集團有限公司提出的其他訴訟請求。如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費減半收取人民幣24321元，保全費人民幣5000元，共計人民幣29321元，由被告湖北瀚盛貿(mào)易有限公司、黃石市加州陽某餐飲管理有限公司、汪黎、汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群、汪祥榮共同負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納至本院）。如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。