原告：黃石市擔保集團有限公司。住所地：黃石市杭州東路146號。
法定代表人：馬克和，董事長。
委托訴訟代理人：李揚，系公司職員，系特別授權。
委托訴訟代理人：周建，系湖北太圣律師事務所律師，系特別授權。
被告：湖北方某模具材料有限公司。住所地：鄂州市楊葉鎮(zhèn)。
法定代表人：方某，總經理。
被告：方某。
二被告的共同委托訴訟代理人：張春萍，系湖北方某模具材料有限公司職員，系一般授權。

原告黃石市擔保集團有限公司（以下簡稱擔保集團）訴被告湖北方某模具材料有限公司（以下簡稱方某模具）、被告方某合同糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告擔保集團的委托訴訟代理人周建、被告方某及被告方某模具的共同委托訴訟代理人張春萍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告擔保集團向本院提出訴訟請求：1、判令被告方某模具向原告給付差欠的擔保費人民幣484256.25元；2、判令被告承擔本案的訴訟費和保全費。事實與理由：自2014年7月起，被告方某模具向建設銀行申請了4筆流動資金貸款，貸款本金共計人民幣19000000元，原告擔保集團為其向建設銀行提供了擔保。被告方某模具差欠原告擔保集團擔保費484256.25元，至今仍未給付。
被告方某模具、被告方某共同辯稱，原告擔保集團所述均屬實，被告方某模具確實差欠原告484256.25元擔保費，但目前沒有償還能力。
本院經審理認定的事實如下：2014年，被告方某模具因資金不足，向中國建設銀行股份有限公司黃石黃石港支行（以下簡稱建設銀行）申請了4筆流動資金貸款，貸款本金共計人民幣19000000元。2014年7月14日、7月15日、10月31日（10月31日兩份），原告擔保集團分別與被告方某模具簽訂了《委托擔保合同》，約定原告擔保集團為被告方某模具向建設銀行貸款和展期提供擔保，原告擔保集團應收取的擔保費分別為189562.50元、189562.50元、142931.25元、12600元。同期，被告方某與原告擔保集團簽訂了《最高額保證反擔保合同》，約定被告方某為被告方某模具向建設銀行的借款向原告擔保集團提供最高限額為30000000元的保證反擔保，擔保費在被告方某的最高額保證反擔保范圍內。原告擔保集團依約為被告方某模具借款提供了保證擔保，被告方某模具僅支付了擔保費50000元，余下的擔保費用至今未予支付。
本院認為，原告擔保集團與被告方某模具簽訂的《委托擔保合同》系雙方真實的意思表示，且不違反法律的規(guī)定，均依法成立并合法有效。各方當事人均應依照合同約定，遵循誠實信用原則全面履行各自的義務。原告擔保集團依約為被告方某模具向銀行提供了擔保后，被告方某模具應當按照合同約定支付原告擔保集團擔保費用。因被告方某為被告方某模具的該筆貸款向原告擔保集團提供了連帶責任保證，在被告方某模具未依照《委托擔保合同》約定給付原告擔保集團擔保費用時，原告擔保集團有權依照法律規(guī)定要求作為連帶責任保證人的被告方某在保證范圍內承擔連帶責任保證反擔保責任。故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告湖北方某模具材料有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告黃石市擔保集團有限公司擔保費人民幣484256.25元。
二、被告方某對被告湖北方某模具材料有限公司的上述義務在最高限額30000000元內承擔連帶清償責任。被告方某承擔保證責任后，依法有權向被告湖北方某模具材料有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取人民幣4282元，由被告湖北方某模具材料有限公司、被告方某負擔（于本判決生效之日起十日內交納）。

審判員　　南火云

書記員：孫婷