原告：黃石市擔保集團有限公司，住所地黃石市杭州東路146號。
法定代表人：馬克和，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：周建，湖北太圣律師事務所律師，系特別授權。
被告：湖北倍他傳媒廣告有限公司，住所地：黃石市開發(fā)區(qū)某大道52號。
法定代表人：孫某某，系該公司執(zhí)行董事。
被告：孫某某。
被告：姚堃。
三被告共同委托訴訟代理人：徐明星、衛(wèi)杭，湖北善遠律師事務所律師，系一般授權。

原告黃石市擔保集團有限公司（以下簡稱擔保公司）訴被告湖北倍他傳媒廣告有限公司（以下簡稱倍他傳媒）、被告孫某某、被告姚堃追償權糾紛一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由本院審判員張某適用簡易程序，于2017年3月2日公開開庭進行了審理。原告擔保公司的委托訴訟代理人周建，被告倍他傳媒、被告孫某某及三被告共同委托訴訟代理人徐明星到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告擔保公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告倍他傳媒給付原告代償本金人民幣1511044.40元；2、判令被告倍他傳媒因違反《委托擔保合同》而應當依法向原告支付懲罰性違約金人民幣400000元；3、判令被告倍他傳媒按每年17.4%的標準向原告支付利息（以1511044.40元為本金，自原告代償之日2016年11月3日起計算至被告實際清償之日止）；4、原告對被告孫某某、被告姚堃所抵押的房屋可依法行使抵押權，并在最高限額400000元內(nèi)優(yōu)先受償；5、原告對被告孫某某所抵押的房屋行使抵押權，并在最高限額400000元內(nèi)優(yōu)先受償；6、原告對被告倍他傳媒所質(zhì)押的經(jīng)營權可依法行使質(zhì)押權，并在最高限額4000000元內(nèi)優(yōu)先受償；7、判令被告孫某某在最高限額4800000元范圍內(nèi)向原告承擔連帶保證責任；8、由被告承擔本案全部的訴訟費和保全費。事實與理由：2015年4月，被告倍他傳媒因資金不足，向湖北銀行申請了流動資金貸款，貸款金額為人民幣2000000元，并委托原告向銀行提供了擔保。同時被告孫某某、被告姚堃將其房屋作為反擔保抵押給了原告，并辦理了抵押登記手續(xù)；被告倍他傳媒將公交候車亭廣告經(jīng)營權作為反擔保抵押給了原告，并辦理了質(zhì)押登記手續(xù)。另外，被告孫某某還向原告提供連帶責任保證反擔保。貸款期限屆滿后，被告倍他傳媒無力還款，導致原告向銀行承擔了保證責任。代償后，原告多次向上述被告催討，均未果,為此產(chǎn)生糾紛。
經(jīng)審理查明，2015年4月2日，倍他傳媒與湖北銀行股份有限公司八卦嘴支行（以下簡稱湖北銀行八卦嘴支行）簽訂《流動資金借款合同》，約定：倍他傳媒向湖北銀行八卦嘴支行借款為人民幣2000000元；貸款期限為12個月；貸款的利率為年利率8.56%。
2015年4月2日，倍他傳媒與黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司（2015年5月8日，黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司經(jīng)工商登記變更為黃石市擔保集團有限公司，以下統(tǒng)稱擔保公司）簽訂兩份《委托擔保合同》，委托擔保公司為前述貸款向銀行提供連帶責任保證擔保。委托擔保合同約定：擔保公司依照合同約定代倍他傳媒承擔了擔保責任后，即取得債權人地位，有權要求倍他傳媒履行下列義務：于擔保公司承擔擔保責任之日立即清償由擔保公司代償?shù)娜靠铐棧唤o付自代償之日起至實際清償債務之日止的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率的四倍計算）；依照委托擔保合同約定的計算方式給付懲罰性違約金；給付損害賠償金；給付實現(xiàn)債權的費用等；若倍他傳媒未履行或未完全履行合同約定的義務或履行義務不符合合同約定，除應當繼續(xù)履行外，還須向擔保公司支付懲罰性違約金，具體金額為擔保公司所擔保主債權本金的20%，若確實無法繼續(xù)履行義務的，因此給擔保公司造成的一切損失，倍他傳媒須向擔保公司全額給付損害賠償金。
同日，擔保公司與湖北銀行八卦嘴支行簽訂《保證合同》，為倍他傳媒本案所涉借款提供連帶責任保證擔保。
2014年4月24日，孫某某、姚堃與擔保公司簽訂了一份《最高額抵押反擔保合同》，以其坐落于黃石市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)某大道52-1號2-1504室（房屋產(chǎn)權證號：20××30）房屋為倍他傳媒向擔保公司提供了連帶責任保證反擔保（已辦理抵押登記），所擔保的主債權均為自2013年3月1日至2018年3月1日期間內(nèi)因擔保公司為倍他傳媒融資而向債權人連續(xù)提供擔保所形成的一系列債權，所擔保的最高金額為400000元；2014年3月20日，孫某某、姚堃與擔保公司簽訂了一份《最高額抵押反擔保合同》，以其坐落于黃石市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)某大道52-1號1-1504室（房屋產(chǎn)權證號：20××68）房屋為倍他傳媒向擔保公司提供了連帶責任保證反擔保（已辦理抵押登記），所擔保的主債權均為自2012年4月16日至2017年4月16日期間內(nèi)因擔保公司為倍他傳媒融資而向債權人連續(xù)提供擔保所形成的一系列債權，所擔保的最高金額為400000元。以上兩份《最高額抵押反擔保合同》約定的反擔保范圍為：擔保公司為倍他傳媒所負債務向債權人承擔擔保責任所代償?shù)娜總鶆眨蛔該９境袚ＷC責任之日起至倍他傳媒向擔保公司實際清償之日止，倍他傳媒須向擔保公司給付的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率的四倍計算）；倍他傳媒須給付擔保公司的違約金、損害賠償金以及擔保費（違約金、損害賠償金以及擔保費的具體金額以擔保公司與倍他傳媒簽訂的《委托擔保合同》中約定的計算方式得出的金額為準）；倍他傳媒須給付擔保公司實現(xiàn)債權的費用以及其他費用等。
2014年3月20日，倍他傳媒與擔保公司簽訂了一份《最高額質(zhì)押反擔保合同》，以黃石市城市公交候車亭廣告經(jīng)營權向擔保公司提供了連帶責任保證反擔保（已辦理質(zhì)押登記），所擔保的主債權均為自2013年4月1日至2016年4月1日期間內(nèi)因擔保公司連續(xù)提供擔保所形成的一系列債權，所擔保的最高金額為4000000元。最高額抵押反擔保的范圍為：擔保公司為倍他傳媒所負債務向債權人承擔擔保責任所代償?shù)娜總鶆?；自擔保公司承擔保證責任之日起至倍他傳媒向擔保公司實際清償之日止，倍他傳媒須向擔保公司給付的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率的四倍計算）；倍他傳媒須給付擔保公司的違約金、損害賠償金以及擔保費（違約金、損害賠償金以及擔保費的具體金額以擔保公司與倍他傳媒簽訂的《委托擔保合同》中約定的計算方式得出的金額為準）；倍他傳媒須給付擔保公司實現(xiàn)債權的費用以及其他費用等。若倍他傳媒未履行或未完全履行本合同約定的義務或履行義務不符合合同約定的，除繼續(xù)履行義務外，還須向擔保公司支付懲罰性違約金，具體金額為擔保公司為倍他傳媒融資向債權人所擔保債權本金的百分之二十；若確實無法繼續(xù)履行義務的，由此給擔保公司造成的一切損失，倍他傳媒向擔保公司全額給付損害賠償金。
2015年4月2日，擔保公司與孫某某簽訂了《最高額保證反擔保合同》，約定：鑒于擔保公司接受倍他傳媒的委托并為倍他傳媒融資所負債務向債權人提供了擔保，為確保擔保公司向債權人承擔擔保責任后對倍他傳媒所形成的債權得以實現(xiàn)，孫某某自愿為倍他傳媒所負債務向擔保公司提供反擔保；提供反擔保所擔保的債權為因擔保公司于2014年3月15日年至2016年12月31日期間內(nèi)連續(xù)受托為倍他傳媒融資所負債務而向債權人提供了擔保，由于債務履行期限屆滿而倍他傳媒未完全履行融資合同項下債務的清償義務或履行義務不符合融資合同的約定，導致?lián)９緸楸端麄髅剿搨鶆障騻鶛嗳顺袚ＷC責任的，擔保公司由此依據(jù)全部《委托擔保合同》對倍他傳媒所形成的一系列債權；擔保方式為最高額連帶責任保證反擔保，額度為4800000元；反擔保的保證期間為自擔保公司為倍他傳媒融資所負債務向債權人承擔擔保責任之日起兩年，本合同所擔保的每筆債權的保證期間單獨計算。擔保范圍為：擔保公司為倍他傳媒所負債務向債權人承擔擔保責任所代償?shù)娜總鶆?；自擔保公司承擔保證責任之日起至倍他傳媒向擔保公司實際清償之日止，倍他傳媒須向擔保公司給付的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率的四倍計算）；倍他傳媒須給付擔保公司的違約金、損害賠償金以及擔保費（違約金、損害賠償金以及擔保費的具體金額以擔保公司與倍他傳媒簽訂的《委托擔保合同》中約定的計算方式得出的金額為準）；倍他傳媒須給付擔保公司實現(xiàn)債權的費用以及其他費用等。若孫某某未履行或未完全履行本合同約定的義務或履行義務不符合合同約定的，除繼續(xù)履行義務外，還須向擔保公司支付懲罰性違約金，具體金額為擔保公司為倍他傳媒融資向債權人所擔保債權本金的百分之二十；若確實無法繼續(xù)履行義務的，由此給擔保公司造成的一切損失，孫某某須向擔保公司全額給付損害賠償金。
2015年4月，湖北銀行八卦嘴支行依約向倍他傳媒發(fā)放貸款2000000元。2016年11月3日，擔保公司應湖北銀行八卦嘴支行要求，依照合同約定，代倍他傳媒償還了借款本息1511044.40元。

本院認為，1、本案系追償權糾紛。倍他傳媒與湖北銀行八卦嘴支行之間簽訂的《流動資金借款合同》、擔保公司與倍他傳媒之間簽訂的《委托擔保合同》、擔保公司與湖北銀行八卦嘴支行之間簽訂的《保證合同》、孫某某、姚堃分別與擔保公司、倍他傳媒簽訂的《最高額抵押反擔保合同》、倍他傳媒與擔保公司、簽訂的《最高額質(zhì)押反擔保合同》、孫某某與擔保公司、倍他傳媒簽訂的《最高額保證反擔保合同》均體現(xiàn)了簽約雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當事人均應依照合同約定履行各自的義務。倍他傳媒拒不按期償還湖北銀行八卦嘴支行借款本息后，擔保公司依照合同約定代替倍他傳媒償還借款本息符合法律規(guī)定。擔保公司代償借款本息后，倍他傳媒依法應當依照約定向擔保公司支付代償款項，其未依照約定還款的行為屬違約行為，依法應當償還代償款項并依照約定支付違約金及利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院在年利率24%的范圍內(nèi)支持擔保公司要求倍他傳媒支付違約金及利息的訴訟請求，故倍他傳媒支付的違約金及利息計算方式應從2016年11月3日起，以本金1511044.40元為基數(shù)按年利率24%的標準計算至借款付清之日止。
2、因孫某某、姚堃為倍他傳媒該筆貸款向擔保公司提供了反擔保，在倍他傳媒未依照約定償還擔保公司代償款項時，擔保公司有權依照法律規(guī)定要求提供反擔保的上述被告在各自保證范圍內(nèi)承擔連帶責任保證反擔保責任。
3、因同孫某某、姚堃分別與擔保公司、倍他傳媒簽訂的《最高額抵押反擔保合同》、孫某某與擔保公司、倍他傳媒簽訂的《最高額保證反擔保合同》均在反擔保范圍內(nèi)對利息以及違約金進行了約定，故孫某某、姚堃均需對倍他傳媒應支付的違約金及利息承擔反擔保責任。
4、因同孫某某、姚堃均以其名下的房屋為倍他傳媒向擔保公司提供了連帶責任保證反擔保，并已辦理抵押登記，故擔保公司有權對以上房產(chǎn)拍賣、變賣所得價款，在最高額抵押債權數(shù)額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
5、因倍他傳媒與擔保公司簽訂了一份《最高額質(zhì)押反擔保合同》，以黃石市城市公交候車亭廣告經(jīng)營權向擔保公司提供了連帶責任保證反擔保，已辦理質(zhì)押登記，故擔保公司有權對經(jīng)營權實現(xiàn)質(zhì)押權，在最高額質(zhì)押債權數(shù)額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北倍他傳媒廣告有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黃石市擔保集團有限公司代償款1511044.40元、并支付利息及違約金（利息及違約金計算方式：從2016年11月3日起，以本金1511044.40元為基數(shù)按年利率24%的標準計算至借款付清之日止）。
二、被告孫某某在4800000元最高限額范圍內(nèi)對被告湖北倍他傳媒廣告有限公司的上述債務承擔連帶清償責任。上述被告承擔保證責任后，有權向被告湖北倍他傳媒廣告有限公司追償。
三、原告黃石市擔保集團有限公司在最高額400000元內(nèi)對被告孫某某、姚堃坐落于黃石市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)某大道52-1號2-1504室（房屋產(chǎn)權證號：20××30）房屋實現(xiàn)債權，可就拍賣、變賣所得價款在各自擔保債權數(shù)額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
四、原告黃石市擔保集團有限公司在最高額400000元內(nèi)對被告孫某某坐落于黃石市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)某大道52-1號1-1504室（房屋產(chǎn)權證號：20××68）房屋實現(xiàn)債權，可就拍賣、變賣所得價款在各自擔保債權數(shù)額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
五、原告黃石市擔保集團有限公司在最高額4000000元內(nèi)對被告湖北倍他傳媒廣告有限公司所質(zhì)押的黃石市城市公交候車亭廣告經(jīng)營權實現(xiàn)債權，可優(yōu)先受償。
六、駁回原告黃石市擔保集團有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取人民幣11000元、保全費5000元，合計16000元，由被告湖北倍他傳媒廣告有限公司、被告孫某某、被告姚堃共同負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　張剛

書記員：楊洋