原告黃石市擔保集團有限公司。住所地：黃石市杭州東路146號。
法定代表人馬克和，系該公司董事長。
委托代理人李揚，系該公司職員，系特別授權。
委托代理人周建，系湖北太圣律師事務所律師，系特別授權。
被告張某。
被告張某某。

原告黃石市擔保集團有限公司（以下簡稱擔保集團）訴被告張某、被告張某某追償權糾紛一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由審判員張蓉適用簡易程序于2016年5月10日公開開庭進行了審理。原告擔保集團的委托代理人李揚、周建到庭參加了訴訟。被告張某、被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月1日，張某因資金周轉(zhuǎn)需要委托擔保公司為其向銀行的80000元借款提供擔保，并自愿向擔保公司承諾：1、以自己（即張某）的所有財產(chǎn)和家庭財產(chǎn)承擔償還借款或賠償擔保公司全部損失的民事責任；2、承諾賠償擔保公司損失的范圍是：擔保公司履行保證義務代張某償還的全部款項和自付款之日起的利息以及其他費用和損失，張某應向擔保公司支付的違約金、賠償金以及實現(xiàn)債權的費用等；3、如張某違反本合同約定或因張某違約而造成擔保公司損失時，張某按擔保公司擔保金額的20%向其支付違約金，如違約金不足以彌補擔保公司損失時，張某應就不足部分向擔保公司予以賠償（包括但不限于拍賣費、評估費、律師費、訴訟費、執(zhí)行費、財產(chǎn)保險費、仲裁費等）；4、張某以第三人保證的形式向擔保公司提供連帶責任保證。同日，張某某亦向擔保公司出具承諾書稱，因擔保公司為張某向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行借款80000元提供擔保，張某某自愿為張某向擔保公司提供連帶責任反擔保，擔保期間為兩年；如張某到期未償還銀行借款，導致?lián)９境袚鷵Ｘ熑蔚?，張某某保證在擔保公司指定的期限內(nèi)清償擔保公司代償?shù)娜靠铐?；自代償之日起至清償債務時止，按上述借款合同約定的借款利率向擔保公司支付利息；對因張某未能按時還款而給擔保公司造成的所有損失（包括擔保公司為實現(xiàn)債權支付的全部費用）進行賠償。
2013年2月1日，張某（借款人）與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行（貸款人）、擔保公司（擔保人）簽訂了《個人借款擔保合同》。合同約定：張某向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行借款80000元，借款期限為兩年（自2013年2月2日起至2015年2月2日止）；擔保公司為張某前述借款向銀行提供連帶責任保證，保證期間自借款人債務履行期屆滿之日起兩年止；借款利率為在湖北銀行公布的同檔期貸款固定利率（年利率）的基礎上上浮3%；簽訂合同時的同檔固定利率為年利率6.3345%；利息自借款發(fā)放之日起計算；于2013年2月2日起30日內(nèi)提清貸款。合同簽訂后，湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行依約向張某發(fā)放了80000元借款。借款期限屆滿后，張某未能償還借款。擔保集團依照合同約定于2015年7月2日代張某向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行償還借款本金79985.69元。此后，原告擔保集團向兩被告追討代償款未果，故而成訟。
另查明：2015年5月8日，經(jīng)黃石市工商行政管理局核準，黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司更名為黃石市擔保集團有限公司。

本院認為，1、湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行與被告張某、擔保公司簽訂的《個人借款擔保合同》體現(xiàn)了簽約當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當事人均應信守履行。擔保公司的權利義務，在更名為擔保集團后，依法由擔保集團享有和承擔。因被告張某違反合同約定，沒有履行到期還款義務，致使擔保人原告擔保集團履行了保證責任即代被告張某向銀行清償了79985.69元借款本金，原告擔保集團承擔保證責任后有權向債務人被告張某追償，故本院依法對原告擔保集團要求被告張某償還代償款79985.69元的訴訟請求予以支持。2、原告擔保集團要求被告張某給付以代償款79985.69元為基數(shù)，按年利率5%計算自代償之日即2015年7月2日起至起訴之日即2016年3月2日止的利息2666元，該請求既符合雙方合同約定也未違反法律規(guī)定，故本院依法予以支持。3、被告張某與原告擔保集團已約定如被告張某違約或因被告張某違約而造成原告擔保集團損失時，被告張某應按原告擔保集團擔保金額80000元的20%向其支付違約金即為40000元，而被告張某在原告擔保集團為其向銀行代償借款本金79985.69元后，未依約向原告擔保集團償還代償款，屬違約行為，現(xiàn)原告擔保集團主張被告張某給付7998元違約金的訴訟請求，既符合雙方合同約定也未違反法律規(guī)定，故本院依法對原告擔保集團的此項訴訟請求予以支持。4、被告張某某出具承諾書自愿對擔保公司的代償款及利息（按借款合同約定的借款利率計算自原告擔保集團代償之日起至清償債務時止）承擔連帶清償責任，該承諾不違反法律規(guī)定，為有效擔保。在原告擔保集團為被告張某履行代償義務后，被告張某某應當對被告張某給付原告擔保集團代償款79985.69元及利息2666元的義務承擔連帶清償責任，故本院依法對原告擔保集團要求被告張某某對被告張某應向原告擔保集團支付代償款79985.69元及利息2666元的義務承擔連帶清償責任的訴訟請求予以支持。被告張某某承擔保證責任后，有權向被告張某追償。5、因被告張某某未承諾對原告擔保集團與被告張某約定的違約金承擔擔保責任，故本院依法對原告擔保集團要求被告張某某對被告張某應向原告擔保集團支付7998元違約金的義務承擔連帶清償責任的訴訟請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告黃石市擔保集團有限公司代償款79985.69元、利息2666元、違約金7998元，共計人民幣90649.69元。
二、被告張某某對被告張某給付原告黃石市擔保集團有限公司代償款79985.69元及利息2666元的義務承擔連帶清償責任。被告張某某承擔保證責任后，有權向被告張某追償。
本案受理費減半收取1033元，由被告張某、被告張某某共同負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣2066元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，賬號：17×××18，戶入地點：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張蓉

書記員：詹璐