黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司
周建（湖北太圣律師事務(wù)所）
李揚(yáng)
孫銀環(huán)

原告:黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司，住所地:黃石市杭州東路146號(hào)。
法定代表人:馬克和。
委托訴訟代理人:周建，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:李揚(yáng)，系該公司職員，系特別授權(quán)。
被告:孫銀環(huán)。
原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)擔(dān)保集團(tuán)）訴被告孫銀環(huán)追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告擔(dān)保集團(tuán)的委托訴訟代理人周建到庭參加了訴訟，被告孫銀環(huán)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告擔(dān)保集團(tuán)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告孫銀環(huán)向原告擔(dān)保集團(tuán)給付代償款本金11998.84元、違約金2000元及利息894.91元（以11998.84元為本金，自原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日2015年2月16日起計(jì)算至原告擔(dān)保集團(tuán)起訴之日2016年8月12日止，利率按年利率5%計(jì)算），合計(jì)14893.75元；2、判令由被告孫銀環(huán)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由:2012年11月，被告孫銀環(huán)因資金周轉(zhuǎn)需要向原告擔(dān)保集團(tuán)申請(qǐng)了小額擔(dān)保貸款，并簽訂了《還款承諾書(shū)》，后原告擔(dān)保集團(tuán)依約為其向銀行的10萬(wàn)元借款提供了擔(dān)保。
貸款期限屆滿后，被告孫銀環(huán)未能清償貸款，導(dǎo)致原告擔(dān)保集團(tuán)于2015年2月16日承擔(dān)了保證責(zé)任。
原告多次向被告孫銀環(huán)追償代償款項(xiàng)，均未果。
被告孫銀環(huán)未予答辯。
本院認(rèn)為，本案系追償權(quán)糾紛。
郵儲(chǔ)銀行黃石分行與被告孫銀環(huán)之間簽訂的《再就業(yè)小額擔(dān)保貸款借款合同》、擔(dān)保公司與被告孫銀環(huán)之間簽訂的《還款承諾書(shū)》及擔(dān)保公司與郵儲(chǔ)銀行黃石分行之間的《保證合同》均體現(xiàn)了簽約雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定履行各自的義務(wù)。
孫銀環(huán)拒不按期償還郵儲(chǔ)銀行黃石分行借款本息后，擔(dān)保公司依照合同約定代替被告孫銀環(huán)償還借款本息符合法律規(guī)定。
擔(dān)保公司代償借款本息后，被告孫銀環(huán)依法應(yīng)當(dāng)依照《還款承諾書(shū)》約定向原告擔(dān)保集團(tuán)支付代償款項(xiàng)，其未依照承諾書(shū)約定還款的行為屬違約行為，依法應(yīng)當(dāng)償還代償款項(xiàng)并依照承諾書(shū)約定支付違約金及利息。
原告擔(dān)保集團(tuán)訴請(qǐng)被告孫銀環(huán)支付違約金2000元及利息894.91元（按年利率5%，計(jì)算本金11998.84元自代償之日2015年2月16日起至2016年8月12日止的利息），符合合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。
故此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告孫銀環(huán)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款11998.84元，并支付代償款利息894.91元及違約金2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣753元，由被告孫銀環(huán)負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1506元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，戶名:湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行，帳號(hào):17×××18，戶入地點(diǎn):湖北省黃石市。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系追償權(quán)糾紛。
郵儲(chǔ)銀行黃石分行與被告孫銀環(huán)之間簽訂的《再就業(yè)小額擔(dān)保貸款借款合同》、擔(dān)保公司與被告孫銀環(huán)之間簽訂的《還款承諾書(shū)》及擔(dān)保公司與郵儲(chǔ)銀行黃石分行之間的《保證合同》均體現(xiàn)了簽約雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定履行各自的義務(wù)。
孫銀環(huán)拒不按期償還郵儲(chǔ)銀行黃石分行借款本息后，擔(dān)保公司依照合同約定代替被告孫銀環(huán)償還借款本息符合法律規(guī)定。
擔(dān)保公司代償借款本息后，被告孫銀環(huán)依法應(yīng)當(dāng)依照《還款承諾書(shū)》約定向原告擔(dān)保集團(tuán)支付代償款項(xiàng)，其未依照承諾書(shū)約定還款的行為屬違約行為，依法應(yīng)當(dāng)償還代償款項(xiàng)并依照承諾書(shū)約定支付違約金及利息。
原告擔(dān)保集團(tuán)訴請(qǐng)被告孫銀環(huán)支付違約金2000元及利息894.91元（按年利率5%，計(jì)算本金11998.84元自代償之日2015年2月16日起至2016年8月12日止的利息），符合合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。

故此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告孫銀環(huán)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款11998.84元，并支付代償款利息894.91元及違約金2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣753元，由被告孫銀環(huán)負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。

審判長(zhǎng)：南火云

書(shū)記員：孫婷