原告：黃石市擔保集團有限公司。住所地：黃石市杭州東路***號。法定代表人：馬克和，該公司董事長。委托訴訟代理人：李揚，該公司職員，系特別授權。委托訴訟代理人：周建，湖北太圣律師事務所律師，系特別授權。被告：呂建平。被告：陳清波。

原告擔保集團向本院提出訴訟請求：1、判令被告呂建平向原告擔保集團給付代償款本金89978.60元、違約金20000元及利息8885.39元（利息計算方式為：以89978.60元為基數(shù)，按照年利率5%標準，計算自原告擔保集團代償之日2015年12月30日起至原告擔保集團起訴之日2017年9月20日止）；2、判令被告陳清波對被告呂建平所欠原告擔保集團的上述債務，在保證反擔保范圍內(nèi)向原告擔保集團承擔連帶責任保證反擔保責任；3、本案訴訟費由被告呂建平、被告陳清波承擔。事實與理由：2013年11月，被告呂建平因資金需要，向原告擔保集團申請了100000元小額擔保貸款，并簽訂了《還款承諾書》，后原告擔保集團依約為被告呂建平向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃石市分行（以下簡稱郵政銀行黃石分行）的100000元貸款提供了全額擔保。同時，被告陳清波自愿為上述債務提供了連帶責任保證反擔保。貸款期限屆滿后，被告呂建平未能清償貸款，導致原告擔保集團于2015年12月30日代被告呂建平承擔保證責任償還借款。由于原告擔保集團代償后，多次向被告呂建平、被告陳清波追償未果，故而成訟。被告呂建平辯稱，原告擔保集團所述均屬實。被告陳清波未予答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年11月5日，呂建平向黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司（以下簡稱擔保公司，系擔保集團前稱）出具2013年黃擔字第7590號《還款承諾書》。呂建平承諾：1、以自己（即呂建平）的所有財產(chǎn)和家庭財產(chǎn)承擔償還借款或賠償擔保公司全部損失的民事責任；2、承諾賠償擔保公司損失的范圍是：擔保公司履行保證義務代呂建平償還的全部款項和自付款之日起的利息以及其他費用和損失，呂建平應向擔保公司支付的違約金、賠償金以及實現(xiàn)債權的費用等；3、如呂建平違反本合同約定或因違約而造成擔保公司損失時，呂建平按擔保公司擔保金額的20％向擔保公司支付違約金，如違約金不足以彌補擔保公司損失時，呂建平應就不足部分向擔保公司予以賠償（包括但不限于拍賣費、評估費、律師費、仲裁費、財產(chǎn)保險費、差旅費、訴訟費、執(zhí)行費等）；4、呂建平以第三人保證的形式向擔保公司提供連帶責任保證。同日，陳清波向擔保公司出具《承諾書》。陳清波承諾：因呂建平（借款人）委托擔保公司為其向郵政（銀行）借款人民幣壹拾萬元（借款合同編號：42002204113114294979）提供擔保?，F(xiàn)承諾人自愿為借款人向擔保公司提供連帶責任保證，保證期間為兩年。擔保范圍為：如借款人到期未償還銀行借款，導致?lián)９境袚鷵Ｘ熑蔚?，承諾人保證在擔保公司指定的期限內(nèi)：1、清償擔保公司代償?shù)娜靠铐棧?、自代償之日起至清償債務時止，按上述借款合同約定的借款利率,代借款人向擔保公司支付利息；3、對因借款人未能按期還款而給擔保公司造成的所有損失（包括擔保公司為實現(xiàn)債權支付的全部費用）進行賠償。2013年11月14日，呂建平（借款人）由于擴大經(jīng)營需要與郵政銀行黃石分行（貸款人）簽訂合同編號42002204113114294979《小額貸款借款合同》（以下簡稱《借款合同》）。合同約定：呂建平因擴大經(jīng)營（新開一家門面）的需要，向郵政銀行黃石分行借款100000元；借款期限為24個月（2013年11月至2015年11月）；借款年利率為固定利率9.15%；實際放款日與到期日以借款借據(jù)為準，借款借據(jù)為本合同的附件，與本合同具有同等法律效力。同日，為保證郵政銀行黃石分行與呂建平簽訂的編號為42002204113114294979的合同（以下簡稱借款合同）的履行，擔保公司愿意向郵政銀行黃石分行提供保證擔保并簽訂《保證合同》。合同約定：1、借款合同的本金為100000元，借款合同期限為2013年11月14日至2015年11月14日。雙方約定的保證期間為24個月，自主債務履行期限屆滿之日起計算；2、保證的范圍和保證方式是：擔保公司對主債務全額保證，按約定的比例承擔連帶保證責任，具體為：（一）主債務履行期屆滿，擔保公司與郵政銀行黃石分行雙方共同就借款人不能償還的主債務及利息（包括因借款人逾期還款所計收的罰息和加收的復利）、借款人違約金和實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、差旅費、執(zhí)行費等）向借款人進行追償，追償期為一個月；（二）擔保公司與郵政銀行黃石分行約定的風險分擔比例為：擔保公司承擔90％，郵政銀行黃石分行承擔10％。合同簽訂后，郵政銀行黃石分行依約向呂建平的指定的賬戶匯入了100000元款項。借款期限屆滿后，呂建平未能如期償還借款。擔保公司依約于2015年12月30日代呂建平向郵政銀行黃石分行代償了借款本金89978.60元，此后，擔保公司多次向呂建平、陳清波追償未果，故而成訴。另查明：2015年5月8日，黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司更名為黃石市擔保集團有限公司，類型為其他有限責任公司，經(jīng)營范圍為貸款擔保、票據(jù)承兌擔保、貿(mào)易融資擔保、項目融資擔保、信用證擔保等。上述查明的事實有原告擔保集團的營業(yè)執(zhí)照、二被告的身份證、《借款合同》、《保證合同》、《還款承諾書》、《承諾書》、逾期代償函、進賬單、增值稅普通發(fā)票、代償明細表等證據(jù)在案佐證。
原告黃石市擔保集團有限公司（以下簡稱擔保集團）訴被告呂建平、被告陳清波追償權糾紛一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由審判員張蓉適用簡易程序于2017年11月6日公開開庭進行了審理。原告擔保集團的委托訴訟代理人周建、被告呂建平到庭參加了訴訟。被告陳清波經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，1、郵政銀行黃石分行與被告呂建平簽訂的涉案的《借款合同》，郵政銀行黃石分行與擔保公司簽訂的《保證合同》，被告呂建平出具的《還款承諾書》、被告陳清波出具的《承諾書》均體現(xiàn)了簽約當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，當事人均應信守承諾。擔保公司的權利義務，在更名為擔保集團后，由原告擔保集團享有和承擔。原告擔保集團作為被告呂建平在郵政銀行黃石分行借款的連帶責任保證人，在被告呂建平到期未償還借款時，依據(jù)約定履行了保證責任即代被告呂建平向郵政銀行黃石分行清償了89978.60元借款，根據(jù)相關法律規(guī)定，原告擔保集團代償后有權向被告呂建平進行追償，故本院依法對原告擔保集團要求被告呂建平償還代償款本金89978.60元的訴訟請求予以支持。2、原告擔保集團要求被告呂建平給付以代償本金89978.60元為基數(shù)，按年利率5％計算自原告擔保集團代償之日2015年12月30日起至原告擔保集團起訴之日2017年9月20日止的利息,經(jīng)核算應為7765.28元，原告擔保集團要求被告呂建平給付利息8885.39元的訴訟請求，超出雙方合同約定，故本院對依法對該訴訟請求部分予以支持，并確認被告呂建平向原告擔保集團給付利息應為7765.28元。3、關于原告擔保集團主張20000元違約金的訴訟請求，被告呂建平與原告擔保集團已約定如被告呂建平違約或因被告呂建平違約造成原告擔保集團損失時，被告呂建平應按原告擔保集團擔保金額100000元的20％支付違約金20000元，而被告呂建平在原告擔保集團為其向郵政銀行黃石分行代償貸款本金89978.60元后，未按約定向原告擔保集團償還代償款，屬違約行為，應當支付違約金；另外，根據(jù)法律規(guī)定，當事人在主張利息的同時又主張違約金的，違約金和利息的總額不應超過年利率24%，經(jīng)核算，原告擔保集團主張的20000元違約金未超過法律規(guī)定，故本院依法對原告擔保集團此項訴訟請求予以支持。4、被告陳清波出具《承諾書》自愿對原告擔保集團的代償款本金及利息（按《借款合同》約定的借款利率計算自原告擔保集團代償之日起至清償債務時止）承擔連帶清償責任，該承諾不違反法律規(guī)定，為有效擔保。在原告擔保集團為被告呂建平履行代償義務后，被告陳清波應當對被告呂建平給付原告擔保集團上述代償款本金89978.60元及利息7765.28元的承擔連帶清償責任，故本院依法對原告擔保集團要求被告陳清波對被告呂建平應向原告擔保集團支付代償款本金89978.60元及利息8885.39元的義務承擔連帶清償責任的訴訟請求部分予以支持，并確認被告陳清波應對被告呂建平向擔保集團支付代償款本金89978.60元及利息7765.28元的義務承擔連帶清償責任。被告陳清波承擔保證責任后，有權向被告呂建平追償。5、因被告陳清波未承諾對原告擔保集團與被告呂建平約定的違約金承擔擔保責任，故本院依法對原告擔保集團要求被告陳清波對被告呂建平應向原告擔保集團支付20000元違約金的義務承擔連帶清償責任的訴訟請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告呂建平應于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告黃石市擔保集團有限公司代償款本金89978.60元、違約金20000元及利息7765.28元（利息計算方式為：以89978.60元基數(shù)，按照年利率5％標準計算自原告黃石市擔保集團有限公司代償之日2015年12月30日之日起至原告黃石市擔保集團有限公司起訴之日2017年9月20日止）。二、被告陳清波對被告呂建平給付原告黃石市擔保集團有限公司代償款本金89978.60元、利息7765.28元的義務承擔連帶清償責任。被告陳清波承擔保證責任后，有權向被告呂建平追償。三、駁回原告黃石市擔保集團有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費減半收取計1339元，由被告呂建平、被告陳清波共同負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣2678元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，賬號：17×××18，戶入地點：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。