原告：黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。住所地：黃石市杭州東路146號(hào)。
法定代表人：馬克和，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李揚(yáng)，該公司職員，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：周建，湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：衛(wèi)某，現(xiàn)下落不明。

原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保集團(tuán)）訴被告衛(wèi)某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法組成由審判員張蓉?fù)?dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員羅蓮英、劉秋香參加的合議庭，于2017年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保集團(tuán)的委托訴訟代理人周建到庭參加訴訟。被告衛(wèi)某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告擔(dān)保集團(tuán)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告衛(wèi)某給付代償款本金89980.30元、違約金20000元及利息6434.21元（利息計(jì)算方式為：以89980.30元為基數(shù)，按照年利率5%計(jì)算自原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日2015年3月10日起至原告擔(dān)保集團(tuán)起訴之日2016年8月12日止）；2、本案訴訟費(fèi)由被告衛(wèi)某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年7月，被告衛(wèi)某因資金需要，向原告擔(dān)保集團(tuán)申請(qǐng)了100000元小額擔(dān)保貸款，并簽訂了《還款承諾書》，后原告擔(dān)保集團(tuán)依約為被告衛(wèi)某向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司黃石市分行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)銀行黃石分行）的100000元貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。貸款期限屆滿后，被告衛(wèi)某尚欠89980.30元貸款未能清償，導(dǎo)致原告擔(dān)保集團(tuán)于2015年3月10日代被告衛(wèi)某向郵儲(chǔ)銀行黃石分行償還借款89980.30元。由于原告擔(dān)保集團(tuán)代償后，多次向被告衛(wèi)某追償未果，故而成訟。
被告衛(wèi)某未予答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年7月4日，衛(wèi)某向黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保公司，系擔(dān)保集團(tuán)前稱）出具2012年黃擔(dān)字第5565號(hào)《還款承諾書》。衛(wèi)某承諾：1、以自己（即衛(wèi)某）的所有財(cái)產(chǎn)和家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)償還借款或賠償擔(dān)保公司全部損失的民事責(zé)任；2、承諾賠償擔(dān)保公司損失的范圍是：擔(dān)保公司履行保證義務(wù)代衛(wèi)某償還的全部款項(xiàng)和自付款之日起的利息以及其他費(fèi)用和損失，衛(wèi)某應(yīng)向擔(dān)保公司支付的違約金、賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；3、如衛(wèi)某違反本合同約定或因違約而造成擔(dān)保公司損失時(shí)，衛(wèi)某按擔(dān)保公司擔(dān)保金額的20％向擔(dān)保公司支付違約金，如違約金不足以彌補(bǔ)擔(dān)保公司損失時(shí)，衛(wèi)某應(yīng)就不足部分向擔(dān)保公司予以賠償（包括但不限于拍賣費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、律師費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）。2012年7月12日，衛(wèi)某（借款人）由于擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)需要與郵儲(chǔ)銀行黃石分行（貸款人）簽訂合同編號(hào)xxxx《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行再就業(yè)小額擔(dān)保貸款借款合同》（以下簡(jiǎn)稱《借款合同》）。合同約定：衛(wèi)某因購(gòu)進(jìn)燈具、擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)的需要，向郵儲(chǔ)銀行黃石分行借款100000元；借款期限為24個(gè)月，（2012年7月起至2014年7月止）；貸款利率為年利率9.15%；利息自郵儲(chǔ)銀行黃石分行將資金劃轉(zhuǎn)入衛(wèi)某指定的郵政儲(chǔ)蓄個(gè)人結(jié)算賬戶之日起算，到期一次性還本。同日，為保證郵儲(chǔ)銀行黃石分行與衛(wèi)某簽訂的編號(hào)為xxxx的《借款合同》（主合同）的履行，擔(dān)保公司與郵儲(chǔ)銀行黃石分行簽訂《保證合同》。合同約定：1、擔(dān)保公司為衛(wèi)某向郵儲(chǔ)銀行黃石分行借款100000元的90％提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間為24個(gè)月，自主債務(wù)履行期限屆滿之日起計(jì)算；2、保證的范圍是：（一）主債務(wù)履行期屆滿，擔(dān)保公司與郵儲(chǔ)銀行黃石分行雙方共同就借款人不能償還的主債務(wù)及利息（包括因借款人逾期還款所計(jì)收的罰息和加收的復(fù)利）、借款人違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）向借款人進(jìn)行追償，追償期為一個(gè)月；（二）擔(dān)保公司與郵儲(chǔ)銀行黃石分行約定的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)比例為：擔(dān)保公司承擔(dān)90％，郵儲(chǔ)銀行黃石分行承擔(dān)10％。合同簽訂后，郵儲(chǔ)銀行黃石分行依約向衛(wèi)某指定的賬戶匯入了100000元款項(xiàng)。借款期限屆滿后，衛(wèi)某未能如期償還借款。擔(dān)保公司依約于2014年3月10日代衛(wèi)某向郵儲(chǔ)銀行黃石分行代償了借款本金89980.30元，此后，擔(dān)保公司多次向衛(wèi)某追償未果，故而成訴。
另查明：2015年5月8日，黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司更名為黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司，類型為其他有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)范圍為貸款擔(dān)保、票據(jù)承兌擔(dān)保、貿(mào)易融資擔(dān)保、項(xiàng)目融資擔(dān)保、信用證擔(dān)保等。
本院認(rèn)為，1、郵儲(chǔ)銀行黃石分行與被告衛(wèi)某簽訂的涉案的《借款合同》，郵儲(chǔ)銀行與擔(dān)保公司簽訂的《保證合同》，被告衛(wèi)某出具的《還款承諾書》均體現(xiàn)了簽約當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)信守承諾。擔(dān)保公司的權(quán)利義務(wù)，在更名為擔(dān)保集團(tuán)后，由原告擔(dān)保集團(tuán)享有和承擔(dān)。原告擔(dān)保集團(tuán)作為被告衛(wèi)某在郵儲(chǔ)銀行黃石分行借款的連帶責(zé)任保證人，在被告衛(wèi)某到期未償還借款時(shí)，依據(jù)約定履行了保證責(zé)任即代被告衛(wèi)某向郵儲(chǔ)銀行黃石分行清償了89980.30元借款，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告擔(dān)保集團(tuán)代償后有權(quán)向被告衛(wèi)某進(jìn)行追償，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告衛(wèi)某償還代償款本金89980.30元的訴訟請(qǐng)求予以支持。2、原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告衛(wèi)某給付代償本金89980.30元為基數(shù)，按年利率5％計(jì)算自原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日2015年3月10日起至原告擔(dān)保集團(tuán)起訴之日2016年8月12日止的利息,經(jīng)核算應(yīng)為6434.21元，原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告衛(wèi)某給付利息6434.21元的訴訟請(qǐng)求，既符合雙方合同約定也未違反法律規(guī)定，故本院依法予以支持。3、關(guān)于原告擔(dān)保集團(tuán)主張20000元違約金的訴請(qǐng)，被告衛(wèi)某與原告擔(dān)保集團(tuán)已約定如被告衛(wèi)某違約或因被告衛(wèi)某違約造成原告擔(dān)保集團(tuán)損失時(shí)，被告衛(wèi)某應(yīng)按原告擔(dān)保集團(tuán)擔(dān)保金額100000元的20％支付違約金20000元，而被告衛(wèi)某在原告擔(dān)保集團(tuán)為其向郵儲(chǔ)銀行黃石分行代償貸款本金89980.30元后，未按約定向原告擔(dān)保集團(tuán)償還代償款，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)支付違約金；另外，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人在主張利息的同時(shí)又主張違約金的，違約金和利息的總額不應(yīng)超過(guò)年利率24%，經(jīng)核算，原告擔(dān)保公司主張的20000元違約金未超過(guò)法律規(guī)定，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保公司此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
被告衛(wèi)某應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款本金89980.30元、違約金20000元及利息6434.21元（利息計(jì)算方式為：以89980.30元基數(shù)，按照年利率5％標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償之日2015年3月10日之日起至原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司起訴之日2016年8月12日止）。
本案受理費(fèi)2634元，公告費(fèi)560元，共計(jì)3194元由被告衛(wèi)某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審　判　長(zhǎng)　　張　蓉 人民陪審員　　羅蓮英 人民陪審員　　劉秋香

書記員：詹璐