原告：黃石市擔保集團有限公司。住所地：黃石市杭州東路146號。
法定代表人：馬克和，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：鄒曉瑩，系該公司職員，系特別授權。
委托訴訟代理人：周建，系湖北太圣律師事務所律師，系特別授權。
被告：劉某。
被告：劉某某。

原告黃石市擔保集團有限公司（以下簡稱擔保集團）訴被告劉某、被告劉某某追償權糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告擔保集團的委托訴訟代理人周建到庭參加了訴訟，被告劉某、被告劉某某經本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已缺席審理終結。
原告擔保集團向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某向原告給付代償本金98475.17元、違約金15000元及利息6045.28元（以98475.17元為本金，自原告代償之日2015年12月30日起計算至原告起訴之日2017年3月24日止，利率按年利率5%計算），以上合計119520.45元；2、判令被告劉某某對被告劉某所欠原告的債務，在保證反擔保范圍內向原告承擔連帶責任保證反擔保責任；3、判令由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2014年12月，被告劉某因資金需要向原告擔保集團申請了小額擔保貸款，并簽訂了《還款承諾書》，后原告依約為其向銀行的100000元貸款提供了全額擔保，同時，被告劉某某自愿為該筆貸款提供了連帶責任保證反擔保。貸款期限屆滿后，被告未能清償貸款，導致原告于2015年12月30日承擔保證責任。事后原告多次向兩被告追償均未果。為維護自身合法權益，故訴至法院。
原告擔保集團為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據：
第一組證據，原告營業(yè)執(zhí)照、準予變更登記通知書、法定代表人身份證明、法定代表人身份證，擬證明原告主體資格適格。
第二組證據，兩被告的身份證，擬證明被告主體資格。
第三組證據，《還款承諾書》，擬證明2014年12月9日被告劉某與原告約定，由原告為被告在湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行（以下簡稱湖北銀行開發(fā)區(qū)支行）的100000元貸款提供連帶責任保證。
第四組證據，個人借款合同及保證合同，擬證明2014年12月9日被告向湖北銀行開發(fā)區(qū)支行貸款100000元的事實。
第五組證據，《承諾書》，擬證明20014年12月8日劉某某向原告承諾，為被告劉某向湖北銀行開發(fā)區(qū)支行的100000元貸款提供連帶責任保證。
第六組證據，說明、代償函、進賬單及收款收據明細表，擬證明原告為被告向債權人代償了100000元的貸款，而被告劉某尚欠付原告代償款98475.17元的事實。
被告劉某、被告劉某某未予答辯，也未向本院提交任何證據。
本院經審理認定事實如下：2014年12月8日，劉某因經營周轉需要向湖北銀行開發(fā)區(qū)支行申請下崗失業(yè)人員小額貸款100000元并簽訂《個人借款合同》，合同約定：貸款期限為一年，即2014年12月10日至2015年12月10日，按固定利率5.768%計算利息，按月付息，到期還本。
同日，劉某某與擔保集團簽訂《承諾書》，約定：因劉某委托擔保集團為其在湖北銀行開發(fā)區(qū)支行的100000元貸款提供擔保，劉某某自愿為劉某向擔保集團提供連帶責任保證；清償擔保集團代償的全部款項，自代償之日起至清償債務時止，按上述借款合同約定的借款利率，代劉某向擔保集團支付利息；因劉某未能按時還款而給擔保集團造成的所有損失（包括擔保集團為實現債權支付的全部費用）進行賠償。
2014年12月9日，劉某與擔保集團簽訂《還款承諾書》，由擔保集團為劉某在湖北銀行開發(fā)區(qū)支行申請的下崗失業(yè)人員小額貸款100000元提供擔保，合同約定：在擔保集團承擔擔保責任后，劉某在接到擔保集團書面還款通知后十五天內向擔保集團清償擔保集團墊付的全部款項以及擔保集團的其他費用和損失，損失范圍包括代償的全部款項、自代償之日起的利息、違約金、賠償金以及實現債權的費用等；如劉某違反約定或因劉某違約而造成擔保集團損失的，劉某按擔保集團擔保金額的20%向擔保集團支付違約金，如違約金不足以彌補擔保集團損失的，劉某應就不足部分向擔保集團予以賠償（包括但不限于拍賣費、評估費、律師費、仲裁費、財產保險費、差旅費、訴訟費、執(zhí)行費等）。
同日，擔保集團與湖北銀行開發(fā)區(qū)支行簽訂《保證合同》，由擔保集團為劉某的上述100000元貸款提供連帶保證責任。合同約定：如果上述債務到期或者根據合同約定提前到期或法律規(guī)定宣布提前到期，劉某未按時足額履行，或者違反合同約定，擔保集團應在保證范圍內立即承擔保證責任。
借款期限屆滿后，劉某無力清償貸款本息。2015年12月30日，擔保集團為劉某代償在湖北銀行開發(fā)區(qū)支行的貸款及利息共計98475.17元。代償后，因擔保集團多次向被告劉某、劉某某催還未果，故雙方發(fā)生糾紛。
另查明，2015年5月8日黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司經工商登記變更為黃石市擔保集團有限公司。
本院認為，1、本案系追償權糾紛。劉某與湖北銀行開發(fā)區(qū)支行之間簽訂的《個人借款合同》、劉某某與擔保集團之間簽訂的《承諾書》、劉某與擔保集團之間簽訂的《還款承諾書》、擔保集團與湖北銀行開發(fā)區(qū)支行之間簽訂的《保證合同》均體現了簽約當事人雙方的真實意思表示，且已實際履行，合法有效，雙方當事人均應依照合同約定履行各自的義務。劉某無力償還湖北銀行開發(fā)區(qū)支行借款本息，擔保集團依照合同約定代替劉某償還借款本息98475.17元符合法律規(guī)定，在擔保集團代償后，劉某應當依照約定向擔保集團支付代償款項，故對擔保集團要求劉某償還代償款98475.17元的訴訟請求，本院依法予以支持。2、擔保集團代償后，劉某未依照約定還款的行為屬違約行為，根據雙方的合同約定，劉某應向擔保集團支付違約金及利息。合同約定，按照擔保金額的20%向擔保集團支付違約金，但原告僅主張15000元的違約金，故本院僅對原告主張的15000元違約金進行審查；雙方約定按年利率5.768%計算利息，但原告主張按年利率5%計算利息，故本院僅對原告主張的利息進行審查。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院在年利率24%的范圍內支持擔保集團要求劉某支付違約金及利息的訴訟請求。經核算，擔保集團主張的違約金15000元及利息6045.28元（以本金98475.17元為基數，自代償之日2015年12月30日起計算至起訴之日2017年3月24日止，按年利率5%計算）未超過年利率24%的范圍，故對擔保集團主張劉某償還違約金15000元及利息6045.28元的訴訟請求，本院依法予以支持。3、因劉某某與擔保集團之間簽訂的《承諾書》，實為反擔保合同，在劉某未依照約定償還擔保集團代償款項時，擔保集團有權依照法律規(guī)定要求劉某某在其保證范圍內承擔連帶保證反擔保責任?！冻兄Z書》約定的擔保范圍包含代償款、違約金及利息，故劉某某應對代償款98475.17元、違約金15000元及利息6045.28元承擔連帶清償責任。4、被告劉某、劉某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄應訴抗辯權，由此造成的不利后果，應由其自行承擔。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：
一、被告劉某于本判決生效之日起十日內償還原告黃石市擔保集團有限公司代償款98475.17元、違約金15000元及利息6045.28元，以上合計119520.45元。
二、被告劉某某對被告劉某償還原告黃石市擔保集團有限公司代償款98475.17元、違約金15000元及利息6045.28元的給付義務承擔連帶清償責任。被告劉某某承擔擔保責任后，有權向被告劉某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取人民幣1345元，由被告劉某、被告劉某某共同負擔（于本判決生效之日起三日內向本院交納）。

審判員　　彭亞萍

書記員：王威