原告黃石市建材節(jié)能設(shè)備總廠，住所地：湖北省黃石市團城山杭州西路161-1號。
法定代表人李應(yīng)銳，系該廠廠長。
委托代理人劉新萍，系該廠員工，系一般授權(quán)。
委托代理人戴錦明，系湖北今天律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告祿某工投能源有限責(zé)任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州祿某縣金山鎮(zhèn)文瑞街19號。
法定代表人白俊奇，系該公司董事長。
委托代理人楊子江，系該公司員工，系一般授權(quán)。
委托代理人張敏媛，系云南工投基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司工會主席，系特別授權(quán)。

原告黃石市建材節(jié)能設(shè)備總廠（以下簡稱黃石建材）訴被告祿某工投能源有限責(zé)任公司（以下簡稱祿某工投）承攬合同糾紛一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由審判員彭亞萍適用簡易程序于2016年6月7日公開開庭進行了審理，原告黃石建材的委托代理人劉新萍、戴錦明、被告祿某工投的委托代理人楊子江、張敏媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年8月20日，黃石建材（供方）與祿某工投（需方）簽訂一份10萬噸炭質(zhì)還原劑項目干燥系統(tǒng)設(shè)備購買合同，合同約定：1、供方按照“合同技術(shù)附件”中供貨范圍的要求，為需方提供干燥系統(tǒng)設(shè)備及其正常運行的所有輔機及控制設(shè)備，包含熱風(fēng)爐的砌爐、安裝、調(diào)試（提供全部材料及附件）?；剞D(zhuǎn)干燥筒、熱風(fēng)爐煤倉、干燥機尾罩，供方按照合同技術(shù)附件要求，在施工現(xiàn)場進行加工驗收合格后整體交貨。貨物名稱及數(shù)量：干燥系統(tǒng)及其附屬設(shè)備4套（詳見合同技術(shù)附件要求的供貨范圍）。2、設(shè)備合同總價格為1145萬元。支付方式為：①合同簽訂后10日內(nèi)，供方提交金額為合同總價10%的不可撤銷的以需方為受益人的履約擔(dān)保（銀行履約保函，履約擔(dān)保的有效期至合同設(shè)備通過最終驗收合格并正常運行之日）。經(jīng)審核無誤后7日內(nèi)，需方以電匯方式支付給供方合同總價的30%的預(yù)付款即343.5萬元。②供方按交貨順序在規(guī)定的時間內(nèi)，“合同設(shè)備”所列全部設(shè)備監(jiān)造完畢并通過性能測試驗貨合格后，需方以銀行承兌匯票方式支付給供方合同總價格的20%即229萬元。③“合同設(shè)備”所列全部設(shè)備運到需方項目所在地安裝調(diào)試完畢，空載運行24小時和負載（帶料運行）48小時并通過初步檢驗合格，同時供方開具合同全額17%的增值稅發(fā)票后，需方以銀行承兌匯票方式支付給供方合同總價的30%即343.50萬元。④需方負責(zé)在“合同設(shè)備”所列全部設(shè)備通過初步檢驗合格半年內(nèi)組織相關(guān)單位及人員對其進行72小時連續(xù)運行考核最終驗收。符合“合同技術(shù)附件”所有要求，最終驗收合格后，需方以電匯方式支付給供方合同總價款10%即114.50萬元。⑤合同總價格的10%即114.50萬元作為設(shè)備質(zhì)量保證金。設(shè)備運行滿1年期后符合本合同及技術(shù)附件的相關(guān)要求，未出現(xiàn)任何質(zhì)量問題，最終驗收合格后，需方電匯方式支付給供方。3、交貨方式為：合同設(shè)備的交貨時間，合同生效后75天。需方有權(quán)延長設(shè)備交貨時間，但必須提前書面通知供方。本合同中的干燥筒、熱風(fēng)爐煤倉、干燥機尾罩由供方在現(xiàn)場加工，要求供方進場時間為2010年9月1日前；四套干燥筒供方于2010年10月15日前制作完畢交付需方，揚料板由供方到貨后負責(zé)安裝；四臺熱風(fēng)爐供方于2010年12月30日前烘爐完畢，具備調(diào)試條件；其他合同設(shè)備于2010年11月15日前全部供貨到現(xiàn)場；交貨地點為云南省楚雄州祿某縣仁興鎮(zhèn)項目建設(shè)場地。4、違約責(zé)任為：需方按照本合同規(guī)定應(yīng)付給供方的每一筆貨款，如果發(fā)生推遲付款，按中國人民銀行延期付款的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，同時供方可將其交貨期相應(yīng)順延；供方應(yīng)按照本合同規(guī)定的期限向需方提交“合同設(shè)備”，每推遲一周（不足一周按一周計算）交貨，供方按合同總價1%的違約金給需方，此款從合同總價款中扣出，以此類推。如供方交貨期超過原定期限五周時，需方有權(quán)終止執(zhí)行合同，并按合同第8條規(guī)定進行索賠。
2010年9月3日，祿某工投通過中國農(nóng)業(yè)銀行向黃石建材匯款343.50萬元。
2011年1月5日，祿某工投通過中國農(nóng)業(yè)銀行向黃石建材匯款60萬元。
2011年1月6日至2011年4月29日期間，黃石建材向祿某工投分別送設(shè)備到現(xiàn)場。
2011年8月26日，祿某工投對爐體砌筑工序進行了驗收。
2011年8月27日，祿某工投對沸騰爐砌筑、烘干機指導(dǎo)安裝進行了驗收。
2012年5月31日，祿某工投對烘干生產(chǎn)線7號線、8號線設(shè)備進行了驗收。
2011年3月28日至2016年2月1日期間，祿某工投通過中國農(nóng)業(yè)銀行向黃石建材匯款共計364萬元。
2012年8月17日，黃石建材為祿某工投開具572.50萬元的增值稅發(fā)票。
后因祿某工投至今未向黃石建材支付剩余設(shè)備款，為此，雙方發(fā)生糾紛。

本院認為，1、黃石建材與祿某工投簽訂的承攬合同是雙方當(dāng)事人真實意見表示，合同合法有效，雙方均應(yīng)按照約定履行各自的義務(wù)。2、原、被告雙方簽訂的合同約定“需方負責(zé)在“合同設(shè)備”所列全部設(shè)備通過初步檢驗合格半年內(nèi)組織相關(guān)單位及人員對其進行72小時連續(xù)運行考核最終驗收”。2011年1月6日至2011年4月29日期間，祿某工投收到黃石建材投運送的設(shè)備，并于2011年8月26日至2012年5月31日期間對設(shè)備進行了驗收，并且驗收合格。根據(jù)合同約定，應(yīng)視為祿某工投對黃石建材提供的設(shè)備進行了最終驗收。故對祿某工投提出“被告至今仍未收到原告提供的關(guān)于合同設(shè)備安裝調(diào)試、初步驗收相關(guān)證明材料，原告尚未履行完畢合同約定的相關(guān)義務(wù)”辯解意見，依法不予支持。3、本案祿某工投在收到黃石建材交付的設(shè)備后未及時支付貨款，致使黃石建材未開具全額增值稅發(fā)票，其行為存在違約，應(yīng)視為付款條件已成就。故對祿某工投提出“原告違反合同約定且未向被告開具全額增值稅發(fā)票的先履行義務(wù)行為，導(dǎo)致合同中所約定的付款條件尚未成就，被告有權(quán)拒付貨款”的辯解意見，依法不予支持。4、對黃石建材提出由祿某工投支付逾期利息至付清之日止的訴訟請求，因原、被告簽訂的合同中未對利息進行約定，故應(yīng)從其主張之日起按照銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)計算至付清之日止。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

被告祿某工投能源有限責(zé)任公司向原告黃石市建材節(jié)能設(shè)備總廠償付設(shè)備款3775000元，償付利息（以人民幣3775000元為基數(shù)，按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)從2016年5月4日起計算至付清為止）。于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費25238元，財產(chǎn)保全費5000元，合計人民幣30238元，由被告祿某工投能源有限責(zé)任公司負擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣25238元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團城山支行，帳號：17×××18，戶入地點：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　彭亞萍

書記員：王威