原告：黃石市建材節(jié)能設(shè)備總廠，住所地：杭州西路*****號。
法定代表人：李應(yīng)銳，系該廠廠長。
委托訴訟代理人：戴錦明，系湖北今天律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉新萍，系該廠員工，系一般授權(quán)。被告：河北泰恒特鋼有限公司，住所地：滄州渤海新區(qū)
中疏港路以南、西疏港路以東、保稅區(qū)對面。
法定代表人：馬云普，系該公司董事長。

原告黃石市建材節(jié)能設(shè)備總廠與被告河北泰恒特鋼有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃石市建材節(jié)能設(shè)備總廠的委托訴訟代理人戴錦明到庭參加訴訟，被告河北泰恒特鋼有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃石市建材節(jié)能設(shè)備總廠向本院提出訴訟請求：1、被告支付設(shè)備款人民幣2460000元；2、被告賠償逾期付款損失（自2018年1月1日起至付清為止，以人民幣2460000元為本金，以中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算）；3、被告負擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年10月5日，原告和被告簽訂《協(xié)議書》，雙方在《協(xié)議書》第二條第一款中確認：甲方尚欠乙方貨款人民幣貳佰肆拾陸萬元。雙方在《協(xié)議書》第二條第二款、第三款中約定：被告應(yīng)在原告所在地現(xiàn)場設(shè)備裝車并辦完貨物交接手續(xù)時當(dāng)即向原告支付設(shè)備款人民幣1440000元，余款1020000元應(yīng)于原告安裝完成后10日內(nèi)全部付清。如被告不付款提貨，或者因被告原因以及其他原因造成未能于2017年12月15日前完成，或者被告對原告的安裝完工不予確認，則被告應(yīng)不晚于2017年12月31日前向原告付清所欠全部設(shè)備款。上述協(xié)議生效后，原告積極備貨，準(zhǔn)備發(fā)運，并于2017年10月13日通知被告提貨，但被告卻遲遲不來付款提貨。2017年11月8日，原告再次致函被告敦促其前來提貨，但至今被告仍未付款提貨。被告的行為違反了雙方的合同約定，損害了原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院。
被告河北泰恒特鋼有限公司經(jīng)本院依法送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，既未予答辯，亦未在法定舉證期限內(nèi)向本院提供證據(jù)。
被告河北泰恒特鋼有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其自動放棄質(zhì)證權(quán)利。本院經(jīng)審查認為，原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的構(gòu)成要件，本院均予以采信。
根據(jù)經(jīng)本院認定的證據(jù)以及原告的當(dāng)庭陳述，可以認定以下案件事實：2013年9月10日，原、被告簽訂《原料烘干機購銷合同》，約定被告向原告購買2套原料烘干機，設(shè)備單價為3400000元，合同總金額為6800000元。合同簽訂后，原告向被告交付了1套用于被告1#生產(chǎn)線的烘干機，已由被告自行修復(fù)并安裝、調(diào)試點火及試運行完畢，并向被告交付了用于被告2#生產(chǎn)線的烘干機部分設(shè)備部件，另外部分設(shè)備部件仍存放在原告?zhèn)}庫，被告已向原告支付4340000元設(shè)備款，剩余2460000元設(shè)備款未付。后原、被告雙方協(xié)商一致解除上述合同，并為解決上述合同解除后的有關(guān)事宜，于2017年10月5日重新達成《協(xié)議書》，約定原告于協(xié)議生效后15日內(nèi)向被告完成用于2#生產(chǎn)線烘干機設(shè)備的發(fā)貨，在被告現(xiàn)場具備安裝條件的情況下，原告完成安裝的時間應(yīng)不晚于2017年12月15日，并確認被告尚欠原告設(shè)備款2460000元，同時約定如被告不付款提貨，或者因被告原因以及其他原因造成安裝未能于2017年12月15日前完成，或者被告對原告的安裝完工不予確認，則被告應(yīng)不晚于2017年12月31日前向原告付清上述所欠全部設(shè)備款。上述《協(xié)議書》簽訂后，原告分別于2017年10月13日和2017年11月8日向被告的簽約代表白國君發(fā)送電子郵件，表明其已具備發(fā)貨條件，通知被告辦理貨物交付手續(xù)，但被告至今未提貨付款。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第二百五十一條規(guī)定：承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗等工作。從原、被告雙方簽訂的《原料烘干機購銷合同》、《協(xié)議書》內(nèi)容看，原告系按照被告的設(shè)計需求及技術(shù)需求提供設(shè)備，并由被告支付相應(yīng)價款，符合上述法律規(guī)定，故本案系承攬合同糾紛。原、被告雙方簽訂的《原料烘干機購銷合同》、《協(xié)議書》的簽約主體均合法，合同內(nèi)容均體現(xiàn)了簽約主體的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，均合法有效，簽約雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴格按照約定履行各自的義務(wù)。本案中，原、被告雙方協(xié)商一致解除了《原料烘干機購銷合同》，并就《原料烘干機購銷合同》中未支付的貨款和未提供的設(shè)備重新簽訂了《協(xié)議書》，該《協(xié)議書》實際系對《原料烘干機購銷合同》中雙方未履行部分權(quán)利義務(wù)的補充約定，故原、被告應(yīng)嚴格遵守和履行該《協(xié)議書》。原告按照約定在《協(xié)議書》生效后15日內(nèi)具備發(fā)貨條件并通知被告提貨，被告未能按照約定及時提貨付款，已經(jīng)構(gòu)成違約，其理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的付款責(zé)任，故對原告主張被告繼續(xù)支付尚欠的設(shè)備款人民幣2460000元的訴訟請求，本院予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。根據(jù)上述法律規(guī)定，被告未能按照約定及時提貨付款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)賠償因違約給原告造成的損失，但原、被告并未約定逾期付款違約金，且本案并非買賣合同糾紛，而系承攬合同糾紛，不能適用《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，故對原告要求被告按照上述規(guī)定賠償逾期付款損失（以人民幣2460000元為本金，以中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算自2018年1月1日起至付清為止）的訴訟請求，本院予以部分支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:

被告河北泰恒特鋼有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告黃石市建材節(jié)能設(shè)備總廠支付設(shè)備款2460000元及賠償逾期付款損失（以2460000元為基數(shù)，以中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)，計算自2018年1月1日起至付清之日止）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13240元、保全費5000元，合計18240元，由被告河北泰恒特鋼有限公司負擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員 余俊

書記員： 郭麗