原告（反訴被告）：黃石市建材節(jié)能設(shè)備總廠。住所地：黃石市杭州西路161-1號。
法定代表人：李應(yīng)銳，廠長。
委托訴訟代理人：劉新萍，系該廠職員，系一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：戴錦明，系湖北今天律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告（反訴原告）：安陽市中盛鋼板倉開發(fā)有限公司。住所地：河南省安陽市北關(guān)區(qū)平原路曙光小區(qū)604號樓2單元6層11號。
法定代表人：于惠斌，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：楊軍，系河南中豐律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。

原告（反訴被告）黃石市建材節(jié)能設(shè)備總廠（以下簡稱建材總廠）訴被告（反訴原告）安陽市中盛鋼板倉開發(fā)有限公司（以下簡稱安陽中盛）買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）建材總廠的委托訴訟代理人劉新萍、戴錦明、被告（反訴原告）安陽中盛的委托訴訟代理人楊軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建材總廠向本院提出訴訟請求：1、判令解除原告與被告簽訂的2015-12-3428號《采購合同》；2、判令被告退還原告預(yù)付款70000元；3、判令被告支付原告違約金127500元；4、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年12月11日，原告與被告簽訂了2015-12-3428號《采購合同》，約定原告向被告采購?8500×12cm螺旋倉兩臺，合同含稅總價為人民幣255000元，交貨期限暫定2016年2月20日前進(jìn)駐施工現(xiàn)場，具體時間由原告電話或傳真通知（安裝周期25天）。合同約定了被告未按約定時間交貨的違約責(zé)任：每延期一天罰款10000元，但違約損失的最高限額為合同總價款的50%。上述合同生效后，原告于2015年12月23日向被告支付了預(yù)付款70000元（原告支付了100000元，被告退回了30000元）。2016年4月19日，被告致函原告，由于鋼材價格上漲，原告須先將合同余款185000元付清之后，被告方可進(jìn)場施工。2016年4月25日，原告通知被告三天內(nèi)須安排設(shè)備、材料、人員進(jìn)場施工，但被告要求修改合同約定的付款條件和施工工期，否則拒絕進(jìn)場。原告迫于無奈，同意對合同的付款條件作適當(dāng)變更，然而被告繼續(xù)拒絕進(jìn)場施工。2016年5月20日，原告通知被告要求解除合同，要求被告立即退還預(yù)付款70000元，但被告至今未退款。
被告安陽中盛辯稱，被告對原告訴請解除合同無異議并承認(rèn)收到原告的70000元預(yù)付款，但被告不應(yīng)承擔(dān)違約金及本案訴訟費(fèi)?！恫少徍贤芳s定的安裝時間為2016年2月20日前，原告通知被告安裝的時間晚于合同預(yù)定時間，導(dǎo)致鋼材價格上漲，被告因此才要求變更合同內(nèi)容，但雙方無法達(dá)成一致協(xié)議。2016年4月25日，原告通知被告進(jìn)場施工，被告認(rèn)為原告基礎(chǔ)工程尚未建好，不具備進(jìn)場施工條件，要求原告提供基礎(chǔ)驗收是否與圖紙相符合的數(shù)據(jù)報告，原告未能提供。因此，是由于原告違約才導(dǎo)致合同不能履行。
反訴原告安陽中盛向本院提出反訴請求：判令反訴被告建材總廠賠償反訴原告安陽中盛損失50000元。事實(shí)與理由：2015年12月11日，反訴原告與反訴被告簽訂了一份鋼板倉定做、安裝合同，合同約定安裝時間暫定為2016年2月20日前。合同簽訂后，反訴原告依照合同約定進(jìn)行了工程勘查、設(shè)計等工作，費(fèi)用為人民幣50000元。2016年4月20日，反訴被告已超過約定交貨期限兩個月才電話通知反訴原告進(jìn)場施工。此時鋼材價格每噸上漲1550元，如按原合同履行，反訴原告將遭受巨大損失。因反訴被告的違約，導(dǎo)致合同解除，反訴被告應(yīng)賠償反訴原告的損失。
反訴被告建材總廠反訴辯稱，首先，關(guān)于交貨期，合同約定的交貨期限是暫定2016年2月20日前，具體時間由反訴被告電話通知，因此并不能確定準(zhǔn)確的進(jìn)場施工時間，應(yīng)以反訴被告的通知為準(zhǔn)。其次，反訴原告要求反訴被告提供相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，并說是合同義務(wù)，但合同中并未對此事項進(jìn)行約定。由于反訴原告單方拒絕履行合同義務(wù)才導(dǎo)致合同解除，反訴被告不應(yīng)負(fù)責(zé)。
建材總廠圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，《采購合同》，擬證明雙方當(dāng)事人約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容及交貨期限。
證據(jù)二，《憑證》兩張，擬證明建材總廠支付安陽中盛100000元，后安陽中盛退還建材總廠30000元。
證據(jù)三，《聯(lián)系函》，擬證明安陽中盛單方要求修改合同、變更合同內(nèi)容，雙方同意解除合同。
證據(jù)四，《采購合同》的附件技術(shù)協(xié)議及圖紙，擬證明驗貨標(biāo)準(zhǔn)。
安陽中盛對建材總廠提交的證據(jù)均無異議，但認(rèn)為導(dǎo)致合同解除是由于建材總廠違約，安陽中盛不負(fù)違約責(zé)任。
安陽中盛圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，《采購合同》，擬證明雙方當(dāng)事人的協(xié)議合法、有效。
證據(jù)二，《聯(lián)系函》，擬證明安陽中盛要求變更合同內(nèi)容，建材總廠不同意。
證據(jù)三，情況說明、現(xiàn)場勘查證明、鋼材價格變動，擬證明建材總廠不具備進(jìn)場施工條件及安陽中盛遭受的損失。
建材總廠對安陽中盛提交的證據(jù)一、二無異議，對證據(jù)三表示該份證據(jù)系安陽中盛單方書寫，不予質(zhì)證；關(guān)于鋼材價格變動的證據(jù)，對其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均有異議。
對雙方均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對安陽中盛提交的證據(jù)三，本院認(rèn)證如下：該份證據(jù)系安陽中盛單方作出，不具證據(jù)能力，故本院依法不予采信。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)如下：2015年12月11日，建材總廠與安陽中盛簽訂《采購合同》，合同約定：建材總廠向安陽中盛采購?8500×12cm螺旋倉兩臺，總價款為255000元。交貨期限暫定2016年2月20日前進(jìn)駐施工現(xiàn)場，具體時間由建材總廠電話或傳真通知；驗收標(biāo)準(zhǔn)由雙方共同對材料數(shù)量、外型尺寸進(jìn)行驗收，符合國家標(biāo)注及相關(guān)規(guī)范后方可施工。2016年4月19日，安陽中盛向建材總廠發(fā)出公函，公函載明：由于建材總廠建倉基礎(chǔ)未完成導(dǎo)致安陽中盛無法進(jìn)場施工，拖延了合同的履行期限，期間鋼材價格上漲，要求建材總廠先將合同余款185000元轉(zhuǎn)入安陽中盛賬戶后，安陽中盛將在收款后三日內(nèi)進(jìn)場施工。2016年4月25日，建材總廠向安陽中盛回復(fù)公函稱，現(xiàn)我廠基礎(chǔ)建設(shè)已完工，請貴司按照合同約定三日內(nèi)安排進(jìn)場施工。在后續(xù)的公函聯(lián)系中，建材總廠多次要求安陽中盛進(jìn)場施工，安陽中盛均以不具備進(jìn)場施工條件及鋼材價格上漲為由，要求變更合同內(nèi)容，否則拒絕進(jìn)場施工。2016年5月20日，在合同遲遲不能履行的情況下，建材總廠向安陽中盛某函要求解除合同并要求安陽中盛退還建材總廠的預(yù)付款70000元。安陽中盛收到公函后作出回復(fù)表示對解除合同無異議，但未將70000元預(yù)付款退還給建材總廠。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)主要在四個方面：1、雙方是否存在違約行為；2、涉案《采購合同》依法是否解除；3、預(yù)付款是否應(yīng)當(dāng)退還；4、違約金的計算問題。
關(guān)于違約行為的認(rèn)定問題。本院認(rèn)為，建材總廠與安陽中盛簽訂的《采購合同》系雙方真實(shí)的意思表示，該份合同依法成立并有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按合同約定積極履行各自的義務(wù)。雙方在合同中明確約定交貨時間為：暫定2016年2月20日前，具體時間以建材總廠電話或傳真通知為準(zhǔn)，故本院認(rèn)為該份《采購合同》約定的交貨義務(wù)具體履行時間是以建材總廠的通知時間為準(zhǔn)，對安陽中盛辯稱交貨時間應(yīng)確定在2016年2月20日前，本院依法不予采納。雙方間合同還明確約定了貨物的驗收標(biāo)準(zhǔn)為：材料運(yùn)到場后，共同對材料數(shù)量、外型尺寸進(jìn)行驗收…按技術(shù)協(xié)議要求，符合國家標(biāo)準(zhǔn)方可施工。因此，安陽中盛只需按標(biāo)準(zhǔn)提供貨物即可。安陽中盛辯稱建材總廠不具備進(jìn)場施工條件且不提供相關(guān)數(shù)據(jù)報告即不屬于合同約定的事項，并不能作為其不履行交貨義務(wù)的理由，對此抗辯意見本院亦不予采納?！恫少徍贤泛炗喓螅ú目倧S于2015年12月23日支付安陽中盛70000元預(yù)付款，安陽中盛應(yīng)當(dāng)利用預(yù)付款項為履行合同義務(wù)準(zhǔn)備材料等，其以2016年4月份鋼材價格上漲為由不履行交貨義務(wù)，不符合合同約定，故本院依法亦不予支持。建材總廠于2016年4月25日通知安陽中盛于三日內(nèi)履行交貨義務(wù)，安陽中盛未按期交貨。此后，建材總廠多次發(fā)函催告安陽中盛交貨并進(jìn)場施工，安陽中盛在接到建材總廠通知后均以建材總廠不具備進(jìn)場施工條件以及鋼材價格上漲為由不履行交貨義務(wù)。綜上，安陽中盛拒不履行合同交貨義務(wù)，違反了合同約定。
關(guān)于合同是否依法解除的問題。《中華人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定：“當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行或當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者其他違約行為致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，可以解除合同”；第九十六條規(guī)定：“當(dāng)事人主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方，合同自通知到達(dá)對方時解除”。2016年5月20日，建材總廠向安陽中盛某出了解除合同及退還70000元預(yù)付款的聯(lián)系函，安陽中盛在收到建材總廠的聯(lián)系函后，對其做出了回復(fù)，安陽中盛對合同的解除及預(yù)付款的退還是知曉且無異議的。因此，本案合同解除權(quán)人即建材總廠通過發(fā)送聯(lián)系函的方式向安陽中盛表達(dá)了解除合同的意思表示，且該意思表示為對方所知悉，即可發(fā)生解除合同的效力，建材總廠要求解除合同，于法有據(jù)，本院依法予以支持。雙方所簽《采購合同》自建材總廠解除合同的聯(lián)系函到達(dá)安陽中盛之日，即2016年5月20日解除。
關(guān)于預(yù)付款的退還問題?！吨腥A人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀…”。建材總廠在合同履行過程中支付給了安陽中盛70000元預(yù)付款，合同依法解除后，安陽中盛應(yīng)退還建材總廠70000元預(yù)付款。
關(guān)于合同解除后，建材總廠主張安陽中盛賠償違約金的問題?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法”。本案雙方當(dāng)事人在《采購合同》中并未約定因違約而導(dǎo)致合同解除的違約責(zé)任。遲延履行交貨義務(wù)的違約責(zé)任不等同于一方違約導(dǎo)致合同解除的違約責(zé)任。本案雙方當(dāng)事人在合同中約定了遲延履行交貨義務(wù)的違約責(zé)任，但其履行前提必須是該份合同依然合法、有效，遲延交貨一方在履行遲延交貨的違約責(zé)任之后還需完成交貨義務(wù)。而本案雙方當(dāng)事人已選擇解除合同，合同約定的權(quán)利義務(wù)終止，遲延履行交貨違約責(zé)任的約定歸于無效，安陽中盛的交貨義務(wù)將不再履行。因此，建材總廠主張安陽中盛依照遲延履行交貨義務(wù)的違約責(zé)任進(jìn)行賠償，并無依據(jù)，本院依法不予支持。《民法通則》第一百一十五條規(guī)定：“合同的變更或者解除，不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利”；第一百一十二條規(guī)定：“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失”。安陽中盛不履行合同義務(wù)而導(dǎo)致合同解除，安陽中盛作為違約方應(yīng)當(dāng)賠償建材總廠一定數(shù)額的違約損失。依據(jù)公平原則和誠實(shí)信用的原則，本院認(rèn)為安陽中盛應(yīng)賠償建材總廠的貨款占用損失，以建材總廠已付貨款70000元為基數(shù)，參照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)的四倍計算自2015年12月23日起至本判決確認(rèn)給付之日止，安陽中盛應(yīng)賠償建材總廠違約損失15231元。
因安陽中盛違約，安陽中盛相關(guān)反訴請求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
依照《民法通則》第一百一十二條、第一百一十五條、《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、原告黃石市建材節(jié)能設(shè)備總廠與被告安陽市中盛鋼板倉開發(fā)有限公司簽訂的《采購合同》自2016年5月20日解除。
二、被告安陽市中盛鋼板倉開發(fā)有限公司于判決生效后十五日內(nèi)返還原告黃石市建材節(jié)能設(shè)備總廠預(yù)付款70000元。
三、被告安陽市中盛鋼板倉開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告黃石市建材節(jié)能設(shè)備總廠違約損失15231元。
四、駁回原告黃石市建材節(jié)能設(shè)備總廠的其他訴訟請求。
五、駁回反訴原告安陽市中盛鋼板倉開發(fā)有限公司的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費(fèi)人民幣4250元、反訴受理費(fèi)2100元，合計6350元，由被告安陽市中盛鋼板倉開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。

審　判　員　　南火云 人民陪審員　　方三安 人民陪審員　　陸冬梅

書記員：孫婷