原告：黃石市川某特鋼有限公司，住所地大冶市汪仁鎮(zhèn)馬鞍山村。
法定代表人：張漢成，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：伍小明、徐雨露，湖北磁湖律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：黃石市志某某鋼廠，住所地黃石市西塞街辦大排山村。
法定代表人：楊某某，系該廠執(zhí)行事務(wù)合伙人。
被告：楊某某，系黃石市志某某鋼廠執(zhí)行事務(wù)合伙人。
被告：華麗，系黃石市志某某鋼廠合伙人。

原告黃石市川某特鋼有限公司（以下簡稱川某特鋼公司）訴被告黃石市志某某鋼廠（以下簡稱志某某鋼廠）、楊某某、華麗買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用簡易程序于2017年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告川某特鋼公司委托訴訟代理人徐雨露到庭參加了訴訟，被告志某某鋼廠、楊某某、華麗經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年3月至6月期間，被告志某某鋼廠共11次向原告川某特鋼公司購買h13元材及h13電渣錠，雙方未簽訂買賣合同。2011年8月11日，買賣雙方進(jìn)行對賬，并制作書面對帳單。被告華麗在對賬單上簽字確認(rèn)，截止2011年8月11日共差欠原告川某特鋼公司貨款925758.5元。此后，原告陸續(xù)收到被告志某某鋼廠支付貨款515200元。2013年2月8日，被告楊某某向原告川某特鋼公司出具了一張欠條，內(nèi)容為“欠張老板貨款，未對賬肆拾壹萬左右，已（以）對帳為準(zhǔn)。楊某某2013.2.8”。原告多次催討貨款無果，訴至本院。
另查明，被告志某某鋼廠系個(gè)人合伙企業(yè)，合伙企業(yè)的出資總額為500000元，其中被告華麗出資250000元，被告楊某某出資250000元。

本院認(rèn)為，原告川某特鋼公司與被告志某某鋼廠之間的買賣交易關(guān)系合法有效。原告川某特鋼公司依約完成了交貨義務(wù)，被告志某某鋼廠應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的價(jià)款。根據(jù)原告方提交的對賬單及欠條，可以證明被告志某某鋼廠差欠的貨款金額為410560元。對于原告主張被告志某某鋼廠支付貨款410560元的訴訟請求本院予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。原告主張賠償逾期付款損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告華麗、楊某某是志某某鋼廠的合伙人，依照法律規(guī)定，在合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，應(yīng)由合伙人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、舉證和質(zhì)證等訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三十八條、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、被告志某某鋼廠于本判決生效之日支付原告川某特鋼公司貨款410560元并賠償原告逾期付款損失（以410560元為基數(shù)，從2017年5月15日起按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部貨款清償之日止）；
2、在被告志某某鋼廠的財(cái)產(chǎn)不足以清償上述債務(wù)時(shí)，由被告楊某某、華麗承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)7458元由被告志某某鋼廠、楊某某、華麗共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　趙鈞

書記員：葉暢