原告：黃某市宏興特殊鋼有限公司，住所地黃某市西塞山區(qū)西塞山石板路。
法定代表人：石尚啟，系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：楊俊，湖北善遠律師事務所律師。代理權限：一般授權。
被告：黃某永新模具材料有限公司，住所地黃某市下陸區(qū)牛角山路食品大院內(nèi)。
法定代表人：朱春霞，系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張志強、韋麗娟，湖北忠三（黃某）律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告黃某市宏興特殊鋼有限公司（以下簡稱宏興特殊鋼公司）訴被告黃某永新模具材料有限公司（以下簡稱永新模具公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法適用簡易程序于2017年11月22日公開開庭進行了審理。原告宏興特殊鋼公司法定代表人石尚啟及其委托訴訟代理人楊俊，被告永新模具公司委托訴訟代理人張志強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原、被告系長期貿(mào)易關系，雙方交易習慣是被告公司實際控制人董群喜打電話給原告法定代表人石尚啟告知需要多少鋼錠，然后由其委托的加工廠黃某市星順鍛造廠派人來原告處提貨。2015年4月，被告公司實際控制人董群喜給原告公司打電話，要求原告向其供貨電渣板材兩支，因黃某市星順鍛造廠設備無法加工，故原告應被告要求將貨物送至黃某市開元金屬材料加工廠加工。2015年5月13日，原告法定代表人接到董群喜電話問貨物加工好了沒，得到肯定回答后，董群喜依慣例委托由長期加工單位黃某市星順鍛造廠負責人明安排，請求明安排幫助委托司機提貨。明安排隨即委托經(jīng)常幫他拖貨的司機楊某（楊振興）到黃某市開元金屬材料加工廠提貨。楊某來到貨物加工單位黃某市開元金屬材料加工廠，代表被告將貨物提走。但時至今日，被告仍沒有支付貨款。原告工作人員多次聯(lián)系董群喜，其以沒有收到該筆貨物拒絕付全部款項，原告認為，被告自行到加工單位提貨，原告已完成供貨義務，被告應履行付款義務，原告為維護其合法權益，故訴至法院，請求：判令被告向原告支付貨款55456元。
被告辯稱，1、原告提出支付該筆貨款對應的交易事實不存在。被告從未與黃某市開元金屬材料加工廠有過業(yè)務往來。2、原告提出支付該筆貨款已過訴訟時效，應依法予以駁回。原告從未就2015年4月13日的交易向被告提出主張。綜上，原告的訴訟請求或無事實依據(jù)或無法律依據(jù)，請求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，原告當庭陳述：2015年3月18日，被告給原告打電話稱急需兩塊3Gr17NiMo鋼材，原告因為個人原因耽誤，4月才開始煉鋼、鍛打加工，5月8日將貨物交給黃某市開元金屬材料加工廠調(diào)質(zhì)，5月13日原告給被告打電話讓他們自已去拖貨。被告委托明安排找司機拖貨，明安排找個體司機楊振興將貨物送至被告公司。
原告當庭提交了四份單據(jù)：2015年4月24日收料單位為宏興鍛造的出庫單。2015年5月8日來料單位為宏興鍛造的入庫單。2015年5月8日收料單位為開元的出庫單。2015年5月13日，收料單位為宏興特鋼的出庫單。以上四張單據(jù)均無被告方簽名或蓋章。
證人明安排到庭作證證實：1、時間太長，記不清是否有打電話安排楊振興去拖貨；2、明安排去黃某市開元金屬材料加工廠拖貨必須先結清加工款才能拖走貨物。
證人楊某到庭作證證實：1、楊某平時使用的名字為楊振興；2、2015年5月13日，明安排讓其去黃某市開元金屬材料加工廠提貨然后送至被告處；3、2015年5月14日沒有向被告公司送過貨。
被告否認與原告有過該筆交易。被告提供了2015年5月14日司機楊振興向其送貨單據(jù)。

本院認為，原告主張與被告存在兩支電渣板材買賣交易關系，由原告負擔舉證責任。原告對于口頭合同如何邀約、如何承諾的訂立經(jīng)過未能舉證，現(xiàn)有證據(jù)不能證明雙方當事人之間的買賣合同成立。原告提交的四份單據(jù)只能證明其自已生產(chǎn)鍛造鋼材、委托調(diào)質(zhì)鋼材的經(jīng)過，而單據(jù)上沒有被告方的簽字、蓋章，不能證明是為被告生產(chǎn)加工。
證人明安排當庭表示時間太久遠記不清楚了，該證人不能證明原告所述的送貨經(jīng)過。而明安排還證明，如果是其安排的提貨則必須先付清加工費，這與本案未付款先提貨明顯不符。證人明安排實際上是否認安排了此次提貨。而證人楊某聲稱2015年5月13日明安排讓其去黃某市開元金屬材料加工廠提貨，該證詞與證人明安排證言相沖突。證人楊某否認曾于2015年5月14日向被告公司送過貨，但有證據(jù)表明其當日給被告公司送過貨。證人楊某的證言含糊不清、內(nèi)容與客觀事實不符，本院不予采信。
綜上所述，原告雖主張與被告存在兩支電渣板材買賣交易關系，但對于合同成立、合同履行、標的物的交付均不能舉證證實。對于原告主張的交易事實，本院不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃某市宏興特殊鋼有限公司的訴訟請求。
訴訟費1186元由原告黃某市宏興特殊鋼有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

審判員 趙鈞

書記員： 葉暢