原告：黃石市大和物資有限公司，住所地湖北省黃石市湖濱大道514-86號。
法定代表人：盧碧霞，公司經(jīng)理。
委托代理人：劉建軍，湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：葉馗，湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：任丘市永福新能源科技有限公司（原任丘市永福模具有限公司），住所地河北省任丘市辛中驛鎮(zhèn)南馬村。
法定代表人：郝玉琴，公司經(jīng)理。
委托代理人：李海燕，河北維則律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：王建丹，河北維則律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告黃石市大和物資有限公司訴被告任丘市永福新能源科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年12月8日立案受理后，于2018年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃石市大和物資有限公司委托代理人劉建軍、葉馗，被告任丘市永福新能源科技有限公司委托代理人李海燕、王建丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告自2009年起進(jìn)行鋼材供銷往來，原告按照被告方的要求向被告提供模具鋼以及其他產(chǎn)品，被告按約定價格支付貨款和承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。2011年起，因經(jīng)營的需要，原、被告每年簽訂固定的供銷合同，合同中明確約定“原告方為被告方先墊付貨款的20%，約80萬元，對超出80萬的款項，被告承諾在收到貨物的5日內(nèi)償還；對墊付的貨款被告則承諾在2個月內(nèi)付清，否則原告方有權(quán)終止合同，被告方承擔(dān)終止合同時按欠款金額的20%支付違約金”，同時雙方約定原告的所在地為履行地。
合同簽訂后，原告即按照約定向被告提供貨物并墊付相關(guān)的貨款，被告多次違反合同的約定拖延支付墊付的貨款和結(jié)清當(dāng)期的貨款。2017年7月25日，經(jīng)雙方對賬并對實際供貨進(jìn)行清理結(jié)算，被告承認(rèn)差欠原告總貨款1416012元（包括墊付未償還的貨款），且被告認(rèn)為其中6069.8元的貨款因質(zhì)量問題要求扣除，被告自認(rèn)尚實際差欠原告貨款1409942.2元。另原告要求被告把其認(rèn)為不合格的鋼材退還，被告拒絕。從對賬之日截止訴訟之時，經(jīng)原告多次催要未果，故訴請法院，請求：1、判令被告立即償付差欠原告的貨款1134492元；2、判令被告承擔(dān)相應(yīng)的違約金226898.4元；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱，一、原、被告雙方2017年7月25日的對賬金額并不是被告最終的應(yīng)付金額。原、被告雙方自2009年通過中間人趙鋼認(rèn)識，開始合作，每次被告訂貨和原告催款都是通過趙鋼來完成的。在雙方合作的8年當(dāng)中，被告每噸鋼材多支付給原告500元。8年時間一共從原告處購買鋼材811.23噸，合計多支付給了原告405616元。原告不珍惜雙方多年的合作友誼，被告現(xiàn)主張從貨款中將多支付的405616元扣除。二、原告訴狀中所述“原、被告每年簽訂固定的供銷合同”對于每年簽訂被告認(rèn)可，但合同并不是固定的。原、被告雙方自2015年以后沒有簽訂書面合同，原告所提到的違約條款是以前合同中記載的。該合同中約定的違約金過高，從2016年9月最后一份書面合同到期后，雙方即不再簽訂書面合同，對于雙方的違約責(zé)任也沒有再進(jìn)行約定。所以現(xiàn)在的條款并不適用原合同的違約條款，被告不應(yīng)該支付違約金。三、如果法庭認(rèn)定雙方應(yīng)當(dāng)依據(jù)原書面合同，那么被告請求減少違約金。書面合同中的付款違約條款嚴(yán)重違反公平原則和誠實信用原則，導(dǎo)致雙方利益失衡。被告未及時付款，原告并沒有實際損失，被告就不用支付違約金。四、原告供貨產(chǎn)品有部分不合格，被告在制成模具并銷售后才在使用過程中發(fā)現(xiàn)是原材料不合格,導(dǎo)致這部分制成模具的產(chǎn)品被使用商退回，被告因此對使用商進(jìn)行了賠償，為此被告共損失1084450元，被告主張從應(yīng)付原告的貨款中扣除。五、對于2017年7月25日后收到的沒有使用的價值28682.75元的1.85噸鋼材退貨，有裂紋的不合格鋼材73千克價值1131.5元鋼材退貨。
審理查明，原、被告雙方自2009年4月起進(jìn)行鋼材銷售業(yè)務(wù)往來。2011年至2015年間雙方均簽訂了書面合同。2015年簽訂的合同約定：一、根據(jù)被告要求，所供H13電渣園棒化學(xué)成分MO≥1.25%，V≥0.92%，電退火剝皮交貨，長度大于2米，公差：0-+5㎜，探傷合格，兩端切齊，其他指標(biāo)按國標(biāo)GBT1299-2000執(zhí)行，每批鋼材附廠家質(zhì)量保證書和送貨清單。二、每次由被告口頭或傳真定期訂貨，原告根據(jù)被告所定規(guī)格尺寸、數(shù)量安排生產(chǎn)，交貨。原告以汽車運(yùn)輸方式將被告所定鋼材運(yùn)到被告指定地點，運(yùn)費(fèi)由原告承擔(dān)，被告代付運(yùn)費(fèi)，然后在貨款中扣除。當(dāng)被告收到鋼材確認(rèn)數(shù)量后，及時向原告寫收條（包括貨物名稱、規(guī)格、重量、數(shù)量及總貨款），交給原告或傳真原告。每月初或約定雙方核定賬目，核定無誤后雙方簽字蓋章。若是傳真件具有法律效力。三、原告與被告結(jié)算價格：是在訂貨時確定，現(xiàn)行價包到被告16200元噸（不含稅價），若開增值稅發(fā)票另加上稅款。四、年供應(yīng)H13150噸，付款方式：原告原則上為被告鋪墊貨款為總貨款的20%，約80萬元，超過此數(shù)額，被告自收到貨物起5個工作日內(nèi)付清。若被告超過二個月未付清超過本合同約定鋪墊的貨款，原告有權(quán)終止本合同，由被告承擔(dān)終止合同時欠款金額20%違約金。五、如被告對原告所供鋼材主張質(zhì)量異議，應(yīng)當(dāng)自收到原告鋼材之日盡快以口頭或書面形式向原告提出，原告將積極協(xié)助被告向生產(chǎn)廠家處理相關(guān)質(zhì)量事宜，質(zhì)量爭議已經(jīng)雙方共同確認(rèn)后集中到一定數(shù)量時以實際重量1:1換取合格鋼材。六、本協(xié)議雙方共同遵守，未盡事宜雙方協(xié)商解決，若雙方協(xié)商終止本合同的履行，被告在停止購貨后第二個月內(nèi)需將尚欠貨款全部付清至原告賬上。否則被告承諾每日向原告支付欠款總額的千分之一違約金。（即：違約金=欠款額×1‰×欠款天數(shù)），直至付清全部貨款為止。七、本合同履行地為原告所在地。本合同一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份。雙方簽字蓋章生效。
合同簽訂后，原告履行了合同約定的鋪墊貨款及向被告供貨的義務(wù)，而被告卻只履行了部分付款義務(wù)。2017年7月25日，經(jīng)雙方對賬，被告確認(rèn)差欠原告總貨款1416012元（包括墊付未償還的貨款），扣減因質(zhì)量問題的貨款6069.8元，尚欠原告貨款1409942.2元。之后，被告又支付了原告部分款項，加上被告應(yīng)承擔(dān)的稅款18480元，截止原告起訴之日止，被告共計差欠原告鋼材款1128422.20元未付，為此發(fā)生糾紛，訴至本院。
另查明，在合同實際履行過程中，被告在合同約定的單價上每噸鋼材加價500元。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的買賣合同,系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依合同約定履行各自的義務(wù)。本案中，被告對于差欠貨款1128422.20元無異議，但辯稱應(yīng)扣除被告每噸鋼材多支付給原告的500元，合計405616元貨款。對此，本院認(rèn)為，原、被告雙方在合同履行過程中變更了合同價款，是雙方當(dāng)事人對自己權(quán)利的處分，并不違反相關(guān)法律規(guī)定，其變更行為合法有效。故對被告的該抗辯理由,本院不予支持。關(guān)于被告提出因原告提供的鋼材存在質(zhì)量問題使其共損失1084450元，該款從應(yīng)付原告的貨款中扣除的抗辯理由。從雙方于2017年7月25日簽訂的對賬單來看，在確定的總欠款中已扣減了有質(zhì)量問題的貨款6069.8元。由此可以看出，原、被告雙方對債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了核對并確定了具體的債務(wù)數(shù)額，對此數(shù)額，本院予以認(rèn)可。被告雖提出，該對賬單不是最終結(jié)算，并未扣減全部存在質(zhì)量問題的鋼材款。但被告并未提供充足的證據(jù)予以證實，故對該抗辯理由本院不予支持。關(guān)于被告是否應(yīng)承擔(dān)違約金及違約金是否過高應(yīng)當(dāng)調(diào)整的問題。被告在收到原告的鋼材后，沒有依約向原告支付貨款構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。至于雙方約定的違約金是否過高。原、被告雙方在合同中有兩種逾期付款違約金的約定，原告選擇其中一種，向法院主張權(quán)利，并不違反我國相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可?，F(xiàn)原告選擇主張被告按總價款20%承擔(dān)違約責(zé)任，對此,本院認(rèn)為，根據(jù)《合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定：“約定的違約金高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！睋?jù)此，只有在過分高于造成損失的情形下才能適當(dāng)調(diào)整違約金。本案被告屬于企業(yè)法人，對經(jīng)營風(fēng)險有足夠的判斷力，在簽訂合同時就應(yīng)當(dāng)知道逾期付款所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。而其在簽訂合同時自愿約定了20%逾期違約金計算方法，表明了其自愿承擔(dān)違約懲罰。況且其在訴訟中并沒有舉證證明其按照20%承擔(dān)違約責(zé)任，屬于違約金過高的情形。故被告提出其不構(gòu)成違約不應(yīng)支付違約金的抗辯理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、一百一十四條第二款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告任丘市永福新能源科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃石市大和物資有限公司支付鋼材款1128422.20元；
二、被告任丘市永福新能源科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃石市大和物資有限公司支付逾期付款違約金225684.44元。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取為7505元，由被告任丘市永福新能源科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員 邱梅

書記員： 蔡帆帆