上訴人（一審被告）：黃石市咪力食品科技有限公司，住所地：黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)金山大道199號。法定代表人:汪愛容，該公司董事長。上訴人（一審被告）：湖北金某某食品有限公司，住所地：黃石市黃金山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)王圣大道。法定代表人:余仁洲，該公司董事長。上訴人（一審被告）：大冶市咪力豆奶廠，住所地：黃石市黃金山工業(yè)園東岳路辦事處四棵街。法定代表人:汪愛容，該廠負(fù)責(zé)人。上述三上訴人共同委托訴訟代理人：劉健，湖北太圣律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審原告）：黃石八全商貿(mào)有限公司，住所地：黃石市湖濱大道778號天順中央華府B棟1203室。法定代表人:楊盛紅，該公司董事長。委托訴訟代理人:錢紅燕，女,該公司職員。委托訴訟代理人:金云，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠上訴請求：1、撤銷一審判決，依法改判；2、案件訴訟費(fèi)用由八全公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審法院將商標(biāo)使用許可合同、委托加工協(xié)議、房屋租賃合同三份合同、三個(gè)獨(dú)立的民事主體、三種不同的法律關(guān)系放在一個(gè)案件中審理，明顯錯(cuò)誤，一審法院沒有理由要求其三家公司共同承擔(dān)責(zé)任；2、其舉證的質(zhì)檢報(bào)告證明豆奶質(zhì)量本身無問題，現(xiàn)在瓶口霉變的問題，是包裝材料造成，包裝材料玻璃瓶、蓋是由八全公司提供的，且八全公司在2016年5月25日作出書面承諾質(zhì)量問題與其無關(guān)；3、2016年有質(zhì)量問題的1697件豆奶還在經(jīng)銷商處，八全公司并未賠償任何損失或換貨給經(jīng)銷商，八全公司沒有任何損失，其公司也不應(yīng)承擔(dān)退貨損失105214元，即使要其承擔(dān)責(zé)任，也是更換貨物損失，一審法院已經(jīng)認(rèn)定換貨損失為33.6元／件，又認(rèn)定62元／件，明顯矛盾，且一審法院認(rèn)定換貨損失為33.6元／件也是錯(cuò)誤的，應(yīng)再減去可回收利用玻璃瓶0.53元／瓶，換貨損失為20.88元／件；4、2015年換貨是因?yàn)闇N的豆奶已到保質(zhì)期，雙方友好協(xié)商換貨，協(xié)商結(jié)果是其免收換貨加工費(fèi)、承擔(dān)八全公司的包裝材料虧損和承擔(dān)部分運(yùn)費(fèi)，其提供的財(cái)務(wù)資料已充分證實(shí)其已實(shí)際承擔(dān)該部分費(fèi)用；5、八全公司差欠已完工加工費(fèi)以及沒有按照合同約定提前支付20%的加工費(fèi)，違約在先，不是其單方解除合同，其不存在賠償間接的包裝材料損失82700.4元；6、既然包裝材料已經(jīng)報(bào)廢，就應(yīng)該予以銷毀，避免損失擴(kuò)大，且八全公司沒有提供支付租金的銀行憑證和發(fā)票，租金損失27200元不應(yīng)支持；7、八全公司拖欠其的租金及加工費(fèi)，倉庫押金不應(yīng)返還。八全公司辯稱：1、其與金某某公司、黃石咪力公司于2014年7月18日簽訂《商標(biāo)使用許可合同》和《委托加工協(xié)議書》，簽訂《商標(biāo)使用許可合同》是為了履行《委托加工協(xié)議書》，在履行《委托加工協(xié)議書》過程中因存放加工材料需要又簽訂《房屋租賃合同》，其是要求黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠賠償違反《委托加工協(xié)議書》第三條第3款的規(guī)定給其造成的損失及單方解除合同的損失；2、因黃石咪力公司單方解除合同，導(dǎo)致其無法更換2016年有質(zhì)量問題的1648件豆奶，但其已經(jīng)就有質(zhì)量問題1648件豆奶賠償了經(jīng)銷商；3、2015年豆奶發(fā)生質(zhì)量問題而換貨，其為各經(jīng)銷商更換豆奶產(chǎn)生了運(yùn)費(fèi)、人工等損失，根據(jù)《委托加工協(xié)議書》約定，豆奶發(fā)生質(zhì)量問題，黃石咪力公司應(yīng)承擔(dān)全部損失，其在為各經(jīng)銷商換貨中為了保住市場占有率，賠償給各經(jīng)銷商的遠(yuǎn)不止一審判決的損失，還賠償各經(jīng)銷商貨架費(fèi)等其他損失；4、雙方對瓶體里面的豆奶經(jīng)鑒定質(zhì)量沒有質(zhì)量問題無異議，其在一審提供的第七組證據(jù)（錄音資料）可以證實(shí)，導(dǎo)致豆奶無法銷售的原因是瓶口旋鈕中豆奶發(fā)霉，瓶口豆奶發(fā)霉的原因是生產(chǎn)時(shí)減少了手工除菌程序，并不是包裝材料漏氣造成的，如果是包裝材料漏氣造成的，應(yīng)是整瓶豆奶發(fā)生霉變，而不是瓶口旋鈕處發(fā)生霉變；5、是由于黃石咪力公司不愿意提供豆奶給其換貨，雙方協(xié)商不成后，黃石咪力公司停止生產(chǎn)，以行為表示單方解除合同，印制好的包裝材料無法再使用所造成的損失應(yīng)由黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠承擔(dān)；6、其為了保全證據(jù)租用倉庫存放，是因?yàn)辄S石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠沒有賠償責(zé)任導(dǎo)致，該損失應(yīng)承擔(dān)。希望二審法院維持一審判決結(jié)果。八全公司向一審法院起訴請求判令：1、黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠共同賠償其的退貨產(chǎn)品損失217860元；2、黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠共同賠償其因退貨產(chǎn)生的實(shí)際差旅費(fèi)、運(yùn)費(fèi)人員工資等所有費(fèi)用共計(jì)783700.30元；3、黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠共同賠償其報(bào)廢物料及模具的損失148217.70元；4、黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠退還其押金5000元及賠償其的租金損失4800元(暫計(jì)算至2016年9月30日，截止時(shí)間為法院判決生效之日)；5、黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年7月18日，八全公司與金某某公司簽訂《商標(biāo)許可使用合同》一份，合同約定：1、金某某公司許可八全公司無償使用“活力豆”商標(biāo)的飲料（液體和半液體）10年；2、八全公司無償使用“活力豆”商標(biāo)的飲料（液體和半液體）10年的前提條件是八全公司使用上述商標(biāo)的產(chǎn)品，均委托金某某公司或其指定的企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)，八全公司不得將上述商標(biāo)進(jìn)行抵押、擔(dān)保、融資等活動。同日，八全公司與黃石咪力公司簽訂《委托加工協(xié)議書》一份，協(xié)議約定：1、“活力豆”牌豆奶系八全公司經(jīng)營的飲料，八全公司委托黃石咪力公司加工生產(chǎn)“活力豆”牌豆奶；2、八全公司提供包裝材料和模具（根據(jù)黃石咪力公司的設(shè)備定制模具），黃石咪力公司提供原料和設(shè)備等；3、黃石咪力公司必須對“活力豆”牌豆奶質(zhì)量負(fù)責(zé)，如因該公司原因?qū)е庐a(chǎn)品質(zhì)量不合格而造成損失應(yīng)由黃石咪力公司承擔(dān)等；4、八全公司發(fā)出加工訂單后3日內(nèi)向黃石咪力公司支付該批次訂單加工費(fèi)總額的20%，余款在該訂單產(chǎn)品生產(chǎn)完成10日后付清；5、本協(xié)議期限暫定為10年等。上述合同簽訂后，八全公司依約履行合同，黃石咪力公司以金某某公司名義委托大冶咪力廠生產(chǎn)加工“活力豆”牌豆奶，八全公司將生產(chǎn)的豆奶銷售給各客戶。八全公司為了配合黃石咪力公司生產(chǎn)豆奶，租用該公司倉庫用于存放包裝材料。2014年3月1日，八全公司與黃石咪力公司簽訂《房屋租賃合同》一份，合同約定：1、八全公司租用黃石咪力公司一樓廠房，面積為1150平方米，年租金為11萬元，租賃期限為三年（即從2014年3月1日起至2017年2月1日止）；2、八全公司交納廠房押金5000元，每年3月1日前一次性付清一年租金等。合同履行過程中八全公司實(shí)際租用倉庫面積為600平方米，租金為8元/平方米，租金已付至2016年6月30日。自2015年元月6日起，八全公司即將黃石咪力公司以金某某公司名義委托大冶咪力廠生產(chǎn)加工“活力豆”牌豆奶向湖北省武漢市、黃石市、黃岡市及江西省等地銷售。豆奶瓶身標(biāo)簽標(biāo)注委托方為湖北金某某食品有限公司，地址為湖北省黃石市黃金山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)王圣大道；制造商為大冶市咪力豆奶廠，地址為湖北省黃石市黃金山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東岳路辦事處四棵街。2015年4月份，有客戶開始反映豆奶有瓶口發(fā)霉現(xiàn)象，八全公司即向黃石咪力公司反映該情況。經(jīng)雙方研討及咨詢專家，決定在生產(chǎn)工藝中增加一道手工除菌工序，瓶口發(fā)霉的質(zhì)量問題得到解決。后由黃石咪力公司提供豆奶，八全公司將市場上的發(fā)霉豆奶全部更換，雙方確認(rèn)更換的豆奶為8520件。依協(xié)議約定，八全公司所有因換貨導(dǎo)致的損失由黃石咪力公司承擔(dān)，但黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠至今未支付。八全公司為保證豆奶的正常生產(chǎn)、供應(yīng)，保證客戶需要而將要求黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠賠償損失之事暫且擱置。2016年5月，客戶又反映2016年2月至5月生產(chǎn)的豆奶又有瓶口發(fā)霉現(xiàn)象。八全公司經(jīng)詢問得知，黃石咪力公司為了降低成本，擅自減少手工除菌程序，氣溫逐漸升高時(shí)，瓶口又出現(xiàn)發(fā)霉現(xiàn)象。八全公司為維護(hù)豆奶的品牌信譽(yù)，要求黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠迅速為客戶解決問題，恢復(fù)原來的手工除菌程序生產(chǎn)工藝生產(chǎn)豆奶。黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠未能配合八全公司處理發(fā)霉豆奶的質(zhì)量問題，于2016年5月底單方解除《委托加工協(xié)議書》，并停止為八全公司生產(chǎn)、供應(yīng)豆奶。經(jīng)結(jié)算，八全公司應(yīng)向黃石咪力公司支付加工費(fèi)等費(fèi)用1.3萬元。由于雙方對豆奶質(zhì)量問題產(chǎn)生原因及數(shù)量、損失的數(shù)量及計(jì)算方式產(chǎn)生爭議，故而成訟。一審?fù)徶?，黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠雖然同意派員與八全公司一起至各個(gè)客戶核實(shí)問題豆奶的具體數(shù)量等情況，后由于黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠原因未能派員參加，一審法院自2017年2-7月間前往各銷售商核實(shí)，存放在銷售商處的質(zhì)量問題豆奶共計(jì)1648件，價(jià)款為102176元（1648件×62元/件），存放在散花黃石優(yōu)彩公司場地的質(zhì)量問題豆奶49件，價(jià)款為3038元（49件×62元/件），共計(jì)105214元。經(jīng)對生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的及存放在租用倉庫的專用包裝材料進(jìn)行清點(diǎn)，其中存放在鄂州和平紙箱廠的外包裝材料共計(jì)1萬個(gè)，價(jià)款21800元（10000個(gè)×2.18元/個(gè)）；存放在浠水縣散花鎮(zhèn)工業(yè)園優(yōu)彩科技（湖北）有限公司倉庫的標(biāo)簽165萬張，價(jià)款28050元（1650000張×0.017元/張）、紙箱5280個(gè)，價(jià)款11510.4元（5280個(gè)×2.18元/個(gè)）、禮盒2100個(gè)，價(jià)款5880元（2100個(gè)×2.80元/個(gè)）；存放在蘇州云騰包裝廠的標(biāo)簽價(jià)款15460元；以上共計(jì)82700.40元。八全公司為了證據(jù)保全，將相關(guān)報(bào)廢的包裝材料及質(zhì)量問題豆奶搬離黃石咪力公司倉庫后，于2016年7月1日與優(yōu)彩科技（湖北）有限公司簽訂倉庫租賃協(xié)議，租用該公司200㎡，每月租金1600元。八全公司遂將上述材料及豆奶轉(zhuǎn)移至該公司的倉庫存放，造成八全公司的租金損失4800元（暫計(jì)算至2016年9月30日）。八全公司認(rèn)可豆奶成本價(jià)約1.30-1.50元/瓶。一審法院認(rèn)為：八全公司與金某某公司簽訂《商標(biāo)許可使用合同》、八全公司與黃石咪力公司簽訂《委托加工協(xié)議書》、八全公司與黃石咪力公司簽訂《房屋租賃合同》及黃石咪力公司以金某某公司名義委托大冶咪力廠生產(chǎn)加工“活力豆”牌豆奶的行為，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按合同約定履行各自的義務(wù)。合同當(dāng)事人為了達(dá)成授權(quán)銷售“活力豆”豆奶之目的而簽訂上述合同并無法律上的沖突，故對上述合同一并進(jìn)行審理并無不妥。由于案件所涉《委托加工協(xié)議書》是一種商務(wù)委托，它的訂立和履行是基于雙方當(dāng)事人的相互信任，一旦這種信任發(fā)生動搖亦可解除。根據(jù)合同法第四百一十條的規(guī)定，委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同，因解除委托合同給對方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。由于八全公司與黃石咪力公司因生產(chǎn)豆奶的質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，導(dǎo)致黃石咪力公司單方解除委托合同，從而給八全公司造成了經(jīng)濟(jì)損失，金某某公司、黃石咪力公司及大冶咪力廠為了達(dá)成授權(quán)給八全公司銷售“活力豆”豆奶之共同目的而履行上述合同，金某某公司作為商標(biāo)許可使用的委托方，黃石咪力公司作為豆奶的委托加工方，大冶咪力廠作為豆奶的生產(chǎn)商，三者具有共同的商業(yè)目的，同時(shí)在單方解除加工合同上三者達(dá)成合意并一致采取解除合同行為，故依法應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審核，八全公司的經(jīng)濟(jì)損失如下：1、豆奶退貨損失，共計(jì)1697件，價(jià)款為105214元[（1648件+49件）×62元/件）]；2、更換豆奶的損失，八全公司更換每件豆奶的損失應(yīng)為銷售價(jià)減去其存儲成本價(jià)之差額，而不應(yīng)計(jì)算其因更換豆奶而發(fā)生的運(yùn)費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用，以免增加黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠的承擔(dān)份額，經(jīng)審核，法院酌情確認(rèn)雙方認(rèn)可的豆奶成本價(jià)的平均值為1.40元/瓶，折算為每件33.60元/件，損失為241968元[8520件×（62-33.60）元/件];3、因單方解除委托合同導(dǎo)致八全公司預(yù)訂的包裝材料報(bào)廢損失，主要包括外包裝紙箱、薄膜標(biāo)簽、禮盒，為82700.40元；對于八全公司主張的制瓶及標(biāo)簽?zāi)＞哔M(fèi)，因上述費(fèi)用已包含在玻璃瓶及標(biāo)簽費(fèi)用之中，故不應(yīng)重復(fù)主張，對該項(xiàng)請求不予支持；4、租用優(yōu)彩科技（湖北）有限公司倉庫租金，因八全公司暫無其他場地存放上述外包裝材料及質(zhì)量問題豆奶，其需進(jìn)行證據(jù)保全，該租金屬合理費(fèi)用支出，法院酌情計(jì)算至2017年11月30日止，造成八全公司的租金損失27200元；5、對于八全公司主張的黃石咪力公司返還倉庫押金5000元的問題，因雙方已實(shí)際解除合同，且無證據(jù)證實(shí)應(yīng)予扣減的事由，故黃石咪力公司應(yīng)予返還；對上述損失，黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠應(yīng)予賠償。八全公司的經(jīng)濟(jì)損失為462082.40元。關(guān)于八全公司主張的黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠停止供應(yīng)豆奶后的損失的賠償問題，因此部分損失發(fā)生在雙方實(shí)際解除委托合同之后，八全公司并未提供充分證據(jù)證明該損失的合理性和必要性，且法院根據(jù)本案的實(shí)際情況無法酌情予以認(rèn)定具體損失數(shù)額，八全公司可補(bǔ)充證據(jù)后另行主張，故對此請求暫不予支持。對于黃石咪力公司主張的八全公司拖欠租金56166元及加工費(fèi)39750元問題，因雙方無對賬單證實(shí)，現(xiàn)八全公司自認(rèn)差欠黃石咪力公司加工費(fèi)等費(fèi)用為1.3萬元，法院從其自認(rèn)，八全公司應(yīng)從其獲賠的總額中對此部分予以沖減，黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠還應(yīng)賠償八全公司經(jīng)濟(jì)損失449082.40元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百一十二條、第三百九十六條、第四百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條第（二）項(xiàng)、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：1、黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償八全公司經(jīng)濟(jì)損失449082.40元；2、駁回八全公司的其他訴訟請求。本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)屬實(shí)。另查明，在二審審理調(diào)查過程中，八全公司認(rèn)可應(yīng)向?qū)S石咪力公司、大冶咪力廠支付2016年3月1日-2016年6月30日倉庫租金11466元，該租金已包含在其在一審自認(rèn)差欠黃石咪力公司、大冶咪力廠1.3萬元加工費(fèi)等費(fèi)用中。八全公司認(rèn)可黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠已承擔(dān)2015年更換8520件豆奶的運(yùn)費(fèi)15856.8元。
上訴人黃石市咪力食品科技有限公司（以下簡稱黃石咪力公司）、湖北金某某食品有限公司（以下簡稱金某某公司）、大冶市咪力豆奶廠（以下簡稱大冶咪力廠）因與被上訴人黃石八全商貿(mào)有限公司（以下簡稱八全公司）合同效力糾紛一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3581號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案處理的是八全公司與黃石咪力公司、大冶咪力廠因委托生產(chǎn)豆奶發(fā)生質(zhì)量問題造成損失的糾紛，而金某某公司與八全公司之間是豆奶商標(biāo)許可使用關(guān)系，金某某公司許可八全公司使用的豆奶商標(biāo)沒有違反《中華人民共和國商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，八全公司要求金某某公司承擔(dān)豆奶質(zhì)量問題造成損失沒有事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院認(rèn)定金某某公司在本案中承擔(dān)共同賠償責(zé)任錯(cuò)誤，本院予以糾正，黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠的該項(xiàng)上訴理由成立，本院予以支持。2015年如果是因?yàn)榘巳緶N導(dǎo)致8520件豆奶超過保質(zhì)期而換貨，按照常理黃石咪力公司、大冶咪力廠是不會同意免收八全公司換貨加工費(fèi)，并承擔(dān)八全公司的包裝材料損失和運(yùn)費(fèi)損失，故黃石咪力公司、大冶咪力廠主張換貨原因是豆奶超過保質(zhì)期的辯解明顯不符合常理，一審法院認(rèn)定是由于黃石咪力公司、大冶咪力廠生產(chǎn)原因?qū)е露鼓贪l(fā)霉并無不妥。黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠的該項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予支持。生產(chǎn)1瓶豆奶的成本約1.545元（豆奶加工費(fèi)0.72元、瓶子0.53元、蓋子0.18元、標(biāo)簽0.025元、外包裝箱0.09元），雙方認(rèn)可為1.3元-1.5元，一審法院最后酌定為1.4元，該1.4元只是生產(chǎn)成本而不包含銷售成本（運(yùn)費(fèi)、力資費(fèi)、人員工資、市場投入費(fèi)、差旅費(fèi)等）。更換8520件豆奶給八全公司造成的損失是因換貨而重復(fù)發(fā)生銷售成本損失（運(yùn)費(fèi)、力資費(fèi)、人員工資、差旅費(fèi)等），不應(yīng)包含利潤損失，但一審法院認(rèn)定1件豆奶換貨損失為銷售價(jià)62元／件（2.58元／瓶×24瓶）減去生產(chǎn)成本價(jià)33.6元／件（1.4元／瓶×24瓶）之差額為28.4元／件,該28.4元／件包含銷售成本+利潤，一審法院的計(jì)算方式重復(fù)計(jì)算了利潤，明顯不當(dāng)，本院應(yīng)予以糾正。因黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠對八全公司在二審審理過程中向本院提供的利潤計(jì)算表不予認(rèn)可，故本院在扣除八全公司主張銷售成本中不合理的項(xiàng)目后，酌定銷售1件豆奶的利潤為8元／件，故更換1件豆奶的損失為銷售價(jià)62元／件-生產(chǎn)成本33.6元／件-利潤8元／件=20.4元／件,更換8520件豆奶給八全公司造成的損失為173808元（20.4元／件×8520件），因八全公司認(rèn)可更換8520件豆奶運(yùn)費(fèi)15856.8元已由黃石咪力公司、大冶咪力廠承擔(dān)，該部分費(fèi)用可以從173808元損失中扣減。黃石咪力公司、大冶咪力廠提供的2015年《咪力往來對賬及產(chǎn)品報(bào)量明細(xì)》上并沒有關(guān)于更換8520件豆奶給八全公司造成的損失記載，故黃石咪力公司、大冶咪力廠提供的該財(cái)務(wù)資料不能證明其已經(jīng)全部承擔(dān)了更換8520件豆奶損失賠償費(fèi)用，黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠的該項(xiàng)上訴理由部分成立，本院予以部分支持。因黃石咪力公司、大冶咪力廠于2016年5月底停止向八全公司生產(chǎn)、供應(yīng)豆奶，故針對2016年發(fā)生質(zhì)量問題的1697件豆奶，八全公司采取另行從其他生產(chǎn)商處重新訂制豆奶予以更換，八全公司提供了換貨銷售商的《活力豆問題產(chǎn)品核對回執(zhí)函》、換貨銷售商的聯(lián)系電話、地址以及《大道物流公司關(guān)于換貨物流說明》予以證明其已向銷售商更換了發(fā)生質(zhì)量問題的1697件豆奶，故本院對2016年發(fā)生質(zhì)量問題1697件豆奶給八全公司造成損失的事實(shí)予以確認(rèn)。因?yàn)榭紤]到豆奶瓶的回收成本遠(yuǎn)高于豆奶瓶本身價(jià)值，2016年發(fā)生質(zhì)量問題1697件豆奶的豆奶瓶沒有再回收利用，豆奶瓶本身價(jià)值不能從損失中予以扣減。一審法院酌定按銷售價(jià)62元／件×1697件=105214元計(jì)算2016年發(fā)生質(zhì)量問題的1697件豆奶給八全公司造成損失并無不妥，本院予以確認(rèn)。黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠的該項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予支持。因?yàn)辄S石咪力公司、大冶咪力廠生產(chǎn)原因?qū)е鹿?yīng)給八全公司的豆奶發(fā)霉，雙方因損失問題未能妥善協(xié)商解決，故黃石咪力公司、大冶咪力廠于2016年5月底停止向八全公司生產(chǎn)、供應(yīng)豆奶，導(dǎo)致八全公司印制有生產(chǎn)廠家及“活力豆”商標(biāo)字樣價(jià)值82700.4元外包裝材料全部不能使用而作廢，因雙方簽訂的《委托加工協(xié)議書》上約定豆奶外包裝材料由八全公司負(fù)責(zé)提供，故經(jīng)一審法院清算后認(rèn)定的82700.4元外包裝材料損失應(yīng)為合同直接損失，黃石咪力公司、大冶咪力廠就該損失應(yīng)向八全公司承擔(dān)賠償責(zé)任，黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠的該項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予支持。八全公司與優(yōu)彩科技（湖北）有限公司于2016年7月1日簽訂《租賃合同》，租賃200平方米的倉庫存放報(bào)廢外包裝材料系為保全證據(jù)的需要，該租金損失為間接損失，八全公司在一審審理過程中已于2017年1月5日已向一審法院提交了《請求證據(jù)保全申請書》，要求一審法院對報(bào)廢外包裝材料進(jìn)行核實(shí)、清點(diǎn)，而一審法院計(jì)算該租金損失至2017年11月30日明顯屬于擴(kuò)大損失，本院予以糾正，本院酌定該租金損失計(jì)算至一審法院于2017年4月25日實(shí)施證據(jù)保全之日，租金損失應(yīng)為15728元（1600元／月×9.83月），黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠的該項(xiàng)上訴理由部分成立，本院予以部分支持。根據(jù)黃石咪力公司、大冶咪力廠提供的《咪力往來對賬及產(chǎn)品報(bào)量明細(xì)》顯示，截止2016年5月，八全公司差欠黃石咪力公司、大冶咪力廠加工費(fèi)39750.19元，因黃石咪力公司、大冶咪力廠要向八全公司退還2015年3月1日-2016年3月1日多支付倉庫租金36536元，租金抵扣部分加工費(fèi)后，八全公司還差欠黃石咪力公司、大冶咪力廠加工費(fèi)3214.19元（39750.19元-36536元），該費(fèi)用可以從黃石咪力公司、大冶咪力廠賠償款中予以扣減。八全公司在二審審理調(diào)查過程中，對黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠主張的2016年3月1日-2016年6月30日倉庫租金11466元予以認(rèn)可，該費(fèi)用可以從黃石咪力公司、大冶咪力廠賠償款中予以扣減。黃石咪力公司、大冶咪力廠停止向八全公司生產(chǎn)、供應(yīng)豆奶后，黃石咪力公司、大冶咪力廠應(yīng)向八全公司返還倉庫押金5000元，黃石咪力公司、金某某公司、大冶咪力廠的該項(xiàng)上訴理由部分成立，本院予以部分支持。綜上所述，因二審過程中，出現(xiàn)了新的事實(shí)，本院依法予以部分改判，黃石咪力公司、大冶咪力廠應(yīng)向八全公司支付款項(xiàng)為351913.41元（105214元+173808元-15856.8元+82700.4元+15728元-3214.19元-11466元+5000元）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3581號民事判決主文第二項(xiàng)；二、撤銷大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3581號民事判決主文第一項(xiàng)；三、黃石咪力公司、大冶咪力廠應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向八全公司支付351913.41元。如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)15238元，由黃石咪力公司、大冶咪力廠負(fù)擔(dān)4624元，由八全公司負(fù)擔(dān)10614元；二審案件受理費(fèi)8036元，由黃石咪力公司、大冶咪力廠負(fù)擔(dān)6297元，由八全公司負(fù)擔(dān)1738元。本判決為終審判決。

審判長　　王建明
審判員　　柴　卓
審判員　　黃顯珠

書記員：田夢