原告：黃某市啟生商貿有限公司，住所地：黃某市西塞山工業(yè)園區(qū)大排山村石板路35-1號。
法定代表人：石啟生，系該公司董事長。
訴訟委托代理人：李春愈、羅威，湖北眾焱律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：黃某熠達模具鋼有限公司，住所地：黃某市西塞山區(qū)西塞街辦涼山村。
法定代表人：游細平，系該公司。

原告黃某市啟生商貿有限公司（以下簡稱啟生公司）與被告黃某熠達模具鋼有限公司（以下簡稱熠達公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法適用簡易程序于2016年8月11日公開開庭進行了審理，原告啟生公司的法定代表人石啟生、訴訟委托代理人羅威到庭參加了訴訟，被告熠達公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，啟生公司是一家主要從事金屬爐料批發(fā)零售的企業(yè)。2013年3月起至2014年5月間，啟生公司多次向熠達公司供應鉻鐵材料，雙方未簽訂書面合同。2014年7月3日，經雙方對賬，熠達公司差欠啟生公司貨款183949元，熠達公司法定代表人在對賬單上載明“從2014年7月3日起按0.02元計算利息”。雙方對賬之后，熠達公司未付貨款，亦未支付利息，啟生公司催要無果，故而成訟。

本院認為，原告啟生公司于2013年3月至2014年5月間向被告熠達公司銷售鉻鐵材料，被告熠達公司收到材料后支付了部分貨款，雙方雖未簽訂書面買賣合同，但雙方的買賣關系合法有效，買受人熠達公司應履行支付價款的義務。根據(jù)原、被告于2014年7月3日的對賬結果，被告熠達公司自愿“從2014年7月3日起按0.02元”支付利息，其性質為對無法及時支付貨款所承擔的違約責任。關于對0.02元即2分息的理解，雙方雖未書面約定是指月利率還是年利率，但本院根據(jù)本案證據(jù)及雙方交易習慣應認定為月利率，即月利率2%。對賬之后被告熠達公司未曾付款，現(xiàn)原告請求被告償還貨款并給付利息，本院予以支持。被告熠達公司經本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利。綜上所述，依照依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告熠達公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內支付原告啟生公司貨款183949元，并支付利息（以183949元為基數(shù)按月利率2%自2014年7月3日起計算至全部貨款清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費5384元，由被告熠達公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣5384元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團城山支行。戶名：湖北省黃某市中級人民法院。賬號：17×××18。上訴人在上訴期間屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當事人送達了交納上訴案件受理費通知書。

審判員　　趙鈞

書記員：葉暢