黃石市南峰置業(yè)有限公司龍湖山莊
曹鈞安（湖北東楚律師事務(wù)所）
羅寒松（湖北東楚律師事務(wù)所）
張某
張國武

原告（反訴被告）黃石市南峰置業(yè)有限公司龍湖山莊，
法定代表人徐國洋，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹鈞安，湖北東楚律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
委托代理人羅寒松，湖北東楚律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告（反訴原告）張某。
委托代理人張國武，特別授權(quán)。
原告（反訴被告）黃石市南峰置業(yè)有限公司龍湖山莊（以下簡稱龍湖山莊）訴被告（反訴原告）張某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張剛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）龍湖山莊委托代理人曹鈞安、羅寒松、被告（反訴原告）張某及委托代理人張國武均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各方發(fā)表如下質(zhì)證意見:
對原告（反訴被告）龍湖山莊的證據(jù):被告（反訴原告）張某質(zhì)證后認(rèn)為:全部證據(jù)均無異議。
對被告（反訴原告）張某的證據(jù):原告（反訴被告）龍湖山莊質(zhì)證后認(rèn)為:證據(jù)1，無異議。證據(jù)2，不能證明是扣被告的工資導(dǎo)致其走了。
對原、被告雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對有異議的證據(jù)，本院根據(jù)各方的質(zhì)證情況作出如下評(píng)判:
對被告（反訴原告）張某的證據(jù):證據(jù)2，能夠證明張某2013年7月、8月的工資情況，且原告對其真實(shí)性無異議，故對該證據(jù)本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案系勞動(dòng)爭議糾紛。2008年10月份張某進(jìn)入龍湖山莊從事收銀工作，雖雙方未簽訂勞動(dòng)合同，但雙方形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。反訴原告張某要求支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資的請求于法有據(jù)，同時(shí)根據(jù)法律規(guī)定雙倍工資的起止時(shí)間為用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日，因反訴原告張某計(jì)算錯(cuò)誤，故該請求的合法部分本院依法予以支持。龍湖山莊要求按照張某2008年11月至2009年9月期間的工資標(biāo)準(zhǔn)向張某支付雙倍工資的請求，因其于法有據(jù)，故對該請求本院依法予以支持。反訴原告張某要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請求，因其于法有據(jù)，但其計(jì)算錯(cuò)誤，故本院依法確認(rèn)其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為10925元（2185元×5月）。對龍湖山莊要求無須向張某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請求，因龍湖山莊未能提供證據(jù)證明其扣張某2013年8月份工資符合相關(guān)制度規(guī)定和法律規(guī)定，故對該請求本院依法不予支持。反訴原告張某要求返還押金的請求，因其于法有據(jù)，故本院依法予以支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三條 ?、第七條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第八十二條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條 ?、第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除張某與黃石市南峰置業(yè)有限公司龍湖山莊之間的勞動(dòng)合同關(guān)系。
二、黃石市南峰置業(yè)有限公司龍湖山莊給付張某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10925元。
三、黃石市南峰置業(yè)有限公司龍湖山莊給付張某未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資6339.44元。
四、黃石市南峰置業(yè)有限公司龍湖山莊返還張某押金500元。
五、駁回黃石市南峰置業(yè)有限公司龍湖山莊其他訴訟請求。
六、駁回張某其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)于本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用5元（已減半收?。⒎丛V費(fèi)用5元（已減半收?。?，共計(jì)10元，由黃石市南峰置業(yè)有限公司龍湖山莊負(fù)擔(dān)（已收取）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本案系勞動(dòng)爭議糾紛。2008年10月份張某進(jìn)入龍湖山莊從事收銀工作，雖雙方未簽訂勞動(dòng)合同，但雙方形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。反訴原告張某要求支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資的請求于法有據(jù)，同時(shí)根據(jù)法律規(guī)定雙倍工資的起止時(shí)間為用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日，因反訴原告張某計(jì)算錯(cuò)誤，故該請求的合法部分本院依法予以支持。龍湖山莊要求按照張某2008年11月至2009年9月期間的工資標(biāo)準(zhǔn)向張某支付雙倍工資的請求，因其于法有據(jù)，故對該請求本院依法予以支持。反訴原告張某要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請求，因其于法有據(jù)，但其計(jì)算錯(cuò)誤，故本院依法確認(rèn)其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為10925元（2185元×5月）。對龍湖山莊要求無須向張某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請求，因龍湖山莊未能提供證據(jù)證明其扣張某2013年8月份工資符合相關(guān)制度規(guī)定和法律規(guī)定，故對該請求本院依法不予支持。反訴原告張某要求返還押金的請求，因其于法有據(jù)，故本院依法予以支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三條 ?、第七條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第八十二條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條 ?、第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除張某與黃石市南峰置業(yè)有限公司龍湖山莊之間的勞動(dòng)合同關(guān)系。
二、黃石市南峰置業(yè)有限公司龍湖山莊給付張某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10925元。
三、黃石市南峰置業(yè)有限公司龍湖山莊給付張某未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資6339.44元。
四、黃石市南峰置業(yè)有限公司龍湖山莊返還張某押金500元。
五、駁回黃石市南峰置業(yè)有限公司龍湖山莊其他訴訟請求。
六、駁回張某其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)于本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用5元（已減半收?。?、反訴費(fèi)用5元（已減半收?。?，共計(jì)10元，由黃石市南峰置業(yè)有限公司龍湖山莊負(fù)擔(dān)（已收?。?。

審判長：張剛

書記員：王威