原告黃石市勁晉電力工程有限公司。住所地：大冶市還地橋鎮(zhèn)軍山村康家灣小區(qū)**號。法定代表人郭細剛，該公司總經(jīng)理。委托代理人羅潔、韋麗娟，湖北忠三（黃石）律師事務所律師。特別授權(quán)代理。被告大冶中億置業(yè)有限公司。住所地：大冶市城西北工業(yè)園長樂大道*號。法定代表人林長愛，該公司董事長。委托代理人余麗，湖北華全律師事務所律師。一般授權(quán)代理。委托代理人陸盛建，該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告黃石市勁晉電力工程有限公司訴稱：原、被告于2016年7月28日簽訂《大冶市中億置業(yè)有限公司美吉特中億商貿(mào)中心配電室工程施工承包合同》，約定原告承建大冶美吉特中億商貿(mào)中心配電所工程，依合同附件清單提供設(shè)備并負責安裝調(diào)試。后工程建設(shè)過程中，被告需在合同約定之外加設(shè)1535.08米電纜，雙方口頭協(xié)定由原告繼續(xù)承建該部分工程。經(jīng)核算，該部分工程價款為1119652.46元。工程完工后，經(jīng)多次催討，被告拒不結(jié)算支付相應工程款。故訴諸法院，請求判令被告支付原告工程款1119652.46元。后因鑒定電纜敷設(shè)工程價款，變更訴訟請求為判令被告支付原告工程款1466125.59元、鑒定費17593元；從2016年11月15日起，依工程款本金1466125.59元為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期貸款利率賠償利息損失至實際支付之日止。被告大冶中億置業(yè)有限公司辯稱：1、根據(jù)雙方簽訂的配電室安裝施工合同書的約定，工程圖紙中的1125米電纜應當為合同包工包料范圍內(nèi)，該圖紙是2016年6月下旬出具，已經(jīng)明確包含了本次電力工程項目應鋪設(shè)的電纜線，合同簽訂日期是2016年7月28日，約定工程內(nèi)容為圖紙內(nèi)全部配電設(shè)備，應包含該電纜線；2、合同約定工程造價為包干總價方式承包，明確約定包干總價4550000元，未約定根據(jù)實際工程量結(jié)算工程款，合同約定的包干總價對雙方有約束力，原告不能隨意以增加工程量方式更改合同價格；3、由于雙方約定總價包干，并約定合同外增加的工程量依據(jù)我方簽章認可的變更通知書另行結(jié)算工程價款，原告所訴增加的電纜應采用書面形式經(jīng)我方書面審批認可，且原告提供2016年10月17日的現(xiàn)場簽證審批單已承認之前合同包含電纜，只是因設(shè)計圖紙改為兩根而追加電纜410米，并得到我方及時簽審，能與工程藍圖相互印證；4、合同之所以未明確寫入電纜線數(shù)量，是因經(jīng)手人員疏忽大意造成的遺漏，屬合同條款約定不明，應按合同所使用的詞句、有關(guān)條款、目的、交易習慣及誠實信用原則，確定該條款的真實意思；5、原告在第一次法庭辯論終結(jié)后，申請對電纜數(shù)量及價格進行鑒定，并根據(jù)該鑒定意見，增加訴訟請求，違反法律規(guī)定，不應支持，該鑒定意見最多只能證明原告原來主張的金額不低于或者符合電纜施工價值。綜上，我方已按合同約定支付了工程款4550000元包含了電纜費用，我方對原告訴請的電纜款沒有給付義務。經(jīng)審理查明：2016年7月28日，被告大冶中億置業(yè)有限公司（甲方）與原告黃石市勁晉電力工程有限公司（乙方）簽訂《大冶市中億置業(yè)有限公司美吉特中億商貿(mào)中心配電室工程施工承包合同》（附報價單），合同約定：1、工程名稱：大冶美吉特中億商貿(mào)中心配電所工程；2、工程地點：美吉特中億商貿(mào)中心現(xiàn)場；3、工程內(nèi)容和范圍：包安全、包生產(chǎn)、包工期、包質(zhì)量。包括委托圖紙設(shè)計、審查、圖紙內(nèi)全部配電設(shè)備采購、安裝、調(diào)試、驗收。其中包括14臺高壓柜（高壓柜內(nèi)包括開閉所）、56臺低壓柜、2組接地網(wǎng)、8臺干式變壓器（含外殼）、發(fā)電機至備用電源進線柜母線聯(lián)接（以上設(shè)備元器件品牌及型號規(guī)格詳見附件預算清單及設(shè)備分解明細）；4、工程工期：90天；工程造價：包工包料，包竣工驗收，含建筑安裝稅包干總價方式承包，包干總價4550000元；5、工程價款支付：合同簽訂后3天內(nèi)，乙方向甲方繳納履約保證金300000元，甲方收款后合同生效。圖紙設(shè)計完畢審查通過、經(jīng)確認的圖紙蓋章后送3份甲方，甲方向乙方支付工程款300000元，所有設(shè)備到場之后3天內(nèi)甲方向乙方支付工程款2000000元。工程全部安裝完畢驗收合格后甲方向乙方支付工程款1600000元，同時一次性不計息退還履約保證金。工程驗收合格送電后7天內(nèi)甲方向乙方支付除質(zhì)保金外的工程余款650000元。乙方承諾工程余款中用于購買甲方一間商鋪（總價不大于250000元）；6、合同外增加的工程量依據(jù)甲方或其施工代表簽章認可的變更通知書另行結(jié)算工程價款。合同還對其他方面進行了約定。合同簽訂后，原告為履行合同支付了設(shè)計費160000元，購買高壓柜用去579342元，低壓柜1856909元，變壓器1038000元，低壓聯(lián)接排及母線橋架280800元，設(shè)備交接費實驗費228960元，計價款4144011元，另支付人工費、運輸費、未計價材料費、機械使用等費用520507元，合計4664518元。此外，原告還為被告敷設(shè)了訟爭電纜。爾后，原告要求被告支付所敷設(shè)的電纜工程價款，被告除支付了合同內(nèi)工程款4550000元，對原告敷設(shè)的電纜除審簽一回YJV22—3×400主進線電纜增加工程量外，其余電纜不予審簽，亦拒絕支付電纜工程價款。故原告向本院起訴，請求判令被告支付原告工程款1119652.46元。2017年9月7日，根據(jù)原告申請，本院委托黃石華浩建設(shè)工程造價咨詢有限公司對美吉特中億商貿(mào)中心配電室電纜安裝工程電纜敷設(shè)工程量及工程價款進行鑒定，鑒定意見為：工程造價為1466125.59元，主材為YJV22—3×400電纜1101.0111米，YJV22—3×300電纜18.0184米，YJV22—3×70電纜138.37米，YJV22—3×50電纜78.78米，3×400戶內(nèi)熱縮式電纜終端頭6.12套，3×300戶內(nèi)熱縮式電纜終端頭2.04套，3×50戶內(nèi)熱縮式電纜終端頭4.08套，3×70戶內(nèi)熱縮式電纜終端頭12.24套。原告為此支付鑒定費17593元。原告遂向本院申請增加訴訟請求，請求判令被告支付原告工程款1466125.59元，鑒定費17593元，從2016年11月15日起，依工程款本金1466125.59元為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期貸款利率賠償利息損失至實際支付之日止。
原告黃石市勁晉電力工程有限公司與被告大冶中億置業(yè)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年5月12日第一次公開開庭進行了審理，原告黃石市勁晉電力工程有限公司的委托代理人羅潔，被告大冶中億置業(yè)有限公司的委托代理人余麗到庭參加了訴訟。2017年10月13日，第二次公開開庭進行了審理，原告黃石市勁晉電力工程有限公司的委托代理人羅潔，被告大冶中億置業(yè)有限公司的委托代理人余麗、陸盛建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議焦點是：1、原、被告爭議的電纜價款是否包含在合同包干總價4550000元內(nèi)？2、原告增加訴訟請求是否符合法律規(guī)定？針對上述爭議焦點，本院評析如下。1、原、被告爭議的電纜價款不包含在合同包干總價4550000元內(nèi)。其理由是：首先，在被告大冶中億置業(yè)有限公司與原告黃石市勁晉電力工程有限公司簽訂的《大冶市中億置業(yè)有限公司美吉特中億商貿(mào)中心配電室工程施工承包合同》及報價單中，均不涉及電纜，亦未列明電纜數(shù)量、價格。其次，原告僅購買合同約定的材料、支付設(shè)計費、試驗費等就用去4144011元，基本達到合同包干總價4550000元。根據(jù)鑒定意見，電纜敷設(shè)工程量及工程價款是1466125.59元。若合同包括電纜，則原告的工程成本明顯高于雙方所簽合同總包干價，根本不能實現(xiàn)原告承接工程的目的，明顯不合常理。再次，合同是被告方起草，被告辯稱電纜未明確列入合同是其經(jīng)辦人員疏忽大意的遺漏，此說法牽強，根據(jù)合同內(nèi)容及公平原則綜合判斷，電纜敷設(shè)應為合同外增加的工程量；2、原告增加訴訟請求不符合法律規(guī)定。其理由是：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，“當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應在舉證期限屆滿前提出”。原告在第一次庭審法庭辯論終結(jié)后，根據(jù)鑒定意見變更訴訟請求，違反了上述規(guī)定，且原告起訴時，主張電纜敷設(shè)工程價款1119652.46元，應當是原告對被告的電纜工程報價，鑒定意見只能作為參考依據(jù)，故對原告增加工程款、賠償利息損失的訴訟請求，本院不予支持。但鑒定費用系必要支出，予以支持。綜上所述，原告黃石市勁晉電力工程有限公司與被告大冶中億置業(yè)有限公司簽訂的《大冶市中億置業(yè)有限公司美吉特中億商貿(mào)中心配電室工程施工承包合同》是雙方協(xié)商一致后簽訂的有效合同，該合同明顯不包含電纜敷設(shè)，亦未列明電纜敷設(shè)的數(shù)量、價格，故電纜敷設(shè)工程應為合同外增加的工程量，現(xiàn)被告已接受原告合同外敷設(shè)的電纜，理應承擔支付電纜工程價款義務。原告增加工程價款的訴訟請求雖未得到支持，但鑒定機構(gòu)的鑒定意見可印證原告起訴時提出的訴訟請求合理。被告應支付原告電纜工程價款1119652.46元。由于被告對增加的工程量不予審簽，導致本院委托鑒定機構(gòu)對美吉特中億商貿(mào)中心配電室電纜安裝工程電纜敷設(shè)工程量及工程價款進行鑒定，由此產(chǎn)生的鑒定費用應由被告負擔。被告辯稱：1、電纜應當為合同包工包料范圍內(nèi)；2、合同明確約定包干總價4550000元，未約定根據(jù)實際工程量結(jié)算工程款，原告不能隨意以增加工程量方式更改合同價格；3、原告所訴增加的電纜未采用書面形式經(jīng)其書面審批認可；4、合同未明確寫入電纜線數(shù)量，是因經(jīng)手人員疏忽大意造成的遺漏等意見，理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告大冶中億置業(yè)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃石市勁晉電力工程有限公司工程價款1119652.46元、鑒定費17593元，合計人民幣1137245.46元；二、駁回原告黃石市勁晉電力工程有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費18152元，財產(chǎn)保全費5000元，合計人民幣23152元，由原告黃石市勁晉電力工程有限公司負擔3274元，被告大冶中億置業(yè)有限公司負擔19878元。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。