原告黃石市興順金城商貿(mào)有限公司。
法定代表人陳望清。
委托代理人陳敬義，黃石市磁湖路法律服務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告大冶市中鑫鋁業(yè)有限公司。
法定代表人葉序雄。
委托代理人陳希，湖北湛月律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告黃石市興順金城商貿(mào)有限公司訴被告大冶市中鑫鋁業(yè)有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員金勁松擔(dān)任審判長與人民陪審員羅國營、皮建軍組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳敬義、被告委托代理人陳希到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：原告黃石市興順金城商貿(mào)有限公司與被告大冶市中鑫鋁業(yè)有限公司于2014年12月1日簽訂了“模具加工合同”，合同簽訂后，原告按照被告提供的“模具計(jì)劃申購單”依約向被告送貨。截止至2016年1月29日，經(jīng)原告向被告發(fā)出詢證函，要求被告確認(rèn)截止上述時(shí)間點(diǎn)時(shí)被告差欠原告模具款的額度，被告在此詢證函上蓋章確認(rèn)差欠原告模具款929250元。此后原告向被告請(qǐng)求支付所欠模具款，因被告抗辯而達(dá)不成合意，原告故訴來本院提請(qǐng)如上訴訟請(qǐng)求。訴訟中，被告承認(rèn)差欠原告模具款758682元，且認(rèn)為根據(jù)合同約定合同鋪底金320000元沒有超過支付期限，原告所訴不實(shí)，請(qǐng)求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。通過庭審原被告爭議的焦點(diǎn)可以歸納為1、原被告是否進(jìn)行了結(jié)算；2、被告主張的應(yīng)扣減170568元不合格模具款的抗辯理由是否應(yīng)采納；3、總計(jì)929250元的模具款是否應(yīng)認(rèn)定為被告應(yīng)支付的全部貨款。要回答上述的焦點(diǎn)問題，首先應(yīng)理清原被告交易的全部事實(shí)，在庭審中原被告均認(rèn)可從2015年1月4日至2015年12月26日原告共向被告發(fā)貨總計(jì)1137050元，其后被告分別于2015年1月8日至2015年12月8日先后六次共向原告支付模具款160000元，兩數(shù)相減理論上被告應(yīng)欠原告模具款977050元。這其中原告自認(rèn)還需扣除47800元的不符合規(guī)格的貨款。2016年1月29日原告向被告發(fā)出詢證函，該詢證函提示：下列數(shù)額出自本公司賬簿記錄，如與貴公司記錄相符，請(qǐng)?jiān)诒竞露恕皵?shù)據(jù)證明無誤處簽章證明，如有不符，請(qǐng)?jiān)跀?shù)據(jù)不符及需加說明事項(xiàng)處詳為指正”。被告在內(nèi)容為：截止2016年1月29日貴公司欠929250元（模具款）的數(shù)據(jù)證明無誤處簽章證明，而在數(shù)據(jù)不符及需加說明事項(xiàng)處未加說明。同時(shí)該詢證函提示（本函僅為復(fù)核賬目之用，并非催款結(jié)算）。通過審查原被告于2014年12月1日所簽訂的模具加工合同，該合同屬被告提供的格式條款合同，此合同中并沒有有關(guān)合同結(jié)算的專門約定；僅在合同第七條質(zhì)量保質(zhì)期的7.1、7.2款有相關(guān)的規(guī)定；但該規(guī)定對(duì)結(jié)算事由約定不明且顯失公平。其次被告主張的應(yīng)扣減170568元不合格模具款的抗辯理由所依據(jù)的事實(shí)是2016年6月19日被告通過申通快遞向原告發(fā)出要求履行結(jié)算義務(wù)的函，原告未予理睬。而同期被告通過制作“報(bào)廢模具情況統(tǒng)計(jì)表”、“模具考核情況統(tǒng)計(jì)表”、“模具返修情況統(tǒng)計(jì)表”認(rèn)定原告的不合格模具款為170568元。另根據(jù)原被告所簽的模具加工合同第八條、第九條的約定合同鋪底金為320000元，支付條件是：由被告原因終止合同，被告應(yīng)在一年內(nèi)付清原告鋪底金。

綜上所述，本院認(rèn)為：原、被告所簽訂的模具加工合同屬被告提供的格式條款合同；雖有瑕疵但原告據(jù)此已實(shí)際履行大部分合同義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定合同部分有效。表面上看原被告雙方?jīng)]有結(jié)算，原告提供的詢證函提示（本函僅為復(fù)核賬目之用，并非催款結(jié)算）該函并非催款結(jié)算，但結(jié)合本案原被告的供貨關(guān)系截止至2015年12月26日，2016年1月29日的詢證函具備雙方對(duì)賬、復(fù)核數(shù)據(jù)的作用。被告在此詢證函上蓋章確認(rèn)差欠原告模具款929250元。而在數(shù)據(jù)不符及需加說明事項(xiàng)處未加說明。應(yīng)認(rèn)定為被告對(duì)此事實(shí)的自認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十條、第四十一條的規(guī)定被告通過制作“報(bào)廢模具情況統(tǒng)計(jì)表”、“模具考核情況統(tǒng)計(jì)表”、“模具返修情況統(tǒng)計(jì)表”認(rèn)定原告的不合格模具款為170568元的事實(shí)，沒有法律依據(jù)本院不予支持；鑒于本合同因被告原因終止合同，被告應(yīng)在一年內(nèi)付清原告鋪底金。該鋪底金支付截止日期應(yīng)為2017年1月30日現(xiàn)支付的條件已成熟，被告應(yīng)予以支付。原告要求被告支付逾期付款的利息請(qǐng)求合理，但其主張的逾期付款的起始時(shí)間不當(dāng)，本院調(diào)整為2016年1月29日。據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十條、第四十一條、第一百零七條、第二百五十一條、第二百五十二條、第二百六十三之規(guī)定判決如下：

被告大冶市中鑫鋁業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告黃石市興順金城商貿(mào)有限公司模具加工款929250元，并償付2017年1月30日前的逾期付款利息（以609250元為基數(shù)按年利率6％計(jì)算），后續(xù)利息損失以929250元為基數(shù)計(jì)付至本案判決確定之日止。
本案訴訟費(fèi)13244元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元由被告大冶市中鑫鋁業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)15000元，原告黃石市興順金城商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)3244元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣13244元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院。賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　金勁松 人民陪審員　　羅國營 人民陪審員　　皮建軍

書記員：柯俊