原告：黃石市興陽鋁業(yè)有限公司。住所地：黃石市下陸區(qū)石明甲路5號。
法定代表人：沈斌，系公司董事長。
被告：湖北省民族建筑工程有限責(zé)任公司。住所地：武漢市洪山區(qū)卓刀泉村學(xué)雅芳鄰15棟15層1號。
法定代表人：葉佳斌，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：高福平，系該公司員工，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：吳朋林，系該公司員工，系特別授權(quán)。
第三人：黃石光谷聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司。住所地：黃石市黃金山工業(yè)園新區(qū)A8路以東、寶山路以西。
法定代表人：胡斌，系該公司執(zhí)行總裁。
委托訴訟代理人：王浩，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉向輝，系湖北人本律師事務(wù)所實習(xí)律師，系一般授權(quán)。

原告黃石市興陽鋁業(yè)有限公司（以下簡稱興陽鋁業(yè)公司）訴被告湖北省民族建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱民族建筑公司）、第三人黃石光谷聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡稱光谷發(fā)展公司）合同糾紛一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法組成由本院審判員馮俊擔(dān)任審判長，人民陪審員方三安、周紹明參加的合議庭，于2016年8月23日、2016年10月10日公開開庭進行了審理，原告興陽鋁業(yè)公司的法定代表人沈斌，被告民族建筑公司的委托訴訟代理人高福平、吳朋林，第三人光谷發(fā)展公司的委托訴訟代理人王浩到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2007年1月12日，第三人光谷發(fā)展公司與被告民族建筑公司雙方簽訂了一份《建設(shè)工程施工合同》。第三人光谷發(fā)展公司將麗島?桂園世家建筑安裝工程發(fā)包給被告民族建筑公司承建。原、被告是通過第三人光谷發(fā)展公司的介紹發(fā)生業(yè)務(wù)往來的。2007年年底，原告興陽鋁業(yè)公司就派人到麗島桂園世家項目部進場施工。2008年5月16日，原、被告及第三人曾就工傷死亡賠償及其他問題達成會議紀要。在會議紀要中第三人光谷發(fā)展公司同意就桂園世家項目的門窗與土建收口配合，給被告民族建筑公司每個門窗30元修補費，具體需彌補門窗數(shù)量另行核定。2008年7月4日，原告興陽鋁業(yè)公司與被告民族建筑公司下屬的湖北民族建筑公司麗島桂園世家項目部補簽了承攬安裝合同。被告民族建筑公司將麗島?桂園世家的鋁合金門窗工程發(fā)包給原告興陽鋁業(yè)公司承建。2009年12月3日麗島?桂園世家工程通過竣工驗收。后因被告民族建筑公司未支付工程款，原告興陽鋁業(yè)公司曾于2010年12月向本院提起訴訟，該案經(jīng)本院審理，判決被告民族建筑公司給付原告興陽鋁業(yè)公司工程款218888元及相關(guān)的利息損失。判決生效后，被告民族建筑公司給付了相關(guān)的款項，但3%的工程款40629元作為質(zhì)量保證金被被告民族建筑公司置留一直未給付原告興陽鋁業(yè)公司，為此原告興陽鋁業(yè)公司于2016年6月向本院提起訴訟。訴訟中，被告民族建筑公司向本院提出申請要求將光谷發(fā)展公司追加為本案的第三人。另查明，根據(jù)原、被告雙方合同的約定，原告興陽鋁業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)稅費人民幣4652元。庭審中，原、被告雙方就門窗維修費的承擔(dān)等問題各執(zhí)己見，達不成調(diào)解協(xié)議。

本院認為，本案系因承攬合同糾紛而引起的訴訟。本案中，原、被告雙方所簽訂的彩鋁門窗分項工程合同書系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合同內(nèi)容沒有違反法律的規(guī)定，合同依法有效。原、被告雙方應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)。由于被告民族建筑公司在工程完工后未及時給付剩余的工程款，導(dǎo)致本案訴訟的發(fā)生，被告民族建筑公司應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。對原告興陽鋁業(yè)公司提出的要求被告民族建筑公司立即給付工程款人民幣40629元的訴訟請求，因雙方在合同中約定原告興陽鋁業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的稅費為人民幣4652元，此稅費應(yīng)從下欠的工程款中扣除，故對原告興陽鋁業(yè)公司提出的此項訴訟請求，本院依法予以部分支持。
對原告興陽鋁業(yè)公司提出的要求被告民族建筑公司支付利息（從2015年7月4日開始至法院判決生效之日止，利率按銀行同期貸款利率計息）的訴訟請求，因該項請求符合法律的規(guī)定，故對原告興陽鋁業(yè)公司提出的此項訴訟請求，本院依法予以支持，但計算利息的本金應(yīng)為人民幣35977元。
對被告民族建筑公司提出原告興陽鋁業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)相關(guān)稅費人民幣4652元的辯解意見，因該項辯解意見符合法律的規(guī)定，且原告興陽鋁業(yè)公司也同意從工程款中予以扣除，故對被告民族建筑公司提出的此項辯解意見，本院依法予以支持。
對被告民族建筑公司提出原告興陽鋁業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)每樘門窗人民幣30元的修補費共計人民幣41910元、維修費人民幣30080元、結(jié)算保修金時的費用人民幣3000元，原告興陽鋁業(yè)公司應(yīng)給付被告民族建筑公司各項費用計人民幣35081元的辯解意見，因被告民族建筑公司提出的上述辯解意見實質(zhì)上是一個反訴請求，經(jīng)本院依法釋明后，被告民族建筑公司明確表示暫不提起反訴，故對被告民族建筑公司提出的上述辯解意見，本院依法不予審理。
對第三人光谷發(fā)展公司提出的其公司未與原告興陽鋁業(yè)公司簽訂合同，第三人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯解意見，因該辯解意見符合法律規(guī)定，故對第三人光谷發(fā)展公司提出的此項辯解意見，本院依法予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百五十一條的規(guī)定，判決如下：

被告湖北省民族建筑工程有限責(zé)任公司給付原告黃石市興陽鋁業(yè)有限公司工程款人民幣35977元并支付從2015年7月1日起至本判決書確定給付之日止的利息（以本金人民幣35977元為基數(shù)，以中國人民銀行同期貸款的利率為準計息）。上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費人民幣816元，由被告湖北省民族建筑工程有限責(zé)任公司負擔(dān)（于本判決生效之日起五日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣816元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石市分行團城山支行，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，賬號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　馮　俊 人民陪審員　　周紹明 人民陪審員　　方三安

書記員：彭雅彬