原告黃石市興華小額貸款有限責(zé)任公司，住所地黃石市西塞山區(qū)沿湖路899號。
法定代表人吳炯華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人敖英姿、馬云，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告羅光明。
被告陸某某。
被告王太平。
被告黃石藍(lán)溪汽配商貿(mào)城管理有限公司，住所地黃石市大泉路以西、葉家樓以東。
法定代表人彭猛超，該公司執(zhí)行董事。
被告黃石國泰置業(yè)有限公司，住所地黃石市大泉路以西、葉家樓以東。
法定代表人王太平，該公司執(zhí)行董事。
被告羅光明、陸某某、王太平、黃石藍(lán)溪汽配商貿(mào)城管理有限公司、黃石國泰置業(yè)有限公司共同委托代理人滿艷明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)楊葉鎮(zhèn)平石村劉家灣87號，公民身份號碼xxxx。
被告陳國著。

原告黃石市興華小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱”興華小貸公司”）訴被告羅光明、陸某某、王太平、黃石藍(lán)溪汽配商貿(mào)城管理有限公司（以下簡稱“藍(lán)溪公司”）、黃石國泰置業(yè)有限公司（以下簡稱“國泰公司”）、陳國著借款合同糾紛一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法適用普通程序于2016年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告興華小貸公司委托代理人敖英姿、馬云，被告羅光明以及被告羅光明、陸某某、王太平、藍(lán)溪公司、國泰公司共同委托代理人滿艷明到庭參加了訴訟，被告陳國著經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月26日，黃石市西塞山區(qū)河口鎮(zhèn)興華小額貸款有限責(zé)任公司與被告羅光明簽訂編號為141080的借款合同一份，該合同約定的相關(guān)內(nèi)容為：原告借款300萬元給被告羅光明，借款用途為流動資金，借款期限為一年，自2014年12月26日起至2015年12月25日止，借款利息為月息18‰，擔(dān)保方式為保證。約定違約責(zé)任為借款人未按時足額償還貸款本金、支付利息或按本合同約定用途使用貸款的，借款人向貸款人每天支付違約金人民幣540元，并承擔(dān)貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的催收費、訴訟費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他費用；逾期還貸的罰息為合同約定利率上浮一倍。同日，黃石市西塞山區(qū)河口鎮(zhèn)興華小額貸款有限責(zé)任公司與被告王太平、藍(lán)溪公司、國泰公司、陳國著各簽訂編號為141080的保證合同一份，保證合同約定：保證責(zé)任為連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保的范圍包括主合同項下債權(quán)及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用（包括但不限于催收費用、訴訟費或仲裁費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費）以及其它所有主合同債務(wù)人的應(yīng)付費用，保證期間為借款合同債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。合同簽訂后，黃石市西塞山區(qū)河口鎮(zhèn)興華小額貸款有限責(zé)任公司于2014年12月26日向被告羅光明發(fā)放借款300萬元。被告羅光明于2015年2月13日、3月16日、3月16日、6月15日分別向黃石市西塞山區(qū)河口鎮(zhèn)興華小額貸款有限責(zé)任公司支付借款利息9000元、108000元、52200元、52200元。借款期限屆滿后，被告未償還借款本金300萬元，被告王太平、藍(lán)溪公司、國泰公司、陳國著也未按保證合同約定履行擔(dān)保還款義務(wù)，原告催討借款無果，故而成訟。
另查明，2015年12月18日，黃石市西塞山區(qū)河口鎮(zhèn)興華小額貸款有限責(zé)任公司更名為黃石市興華小額貸款有限責(zé)任公司即本案原告。被告羅光明系國泰公司員工。被告陸某某與被告羅光明系夫妻關(guān)系，該筆借款雖發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但羅光明將該筆借款全部用于國泰公司、藍(lán)溪公司和湖北梅林美置業(yè)有限公司，并未用于家庭生活。
還查明，原告興華小貸公司為本案訴訟支付湖北太圣律師事務(wù)所律師服務(wù)費60000元。
庭審后，被告羅光明、陸某某、王太平、藍(lán)溪公司、國泰公司承認(rèn)羅春華在2015年5月1日委托王太平將其在原告公司所持股份的一半即4.165%以500萬元轉(zhuǎn)讓給朱洪茂，由朱洪茂直接將錢轉(zhuǎn)給原告用來沖抵包括被告羅光明在內(nèi)的相關(guān)五人借款的400萬元本金和100萬元利息。被告向本院申請同意原告的股權(quán)抵扣本金利息之方案，其中抵扣本案借款利息149100元。

本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。原告與被告于2014年12月26日簽訂的《借款合同》以及原告與被告王太平、藍(lán)溪公司、國泰公司、陳國著分別簽訂的保證合同中關(guān)于違約金、逾期利息、復(fù)利計算標(biāo)準(zhǔn)的約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故超出部分應(yīng)認(rèn)定無效。借款及擔(dān)保合同中約定的其余內(nèi)容，意思表示真實，符合法律規(guī)定，原、被告之間的借貸擔(dān)保關(guān)系有效。原告按借款合同約定為被告羅光明發(fā)放借款300萬元，履行了合同義務(wù)，被告羅光明在借款期滿后未按合同約定償還借款本金300萬元，違反了合同約定，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告辯稱該借款系原告以多次倒賬的方式才簽訂的本案借款合同，該合同是2012年和2013年借款的一個延續(xù)，原告這樣操作的目的是為了將借款產(chǎn)生的高額利息合法的轉(zhuǎn)成借款，但被告并未向法庭提交雙方2014年之前的借款合同以及相應(yīng)證據(jù)來證實雙方約定的利率過高，也無充分證據(jù)證明原告將高額利息計入本金，本院根據(jù)被告提供的一系列銀行轉(zhuǎn)賬記錄可以看出被告通過借新還舊的方式與原告建立新的借款合同，舊的借款已經(jīng)償還，新的借款合同合法有效自然可以約束借貸雙方，故對于被告的辯稱，本院不予采納，對原告興華小貸公司要求被告羅光明償還借款本金300萬元以及按照月息18‰計付借款期內(nèi)利息的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告主張以被告王太平妻子羅春華在其公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中的149100元沖抵借款利息問題，因羅春華已委托王太平將4.156%的股份以500萬元的價格轉(zhuǎn)讓給朱洪茂并已支付至原告公司賬戶，庭審后被告承認(rèn)并申請按原告的抵扣方案來沖抵多筆借款本息，故本案確認(rèn)以王太平妻子羅春華的149100元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款沖抵部分借款利息的事實。即從2014年12月26日至2015年12月25日，被告應(yīng)當(dāng)支付原告借款合同期內(nèi)利息648000元，扣除已支付的現(xiàn)金利息221400元，再扣除股權(quán)轉(zhuǎn)讓款抵扣利息149100元，還應(yīng)支付277500元。被告羅光明在借款期滿后即2015年12月26日起應(yīng)按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期付款利息及違約金。被告王太平、藍(lán)溪公司、國泰公司、陳國著作為擔(dān)保人應(yīng)按保證合同的約定對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告要求被告王太平、藍(lán)溪公司、國泰公司、陳國著對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張被告支付律師費60000元的訴訟請求，因雙方已在合同中明確約定，且該約定未違反法律規(guī)定，本院予以支持。但對于原告要求被告陸某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，因本案查明事實為該借款并未用于羅光明、陸某某的家庭生活開支，該筆債務(wù)應(yīng)屬借款人羅光明的個人債務(wù)，不應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)處理，故對原告的該訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于被告要求原告退還質(zhì)押的兩張土地證的問題，因該質(zhì)押行為發(fā)生在該借款合同簽訂之前，與本案無關(guān)，故本院對此不予處理。被告陳國著經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第一款、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋﹤二﹥》第二十四條，《》第，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告羅光明于本判決生效后十日內(nèi)償還原告黃石市興華小額貸款有限責(zé)任公司借款本金3000000元，并支付借款利息及違約金（借款期內(nèi)利息277500元，逾期還款利息和違約金從2015年12月26日起按照年利率24%支付直至本息還清之日止）；
二、被告羅光明于本判決生效后十日內(nèi)支付原告黃石市興華小額貸款有限責(zé)任公司律師服務(wù)費損失60000元；
三、被告王太平、黃石藍(lán)溪汽配商貿(mào)城管理有限公司、黃石國泰置業(yè)有限公司、被告陳國著對被告羅光明的上述第一、二項給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告黃石市興華小額貸款有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費33675元、財產(chǎn)保全費5000元，合計38675元，由被告羅光明、被告王太平、被告黃石藍(lán)溪汽配商貿(mào)城管理有限公司、被告黃石國泰置業(yè)有限公司、被告陳國著共同負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交10000元，被告應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告，并向本院補繳訴訟費28675元）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣33675元，款匯于湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。帳號：17×××18。上訴人期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審　判　長　　黃倩倩 人民陪審員　　夏建平 人民陪審員　　柯常煉

書記員：馬明澤