黃石市興華小額貸款有限責任公司
敖英姿（湖北太圣律師事務所）
馬云（湖北太圣律師事務所）
李某某
柯某某
王太平
湖北梅林美置業(yè)有限公司
湖北梅林美置業(yè)有限公司共同委托代理人滿艷明
湖北梅林美置業(yè)有限公司共同委托代理人羅光明
朱洪茂

原告黃石市興華小額貸款有限責任公司，住所地黃石市西塞山區(qū)沿湖路899號。
法定代表人吳炯華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人敖英姿、馬云，湖北太圣律師事務所律師。
被告李某某。
被告柯某某。
被告王太平。
被告湖北梅林美置業(yè)有限公司，住所地鄂州市花湖開發(fā)區(qū)大泉路6號。
法定代表人王太平，該公司執(zhí)行董事。
被告李某某、柯某某、王太平、湖北梅林美置業(yè)有限公司共同委托代理人滿艷明。
被告李某某、柯某某、王太平、湖北梅林美置業(yè)有限公司共同委托代理人羅光明。
被告朱洪茂。
原告黃石市興華小額貸款有限責任公司（以下簡稱“興華小貸公司”）訴被告李某某、柯某某、王太平、湖北梅林美置業(yè)有限公司（以下簡稱“梅林美公司”）、朱洪茂借款合同糾紛一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法適用普通程序于2016年4月12日公開開庭進行了審理，原告興華小貸公司委托代理人敖英姿、馬云，被告李某某、柯某某、王太平、梅林美公司共同委托代理人滿艷明、羅光明到庭參加了訴訟，被告朱洪茂經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告興華小貸公司訴稱:2014年9月11日，被告李某某向原告興華小貸公司貸款人民幣250萬元，約定月息18.6‰，貸款期限從2014年9月11日至2015年9月10日；雙方簽訂《借款合同》約定被告李某某未按時足額償還借款本金、支付利息或未按本合同約定用途使用貸款的，每逾期一天需向原告興華小貸公司支付465元的違約金，且應當承擔原告興華小貸公司為實現(xiàn)債權而支付的催收費、訴訟費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他費用，并按逾期利率上浮一倍作為罰息利率計收利息。
同日，被告王太平、梅林美公司、朱洪茂作為被告李某某的擔保人分別與原告興華小貸公司簽訂《保證合同》，分別約定其為被告李某某提供連帶責任保證，擔保范圍為本金、利息及其他為實現(xiàn)債權而發(fā)生的所有費用。
合同簽訂后原告興華小貸公司依約向被告李某某提供了250萬元的貸款，還款期限屆滿后，被告李某某既未償還借款本金，也未支付借款利息。
被告李某某與被告柯某某于2008年12月16日已經(jīng)登記結婚，該筆債務是在婚姻關系存續(xù)期間發(fā)生，應視為夫妻共同債務共同償還。
原告興華小貸公司多次向五被告催討未果，故訴請法院判令:1、被告李某某、柯某某向原告興華小貸公司償還借款本金250萬元，并支付從2015年7月17日起至還清本金之日期間的利息（截止2016年1月31日為470750元）；2、被告李某某、柯某某向原告興華小貸公司支付從2015年9月11日起至本金還清之日期間的違約金（截止2016年1月31日止為65100元）；3、被告李某某、柯某某賠償原告興華小貸公司為實現(xiàn)債權而產(chǎn)生的律師代理費用50000元；4、被告王太平、梅林美公司、朱洪茂對被告李某某的上述債務承擔連帶清償責任；5、上述被告承擔本案訴訟費用。
原告興華小貸公司為證明自己的主張，向法院提交了以下證據(jù)材料:
證據(jù)一、1、李某某身份證、戶口本、結婚證復印件；2、編號141048《借款合同》；3、2014年9月11日《借款憑證》和《銀行付款憑證》。
證明1、被告李某某向原告借款250萬元，月息18.6‰，期限一年，從2014年9月11日至2015年9月10日，原告依約支付250萬元的貸款。
2、被告李某某未按時足額償還借款本金、支付利息，每逾期一天需向原告支付465元的違約金，且應當承擔原告為實現(xiàn)債權而支付的費用。
3、被告李某某與柯某某于2008年12月16日登記結婚，債務發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，應視為夫妻共同債務；
證據(jù)二、原告與王太平、梅林美公司、朱洪茂簽訂的《保證合同》。
證明第三、四、五被告為被告李某某提供連帶責任保證，擔保范圍為本金、利息及其他為實現(xiàn)債權而發(fā)生的所有費用；
證據(jù)三、現(xiàn)金繳款單四張。
證明被告李某某現(xiàn)金支付利息350500元；
證據(jù)四、委托代理合同及代理費發(fā)票各一份。
證明原告為實現(xiàn)債權產(chǎn)生的律師費用5萬元；
證據(jù)五、《授權委托書》及《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。
證明羅春華轉(zhuǎn)讓股權是自己同意的并且股權轉(zhuǎn)讓款500萬元已經(jīng)由朱洪茂支付給原告；
證據(jù)六、銀行賬戶明細查詢單及對賬單。
證明李某某兩筆借款都是先還回來再借出去。
被告李某某辯稱，一、被告受公司指派以個人名義向原告方借款，借款均用于公司，原告陳述的借款金額與事實不符；二、（2016）鄂0203民初291號至299號9個案子的被告實際借款時間，第一次是2012年4月12日，累計以個人名義分多個賬戶向原告方借款1300萬元，當時扣息117萬元，第二次于2013年9月5日又累計以個人名義分多個賬戶借款1000萬元，當時扣息60萬元，實際借款2123萬元；三、從借款之日起至2013年12月止已支付利息666.2萬元，此次原告起訴的9起案件的借款金額，實際上是上述兩筆借款的延續(xù)；四、此案應從2012年4月12日的借款開始調(diào)查，因為2014年5月后陸續(xù)新簽訂的借款合同與事實嚴重不符；五、羅春華系原告興華小貸公司的股東，股本1000萬元，原告用羅春華的股本沖抵上述9個案件的借款利息，沒有正規(guī)的財務報表，賬目不清；六、被告向原告借款時，被告向原告出具土地證進行質(zhì)押借款，原告方用該土地證另外向第三方質(zhì)押借款，現(xiàn)被告要求原告退還質(zhì)押的土地證，如造成損失，由原告方承擔所有責任。
被告柯某某、王太平、梅林美公司與被告李某某持相同的答辯意見。
被告李某某、柯某某、王太平、梅林美公司為支持其抗辯理由，共同向本院提交了如下證據(jù):
原、被告之間銀行的資金來往賬一組。
證明1、所有個人借款都是用于公司，所有已還的利息也都是公司還的；2、被告從2012年4月12日開始累計以個人名義分多個賬戶向原告借款1300萬元，2013年9月5日累計以個人名義分多個賬戶向原告借款1000萬元。
借第一筆1300萬元的時候已經(jīng)扣了117萬元的利息，第二筆1000萬元的時候已經(jīng)扣了60萬元的利息。
實際到我們賬上2123萬元。
從借款之日起到2013年12月份已經(jīng)支付利息666.2萬元。
被告朱洪茂未到庭應訴，也未向本院提交答辯意見，在舉證期限內(nèi)亦未向本院提交任何證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、柯某某、王太平、梅林美公司對原告興華小貸公司提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三均無異議；對于證據(jù)四的律師代理費發(fā)票真實性無異議，但是認為這個費用的承擔應當由法院按有關規(guī)定依法判決；對證據(jù)五真實性有異議，認為不是羅春華本人簽的；對證據(jù)六有異議，認為李某某是收到原告公司的一個人給的250萬元之后又將這250萬元轉(zhuǎn)入原告賬戶，原告再匯款給李某某，這實際上就是一個倒帳。
原告興華小貸公司對被告李某某、柯某某、王太平、梅林美公司提交的證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性均有異議，認為被告舉證超過舉證期限，首先被告應當提供原件，原告方主張的是2014年9月11日的借款合同，被告對此也不持異議，并且被告在質(zhì)證時已經(jīng)認可了這筆借款，被告的證據(jù)都是之前的款項來往，與本案無關，本案是一個新的借款關系，原告起訴的是2014年的借款，被告說還了666.2萬元利息但是沒有任何相應證據(jù)，被告提供的所有證據(jù)證明不了他的證明目的，原告不認可被告要證明的內(nèi)容。
對雙方無異議的原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三本院予以確認，對雙方有爭議的證據(jù)，本院認定如下:原告的證據(jù)四，該委托代理合同由原告興華小貸公司與湖北太圣律師事務所自愿簽訂，實際產(chǎn)生的律師費用有稅務局開具的發(fā)票予以證明，符合法律規(guī)定，本院予以采信；原告的證據(jù)五，被告雖辯稱《授權委托書》不是羅春華本人簽的，在本院當庭釋明情況下，被告在指定時間內(nèi)未向本院申請筆跡鑒定，亦未提供相應的證據(jù)予以證實，故對于原告的證據(jù)五本院予以支持；原告的證據(jù)六，銀行的轉(zhuǎn)賬記錄能夠表明被告李某某在還款之后又從原告處借款2500000元，可以達到原告的證明目的，對于該證據(jù)，本院予以采信。
關于被告提交的證據(jù)，原告主張被告已經(jīng)超過舉證期限，但被告曾于2016年3月1日向本院提交了《延期舉證申請書》，本院對其延期舉證予以準許，且被告提交的證據(jù)與本案事實有一定關聯(lián)，故對于被告提交的證據(jù)，本院將予以認定。
被告的證據(jù)主要為銀行的賬目往來記錄、漢口銀行的《個人結算業(yè)務委托書》、湖北省農(nóng)村信用社《進賬單》等，在被告提供的證據(jù)中借方或貸方出現(xiàn)吳開方、肖艷、胡水河、熊珂等人名，被告稱他們?yōu)樵娴年P聯(lián)人，但并未提供相關證據(jù)予以證明，被告用該組證據(jù)擬證明雙方真實的借貸時間應為2012年4月12日和2013年9月5日，僅提供雙方的轉(zhuǎn)賬記錄，并未提交雙方之間的相關借款合同，對雙方關于2014年之前借款的借款利率、還款時間等也未做表述，同時認可2014年9月11日的《借款合同》，故被告不能達到自己的證明目的，對被告該組證據(jù)的真實性本院予以確認，對其證明目的本院不予采信。
本院認為，借款人應當按照約定的期限返還借款。
原告與被告于2014年9月11日簽訂的《借款合同》以及原告與被告王太平、梅林美公司、朱洪茂分別簽訂的保證合同中關于違約金、逾期利息、復利計算標準的約定，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定:“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故超出部分應認定無效。
借款及擔保合同中約定的其余內(nèi)容，意思表示真實，符合法律規(guī)定，原、被告之間的借貸擔保關系有效。
原告按借款合同約定為被告李某某發(fā)放借款250萬元，履行了合同義務，被告李某某在借款期滿后未按合同約定償還借款本金250萬元，違反了合同約定，屬違約行為，應承擔違約責任。
被告辯稱該借款系原告以多次倒賬的方式才簽訂的本案借款合同，該合同是2012年和2013年借款的一個延續(xù)，原告這樣操作的目的是為了將借款產(chǎn)生的高額利息合法的轉(zhuǎn)成借款，但被告并未向法庭提交雙方2014年之前的借款合同以及相應證據(jù)來證實雙方約定的利率過高，也無充分證據(jù)證明原告將高額利息計入本金，本院根據(jù)被告提供的一系列銀行轉(zhuǎn)賬記錄可以看出被告通過借新還舊的方式與原告建立新的借款合同，舊的借款已經(jīng)償還，新的借款合同合法有效自然可以約束借貸雙方，故對于被告的辯稱，本院不予采納，對原告興華小貸公司要求被告李某某償還借款本金250萬元以及按照月息18.6‰計付借款期內(nèi)利息的訴訟請求，本院予以支持。
關于原告主張以被告王太平妻子羅春華在其公司的股權轉(zhuǎn)讓款中的124250元沖抵借款利息問題，因羅春華已委托王太平將4.156%的股份以500萬元的價格轉(zhuǎn)讓給朱洪茂并已支付至原告公司賬戶，庭審后被告承認并申請按原告的抵扣方案來沖抵多筆借款本息，故本案確認以王太平妻子羅春華的124250元股權轉(zhuǎn)讓款沖抵部分借款利息的事實。
即從2014年9月11日至2015年9月10日，被告應當支付原告借款合同期內(nèi)利息558000元，扣除已支付的現(xiàn)金利息350500元，再扣除股權轉(zhuǎn)讓款抵扣利息124250元，還應支付83250元。
被告李某某在借款期滿后即2015年9月11日起應按照年利率24%的標準向原告支付逾期付款利息及違約金。
被告王太平、梅林美公司、朱洪茂作為擔保人應按保證合同的約定對上述債務承擔連帶保證責任，原告要求被告王太平、梅林美公司、朱洪茂對上述債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院依法予以支持。
關于原告主張被告支付律師費50000元的訴訟請求，因雙方已在合同中明確約定，且該約定未違反法律規(guī)定，本院予以支持。
但對于原告要求被告柯某某承擔連帶清償責任的請求，因本案查明事實為該借款并未用于李某某、柯某某的家庭生活開支，該筆債務應屬借款人李某某的個人債務，不應作為夫妻共同債務處理，故對原告的該訴訟請求，本院不予支持。
關于被告要求原告退還質(zhì)押的兩張土地證的問題，因該質(zhì)押行為發(fā)生在該借款合同簽訂之前，與本案無關，故本院對此不予處理。
被告朱洪茂經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權利的放棄，本院依法缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第一款 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條、第三十條，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋《二》》第二十四條，《》第，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告黃石市興華小額貸款有限責任公司借款本金2500000元，并支付借款利息及違約金（借款期內(nèi)利息83250元，逾期還款利息和違約金從2015年9月11日起按照年利率24%支付直至本息還清之日止）；
二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告黃石市興華小額貸款有限責任公司律師服務費損失50000元；
三、被告王太平、被告湖北梅林美置業(yè)有限公司、被告朱洪茂對被告李某某的上述第一、二項給付義務承擔連帶清償責任；
四、駁回原告黃石市興華小額貸款有限責任公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費31087元、財產(chǎn)保全費5000元，合計36087元，由被告李某某、王太平、湖北梅林美置業(yè)有限公司、朱洪茂共同負擔（此款原告已預交10000元，被告應自本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告，并向本院補繳訴訟費26087元）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣31087元，款匯于湖北省黃石市中級人民法院。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行。
戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。
帳號:17×××18。
上訴人期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
）

本院認為，借款人應當按照約定的期限返還借款。
原告與被告于2014年9月11日簽訂的《借款合同》以及原告與被告王太平、梅林美公司、朱洪茂分別簽訂的保證合同中關于違約金、逾期利息、復利計算標準的約定，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定:“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故超出部分應認定無效。
借款及擔保合同中約定的其余內(nèi)容，意思表示真實，符合法律規(guī)定，原、被告之間的借貸擔保關系有效。
原告按借款合同約定為被告李某某發(fā)放借款250萬元，履行了合同義務，被告李某某在借款期滿后未按合同約定償還借款本金250萬元，違反了合同約定，屬違約行為，應承擔違約責任。
被告辯稱該借款系原告以多次倒賬的方式才簽訂的本案借款合同，該合同是2012年和2013年借款的一個延續(xù)，原告這樣操作的目的是為了將借款產(chǎn)生的高額利息合法的轉(zhuǎn)成借款，但被告并未向法庭提交雙方2014年之前的借款合同以及相應證據(jù)來證實雙方約定的利率過高，也無充分證據(jù)證明原告將高額利息計入本金，本院根據(jù)被告提供的一系列銀行轉(zhuǎn)賬記錄可以看出被告通過借新還舊的方式與原告建立新的借款合同，舊的借款已經(jīng)償還，新的借款合同合法有效自然可以約束借貸雙方，故對于被告的辯稱，本院不予采納，對原告興華小貸公司要求被告李某某償還借款本金250萬元以及按照月息18.6‰計付借款期內(nèi)利息的訴訟請求，本院予以支持。
關于原告主張以被告王太平妻子羅春華在其公司的股權轉(zhuǎn)讓款中的124250元沖抵借款利息問題，因羅春華已委托王太平將4.156%的股份以500萬元的價格轉(zhuǎn)讓給朱洪茂并已支付至原告公司賬戶，庭審后被告承認并申請按原告的抵扣方案來沖抵多筆借款本息，故本案確認以王太平妻子羅春華的124250元股權轉(zhuǎn)讓款沖抵部分借款利息的事實。
即從2014年9月11日至2015年9月10日，被告應當支付原告借款合同期內(nèi)利息558000元，扣除已支付的現(xiàn)金利息350500元，再扣除股權轉(zhuǎn)讓款抵扣利息124250元，還應支付83250元。
被告李某某在借款期滿后即2015年9月11日起應按照年利率24%的標準向原告支付逾期付款利息及違約金。
被告王太平、梅林美公司、朱洪茂作為擔保人應按保證合同的約定對上述債務承擔連帶保證責任，原告要求被告王太平、梅林美公司、朱洪茂對上述債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院依法予以支持。
關于原告主張被告支付律師費50000元的訴訟請求，因雙方已在合同中明確約定，且該約定未違反法律規(guī)定，本院予以支持。
但對于原告要求被告柯某某承擔連帶清償責任的請求，因本案查明事實為該借款并未用于李某某、柯某某的家庭生活開支，該筆債務應屬借款人李某某的個人債務，不應作為夫妻共同債務處理，故對原告的該訴訟請求，本院不予支持。
關于被告要求原告退還質(zhì)押的兩張土地證的問題，因該質(zhì)押行為發(fā)生在該借款合同簽訂之前，與本案無關，故本院對此不予處理。
被告朱洪茂經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權利的放棄，本院依法缺席判決。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第一款 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條、第三十條，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋《二》》第二十四條，《》第，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告黃石市興華小額貸款有限責任公司借款本金2500000元，并支付借款利息及違約金（借款期內(nèi)利息83250元，逾期還款利息和違約金從2015年9月11日起按照年利率24%支付直至本息還清之日止）；
二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告黃石市興華小額貸款有限責任公司律師服務費損失50000元；
三、被告王太平、被告湖北梅林美置業(yè)有限公司、被告朱洪茂對被告李某某的上述第一、二項給付義務承擔連帶清償責任；
四、駁回原告黃石市興華小額貸款有限責任公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費31087元、財產(chǎn)保全費5000元，合計36087元，由被告李某某、王太平、湖北梅林美置業(yè)有限公司、朱洪茂共同負擔（此款原告已預交10000元，被告應自本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告，并向本院補繳訴訟費26087元）。

審判長：黃倩倩
審判員：夏建平
審判員：柯常煉

書記員：馬明澤