原告：黃石市中鼎房地產(chǎn)投資顧某有限公司，住所地黃石市黃石港區(qū)花湖大道13號17幢1單元13-40號。法定代表人：鄧繼兵，公司總經(jīng)理。委托代理人：周永忠，湖北易圣律師事務所律師。代理權限：特別授權。被告：湖北日盛房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司，住所地大冶市東風東路9號。法定代表人：饒豐收，公司董事長。

原告中鼎公司訴稱：2011年1月12日，原告中鼎公司與被告日盛公司簽訂了“百盛家園”項目全程策劃、獨家代理合同，雙方約定由中鼎公司負責“百盛家園”項目的市場調(diào)研、營銷策劃、廣告發(fā)布及住宅銷售代理，并約定代理傭金及超價部分計提計算標準。合同簽訂后，原告中鼎公司按約履行了合同義務。2013年6月24日，被告日盛公司單方提出解除合同。根據(jù)雙方簽訂的合同約定，被告日盛公司構成根本違約，應當支付違約金。為此，原告中鼎公司要求被告日盛公司賠償前期投入的費用，經(jīng)雙方核算，總費用為376991.5元，被告日盛公司蓋章予以確認，之后對此事置之不理，原告為此訴至法院請求判令：1、被告立即支付違約賠償376991.5元；2、被告承擔本案訴訟費用。原告中鼎公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：解除“百盛家園”項目全程策劃、招商與銷售代理合同的函，百盛家園（原名為清水灣）項目前期投入營銷推廣成本清單。證明原告已經(jīng)按照代理合同投入了費用，而被告在合同履行過程中存在違約行為，應當賠償原告經(jīng)濟損失。被告日盛公司未在法定期間內(nèi)提交答辯狀，亦未到庭參加訴訟和向本院提交證據(jù)。經(jīng)審理查明,2011年1月12日，原告中鼎公司與被告日盛公司簽訂代理合同，約定被告日盛公司將其開發(fā)的“百盛家園”項目的銷售事宜委托給原告中鼎公司全程策劃和代理。合同簽訂后，原告中鼎公司為履行合同義務投入了相關營銷費用。2013年6月18日，經(jīng)被告日盛公司確認原告中鼎??司前期為“百盛家園”項目投入的營銷費用為376991.5元。2013年6月24日，被告日盛公司致函原告中鼎公司解除雙方的代理合同。后因被告日盛公司對原告中鼎公司前期投入的營銷費用不予賠償，原告中鼎公司為此向本院提起訴訟。本院認為，原、被告簽訂的代理合同依約成立后，原告中鼎公司為履行合同義務產(chǎn)生了相關營銷費用，其作為合同義務履行方在合同解除后有權要求對方賠償損失，為此原告中鼎公司要求被告日盛公司賠償其營銷費用的訴訟請求成立，本院予以支持。被告日盛公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應的訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告湖北日盛房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃石市中鼎房地產(chǎn)投資顧某有限公司損失376991.5元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務利息。案件受理費減半收取3477元，由被告湖北日盛房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
原告黃石市中鼎房地產(chǎn)投資顧某有限公司（以下簡稱中鼎公司）訴被告湖北日盛房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱日盛公司）合同糾紛一案，本院于2018年1月4日立案受理后，本案依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員鄭慶文獨任審判，于2018年1月25日公開開庭進行了審理。原告中鼎公司的法定代表人鄧繼兵到庭參加了訴訟，被告日盛公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

審判員　　鄭慶文

書記員：劉芬