黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司
李揚
秦多雄（湖北太圣律師事務(wù)所）
陳某某
陳娟
劉家生
嚴(yán)燕君
陳雪紅
張桂榮
江華

原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司。
法定代表人馬克和，系該公司董事長。
委托代理人李揚，系該公司職員，系特別授權(quán)。
委托代理人秦多雄，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告陳某某。
被告陳娟。
被告劉家生。
被告嚴(yán)燕君。
被告陳雪紅。
被告張桂榮。
被告江華。
原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱擔(dān)保公司）訴被告陳某某、被告陳娟、被告劉家生、被告嚴(yán)燕君、被告陳雪紅、被告張桂榮、被告江華追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由審判員南火云適用簡易程序于2015年3月19日公開開庭進(jìn)行審理。原告擔(dān)保公司的委托代理人秦多雄、李揚、被告陳娟、被告陳雪紅、被告嚴(yán)燕君到庭參加了訴訟，被告陳某某、被告劉家生、被告張桂榮、被告江華經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告擔(dān)保公司提交的證據(jù)一、二、三、四的來源及形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容真實，且與本案事實相關(guān)聯(lián)，故本院依法均予以采信。
經(jīng)審理查明，2010年10月25日，陳某某與黃石銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行簽訂了一份流動資金借款合同，約定:貸款用途為資金周轉(zhuǎn)；貸款金額為人民幣200000元；貸款期限為二年（自2010年10月25日起至2012年10月25日止）；貸款利率為年利率5.768%，利息自貸款發(fā)放之日起計算。同日，擔(dān)保公司與黃石銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行簽訂了一份保證合同，約定:擔(dān)保公司自愿為陳某某向黃石銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行提供保證擔(dān)保；保證期間為24個月，自主債務(wù)履行期限屆滿之日起計算。陳某某向擔(dān)保公司出具還款承諾書，約定如其違反合同約定或因其違約而造成擔(dān)保公司損失時，其按擔(dān)保公司擔(dān)保金額的20%向擔(dān)保公司支付違約金。如違約金不足以彌補損失時，陳某某應(yīng)就不足部分向擔(dān)保公司賠償（包括但不限于拍賣費、評估費、律師費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、訴訟費、執(zhí)行費等）。同期，陳娟、劉家生、嚴(yán)燕君、陳雪紅、張桂榮、江華分別出具承諾書，自愿為借款人陳某某向擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證，保證期間為兩年；保證范圍為:清償擔(dān)保公司代償?shù)娜靠铐棧蛔源鷥斨掌鹬燎鍍攤鶆?wù)時止，按借款合同約定的借款利率，代借款人向擔(dān)保公司支付利息；對因借款人未能按時還款而給擔(dān)保公司造成的所有損失（包括擔(dān)保公司為實現(xiàn)債權(quán)而支付的全部費用）進(jìn)行賠償。陳娟、陳雪紅的擔(dān)保金額均為200000元；劉家生的擔(dān)保金額為100000元。借款到期后，陳某某未依約向黃石銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行償還借款。2012年12月25日，擔(dān)保公司代陳某某向黃石銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行償還了借款本金199998.50元、罰息3196.41元，合計203194.91元。因擔(dān)保公司追償未果，故而成訟。
本院認(rèn)為，本案系追償權(quán)糾紛。原告擔(dān)保公司與黃石銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行之間簽訂的《保證合同》及原告擔(dān)保公司與被告陳某某之間的《還款承諾書》均體現(xiàn)了簽約雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定履行各自的義務(wù)。陳某某拒不按期償還黃石銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行借款本息后，原告擔(dān)保公司依照《保證合同》約定代替被告陳某某償還借款本息符合法律規(guī)定。原告擔(dān)保公司代償借款本息后，被告陳某某依法應(yīng)當(dāng)依照《還款承諾書》約定向原告擔(dān)保公司支付代償款項，其未依照承諾書約定還款的行為屬違約行為，依法應(yīng)當(dāng)償還代償款項并依照承諾書約定支付違約金并支付利息，其中利息應(yīng)為25000元（按年息5.6%，計算本金199998.50元自代償之日的2012年12月21日起至2015年2月20日止）。因被告陳娟、被告劉家生、被告嚴(yán)燕君、被告陳雪紅、被告張桂榮、被告江華為該筆貸款向原告擔(dān)保公司提供了連帶責(zé)任保證，在被告陳某某未依照《還款承諾書》約定償還原告擔(dān)保公司代償款項時，原告擔(dān)保公司有權(quán)依照法律規(guī)定要求作為連帶責(zé)任保證人的被告陳娟、被告劉家生、被告嚴(yán)燕君、被告陳雪紅、被告張桂榮、被告江華在各自保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任。因違約金不在被告陳娟、被告劉家生、被告嚴(yán)燕君、被告陳雪紅、被告張桂榮、被告江華各自的保證范圍內(nèi)，故被告陳娟、被告劉家生、被告嚴(yán)燕君、被告陳雪紅、被告張桂榮、被告江華依法不對違約金承擔(dān)保證責(zé)任。被告陳娟、被告劉家生、被告嚴(yán)燕君、被告陳雪紅、被告張桂榮、被告江華在各自承擔(dān)保證責(zé)任后，依法有權(quán)向債務(wù)人陳某某追償。故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司代償款199998.50元、違約金40000元、利息25000元，合計264998.50元。
二、被告陳娟、被告陳雪紅對被告陳某某的上述代償款199998.50元及利息25000元的債務(wù)在200000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告劉家生對被告陳某某的上述代償款199998.50元及利息25000元的債務(wù)在100000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告嚴(yán)燕君、被告張桂榮、被告江華對被告陳某某的上述代償款199998.50元及利息25000元的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
五、被告陳娟、被告劉家生、被告嚴(yán)燕君、被告陳雪紅、被告張桂榮、被告江華承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告陳某某追償。
六、駁回原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項應(yīng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取2450元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。被告陳娟、被告陳雪紅在200000元范圍內(nèi)對訴訟費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告劉家生在100000元范圍內(nèi)對訴訟費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告嚴(yán)燕君、被告張桂榮、被告江華對被告陳某某應(yīng)負(fù)擔(dān)訴訟費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任（于本判決書生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣4900元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行，帳號:17×××29，戶入地點:湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告擔(dān)保公司提交的證據(jù)一、二、三、四的來源及形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容真實，且與本案事實相關(guān)聯(lián)，故本院依法均予以采信。
經(jīng)審理查明，2010年10月25日，陳某某與黃石銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行簽訂了一份流動資金借款合同，約定:貸款用途為資金周轉(zhuǎn)；貸款金額為人民幣200000元；貸款期限為二年（自2010年10月25日起至2012年10月25日止）；貸款利率為年利率5.768%，利息自貸款發(fā)放之日起計算。同日，擔(dān)保公司與黃石銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行簽訂了一份保證合同，約定:擔(dān)保公司自愿為陳某某向黃石銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行提供保證擔(dān)保；保證期間為24個月，自主債務(wù)履行期限屆滿之日起計算。陳某某向擔(dān)保公司出具還款承諾書，約定如其違反合同約定或因其違約而造成擔(dān)保公司損失時，其按擔(dān)保公司擔(dān)保金額的20%向擔(dān)保公司支付違約金。如違約金不足以彌補損失時，陳某某應(yīng)就不足部分向擔(dān)保公司賠償（包括但不限于拍賣費、評估費、律師費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、訴訟費、執(zhí)行費等）。同期，陳娟、劉家生、嚴(yán)燕君、陳雪紅、張桂榮、江華分別出具承諾書，自愿為借款人陳某某向擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證，保證期間為兩年；保證范圍為:清償擔(dān)保公司代償?shù)娜靠铐?；自代償之日起至清償債?wù)時止，按借款合同約定的借款利率，代借款人向擔(dān)保公司支付利息；對因借款人未能按時還款而給擔(dān)保公司造成的所有損失（包括擔(dān)保公司為實現(xiàn)債權(quán)而支付的全部費用）進(jìn)行賠償。陳娟、陳雪紅的擔(dān)保金額均為200000元；劉家生的擔(dān)保金額為100000元。借款到期后，陳某某未依約向黃石銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行償還借款。2012年12月25日，擔(dān)保公司代陳某某向黃石銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行償還了借款本金199998.50元、罰息3196.41元，合計203194.91元。因擔(dān)保公司追償未果，故而成訟。
本院認(rèn)為，本案系追償權(quán)糾紛。原告擔(dān)保公司與黃石銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行之間簽訂的《保證合同》及原告擔(dān)保公司與被告陳某某之間的《還款承諾書》均體現(xiàn)了簽約雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定履行各自的義務(wù)。陳某某拒不按期償還黃石銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行借款本息后，原告擔(dān)保公司依照《保證合同》約定代替被告陳某某償還借款本息符合法律規(guī)定。原告擔(dān)保公司代償借款本息后，被告陳某某依法應(yīng)當(dāng)依照《還款承諾書》約定向原告擔(dān)保公司支付代償款項，其未依照承諾書約定還款的行為屬違約行為，依法應(yīng)當(dāng)償還代償款項并依照承諾書約定支付違約金并支付利息，其中利息應(yīng)為25000元（按年息5.6%，計算本金199998.50元自代償之日的2012年12月21日起至2015年2月20日止）。因被告陳娟、被告劉家生、被告嚴(yán)燕君、被告陳雪紅、被告張桂榮、被告江華為該筆貸款向原告擔(dān)保公司提供了連帶責(zé)任保證，在被告陳某某未依照《還款承諾書》約定償還原告擔(dān)保公司代償款項時，原告擔(dān)保公司有權(quán)依照法律規(guī)定要求作為連帶責(zé)任保證人的被告陳娟、被告劉家生、被告嚴(yán)燕君、被告陳雪紅、被告張桂榮、被告江華在各自保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任。因違約金不在被告陳娟、被告劉家生、被告嚴(yán)燕君、被告陳雪紅、被告張桂榮、被告江華各自的保證范圍內(nèi)，故被告陳娟、被告劉家生、被告嚴(yán)燕君、被告陳雪紅、被告張桂榮、被告江華依法不對違約金承擔(dān)保證責(zé)任。被告陳娟、被告劉家生、被告嚴(yán)燕君、被告陳雪紅、被告張桂榮、被告江華在各自承擔(dān)保證責(zé)任后，依法有權(quán)向債務(wù)人陳某某追償。故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司代償款199998.50元、違約金40000元、利息25000元，合計264998.50元。
二、被告陳娟、被告陳雪紅對被告陳某某的上述代償款199998.50元及利息25000元的債務(wù)在200000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告劉家生對被告陳某某的上述代償款199998.50元及利息25000元的債務(wù)在100000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告嚴(yán)燕君、被告張桂榮、被告江華對被告陳某某的上述代償款199998.50元及利息25000元的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
五、被告陳娟、被告劉家生、被告嚴(yán)燕君、被告陳雪紅、被告張桂榮、被告江華承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告陳某某追償。
六、駁回原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項應(yīng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取2450元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。被告陳娟、被告陳雪紅在200000元范圍內(nèi)對訴訟費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告劉家生在100000元范圍內(nèi)對訴訟費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告嚴(yán)燕君、被告張桂榮、被告江華對被告陳某某應(yīng)負(fù)擔(dān)訴訟費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任（于本判決書生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長：南火云

書記員：付麗娜