黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司
秦多雄（湖北太圣律師事務(wù)所）
章小佩（湖北太圣律師事務(wù)所）
聶俊某

原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司。
法定代表人馬克和，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人秦多雄，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托代理人章小佩，系湖北太圣律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，系特別授權(quán)。
被告聶俊某。
原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保公司）訴被告聶俊某追償權(quán)糾紛一案中，本院于2015年1月26日立案受理，依法由審判員南火云適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月18日公開開庭進(jìn)行審理。
原告擔(dān)保公司的委托代理人秦多雄到庭參加了訴訟，被告聶俊某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告擔(dān)保公司訴稱，2011年7月，被告聶俊某向原告申請(qǐng)下崗失業(yè)人員小額貸款擔(dān)保。
經(jīng)原告審核同意后，由湖北銀行向聶俊某發(fā)放了人民幣50000元的下崗失業(yè)人員小額貸款，期限兩年。
原告為該筆貸款向湖北銀行提供了擔(dān)保。
由于貸款期限屆滿，被告聶俊某未能向銀行清償貸款本息，導(dǎo)致原告向銀行承擔(dān)保證責(zé)任代被告清償了全部貸款本息。
原告多次向被告追償，均未果。
現(xiàn)起訴，請(qǐng)求判令:1、被告聶俊某向原告給付代償款項(xiàng)49894.46元，并支付違約金10000元；2、被告聶俊某向原告支付利息（以49894.46元為本金，自原告代償之日起至判決或調(diào)解生效之日止，利率按同期同類銀行貸款基準(zhǔn)利率5.6%計(jì)算，至2015年3月15日為3376元）；4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告擔(dān)保公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復(fù)印件；被告聶俊某身份證復(fù)印件。
擬證明:原、被告雙方訴訟主體資格。
證據(jù)二，《個(gè)人借款合同》、《保證合同》。
擬證明:原告為被告向銀行借款5萬元提供了保證的事實(shí)；被告逾期還款需向原告承擔(dān)違約金、利息等事實(shí)。
證據(jù)三，《還款承諾書》。
擬證明:被告在原告代償貸款后應(yīng)立即向原告還款，并按擔(dān)保合同金額的20%支付違約金以及從代償之日起按年息5.6%支付利息的事實(shí)。
證據(jù)四，《關(guān)于小額貸款逾期代償本金的函》及附表、《銀行進(jìn)賬單》、《收款收據(jù)》。
擬證明:原告為被告聶俊某代償了逾期貸款本金49894.46元的事實(shí)，原告因此取得追償權(quán)；被告應(yīng)承擔(dān)償還代償款及違約責(zé)任。
被告聶俊某至今未予答辯，亦未向本院提交證據(jù)材料。
本院認(rèn)為，原告擔(dān)保公司提交的證據(jù)一、二、三、四的來源及形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容真實(shí)，且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，故本院依法均予以采信。
經(jīng)審理查明，2011年7月29日，聶俊某與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行簽訂了一份個(gè)人借款合同，約定:貸款用途為資金周轉(zhuǎn)；貸款金額為人民幣50000元；貸款期限為二年（自2011年8月1日起至2013年8月1日止）；貸款利率為年利率6.8495%，利息自貸款發(fā)放之日起計(jì)算；于2011年8月1日一次性提款。
同日，擔(dān)保公司與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行簽訂了一份保證合同，約定:擔(dān)保公司自愿為聶俊某向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行提供保證擔(dān)保；保證期間為24個(gè)月，自主債務(wù)履行期限屆滿之日起計(jì)算。
聶俊某向擔(dān)保公司出具還款承諾書，承諾如其違反合同約定或因其違約而造成擔(dān)保公司損失時(shí)，按擔(dān)保公司擔(dān)保金額的20%向擔(dān)保公司支付違約金。
如違約金不足以彌補(bǔ)損失時(shí)，聶俊某應(yīng)就不足部分向擔(dān)保公司賠償（包括但不限于拍賣費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、律師費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）。
借款到期后，聶俊某未依約向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行償還借款。
2013年12月30日，擔(dān)保公司代聶俊某向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行償還了借款本金49894.46元、罰息1949.02元，合計(jì)51843.48元。
因擔(dān)保公司追償未果，故而成訟。
本院認(rèn)為，本案系追償權(quán)糾紛。
原告擔(dān)保公司與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行之間簽訂的《保證合同》及原告擔(dān)保公司與被告聶俊某之間的《還款承諾書》均體現(xiàn)了簽約雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定履行各自的義務(wù)。
聶俊某拒不按期償還湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行借款本息后，原告擔(dān)保公司依照《保證合同》約定代替被告聶俊某償還借款本息符合法律規(guī)定。
原告擔(dān)保公司代償借款本息后，被告聶俊某依法應(yīng)當(dāng)依照《還款承諾書》約定向原告擔(dān)保公司支付代償款項(xiàng)，其未依照承諾書約定還款的行為屬違約行為，依法應(yīng)當(dāng)償還代償款項(xiàng)并依照承諾書約定支付違約金及利息，其中利息應(yīng)為3376元（按年息5.6%，計(jì)算本金49894.46元自代償之日的2013年12月30日起至2015年3月15日止）。
故此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告聶俊某給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司代償款49894.46元、利息3376元、違約金10000元，合計(jì)63270.46元。
二、駁回原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述付款義務(wù)應(yīng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取人民幣648.50元，由被告聶俊某負(fù)擔(dān)。
（于判決書生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1297元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行，帳號(hào):17×××29，戶入地點(diǎn):湖北省黃石市。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告擔(dān)保公司提交的證據(jù)一、二、三、四的來源及形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容真實(shí)，且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，故本院依法均予以采信。
經(jīng)審理查明，2011年7月29日，聶俊某與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行簽訂了一份個(gè)人借款合同，約定:貸款用途為資金周轉(zhuǎn)；貸款金額為人民幣50000元；貸款期限為二年（自2011年8月1日起至2013年8月1日止）；貸款利率為年利率6.8495%，利息自貸款發(fā)放之日起計(jì)算；于2011年8月1日一次性提款。
同日，擔(dān)保公司與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行簽訂了一份保證合同，約定:擔(dān)保公司自愿為聶俊某向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行提供保證擔(dān)保；保證期間為24個(gè)月，自主債務(wù)履行期限屆滿之日起計(jì)算。
聶俊某向擔(dān)保公司出具還款承諾書，承諾如其違反合同約定或因其違約而造成擔(dān)保公司損失時(shí)，按擔(dān)保公司擔(dān)保金額的20%向擔(dān)保公司支付違約金。
如違約金不足以彌補(bǔ)損失時(shí)，聶俊某應(yīng)就不足部分向擔(dān)保公司賠償（包括但不限于拍賣費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、律師費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）。
借款到期后，聶俊某未依約向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行償還借款。
2013年12月30日，擔(dān)保公司代聶俊某向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行償還了借款本金49894.46元、罰息1949.02元，合計(jì)51843.48元。
因擔(dān)保公司追償未果，故而成訟。
本院認(rèn)為，本案系追償權(quán)糾紛。
原告擔(dān)保公司與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行之間簽訂的《保證合同》及原告擔(dān)保公司與被告聶俊某之間的《還款承諾書》均體現(xiàn)了簽約雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定履行各自的義務(wù)。
聶俊某拒不按期償還湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行借款本息后，原告擔(dān)保公司依照《保證合同》約定代替被告聶俊某償還借款本息符合法律規(guī)定。
原告擔(dān)保公司代償借款本息后，被告聶俊某依法應(yīng)當(dāng)依照《還款承諾書》約定向原告擔(dān)保公司支付代償款項(xiàng)，其未依照承諾書約定還款的行為屬違約行為，依法應(yīng)當(dāng)償還代償款項(xiàng)并依照承諾書約定支付違約金及利息，其中利息應(yīng)為3376元（按年息5.6%，計(jì)算本金49894.46元自代償之日的2013年12月30日起至2015年3月15日止）。

故此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告聶俊某給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司代償款49894.46元、利息3376元、違約金10000元，合計(jì)63270.46元。
二、駁回原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述付款義務(wù)應(yīng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取人民幣648.50元，由被告聶俊某負(fù)擔(dān)。
（于判決書生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。

審判長(zhǎng)：南火云

書記員：付麗娜