黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司
秦多雄（湖北太圣律師事務所）
李揚
程某某
張某
劉合林

原告黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司。
法定代表人馬克和，系該公司董事長。
委托代理人秦多雄，系湖北太圣律師事務所律師，系特別授權。
委托代理人李揚，系公司職員，系特別授權。
被告程某某。
被告張某。
被告劉合林。
原告黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司（以下簡稱擔保公司）訴被告程某某、被告張某、被告劉合林追償權糾紛一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由審判員南火云適用簡易程序于2015年3月23日公開開庭進行審理。原告擔保公司的委托代理人秦多雄、李揚到庭參加了訴訟，被告程某某、被告張某、被告劉合林經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
原告擔保公司訴稱，2011年12月，被告程某某在下崗創(chuàng)業(yè)過程中流動資金不足，向原告申請下崗失業(yè)人員小額貸款擔保。經原告審核同意后，由湖北銀行向程某某發(fā)放了人民幣150000元的下崗失業(yè)人員小額貸款，期限兩年。原告為該筆貸款向湖北銀行提供了擔保。同時，為保障原告的合法權益，被告張某、被告劉合林自愿向原告提供了連帶責任保證反擔保。由于貸款期限屆滿，被告程某某未能向銀行清償貸款本息，導致原告向銀行承擔保證責任代被告清償了全部貸款本息。后原告多次向被告追償，均未果。現(xiàn)起訴，請求判令:1、被告程某某向原告給付代償款項89990.25元，并支付違約金30000元（庭審中調整違約金數(shù)額為18898元）；2、被告程某某向原告支付利息（以89990.25元為本金，自原告代償之日起至被告實際向原告清償債務之日止，利率按同期同類銀行貸款基準利率9%計算，庭審中調整利率為5.6%）；3、被告張某、被告劉合林對上述被告程某某所欠原告的債務，在保證反擔保的范圍內向原告承擔連帶責任保證反擔保責任；4、被告承擔本案訴訟費用。
原告擔保公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，原告的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復印件；被告程某某、被告張某、被告劉合林身份證復印件。擬證明原、被告雙方訴訟主體資格適格。
證據(jù)二，《個人借款合同》、《保證合同》。擬證明原告為被告程某某向銀行借款15萬元提供了保證的事實.
證據(jù)三，《還款承諾書》。擬證明被告程某某在原告代償貸款后應立即向原告還款，并按擔保合同金額的20%支付違約金以及從代償之日起按年息5.6%支付利息的事實。
證據(jù)三，《承諾書》、《保證書》、《證明》。擬證明被告張某、被告劉合林為被告程某某借款向原告提供反擔保連帶保證的事實。
證據(jù)四，《關于小額貸款逾期代償本金的函》及附表、《銀行進賬單》、《收款收據(jù)》。擬證明原告為被告程某某代償了逾期貸款本息89990.25元的事實，原告因此取得追償權；被告張某、被告劉合林應承擔反擔保責任。
被告程某某至今未予答辯，亦未向本院提交證據(jù)材料。
被告張某至今未予答辯，亦未向本院提交證據(jù)材料。
被告劉合林至今未予答辯，亦未向本院提交證據(jù)材料。
本院認為，原告擔保公司提交的證據(jù)一、二、三、四的來源及形式符合法律規(guī)定，內容真實，且與本案事實相關聯(lián)，故本院依法均予以采信。
經審理查明，2011年12月14日，程某某與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行簽訂了一份個人借款合同，約定:貸款用途為資金周轉；貸款金額為人民幣150000元；貸款期限為二年（自2011年12月15日起至2013年12月15日止）；貸款利率為年利率6.8495%，利息自貸款發(fā)放之日起計算；于2011年12月15日一次性提款。同日，擔保公司與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行簽訂了一份保證合同，約定:擔保公司自愿為程某某向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行提供保證擔保；保證期間為24個月，自主債務履行期限屆滿之日起計算。程某某向擔保公司出具還款承諾書，約定如其違反合同約定或因其違約而造成擔保公司損失時，其按擔保公司擔保金額的20%向擔保公司支付違約金。如違約金不足以彌補損失時，程某某應就不足部分向擔保公司賠償（包括但不限于拍賣費、評估費、律師費、仲裁費、財產保全費、差旅費、訴訟費、執(zhí)行費等）。當日，張某、劉合林分別出具承諾書，自愿為借款人程某某向擔保公司提供連帶責任保證，保證期間為兩年；保證范圍為:清償擔保公司代償?shù)娜靠铐?；自代償之日起至清償債務時止，按借款合同約定的借款利率，代借款人向擔保公司支付利息；對因借款人未能按時還款而給擔保公司造成的所有損失（包括擔保公司為實現(xiàn)債權而支付的全部費用）進行賠償。借款到期后，程某某未依約向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行償還借款。2013年12月30日，擔保公司代程某某向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行償還了借款本金149990.25元。因程某某僅向擔保公司償還了代償款60000元，余款至今未予償還，故而成訟。
本院認為，本案系追償權糾紛。原告擔保公司與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行之間簽訂的《保證合同》及原告擔保公司與被告程某某之間的《還款承諾書》均體現(xiàn)了簽約雙方當事人真實意思表示，內容合法，屬有效合同，雙方當事人均應依照合同約定履行各自的義務。程某某拒不按期償還湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行借款本息后，原告擔保公司依照《保證合同》約定代替被告程某某償還借款本息符合法律規(guī)定。原告擔保公司代償借款本息后，被告程某某依法應當依照《還款承諾書》約定向原告擔保公司支付代償款項，其未依照承諾書約定還款的行為屬違約行為，依法應當償還代償款項并依照承諾書約定支付違約金及利息，其中利息應為6299元（按年息5.6%，計算本金89990.25元自代償之日的2013年12月30日起至2015年3月30日止）。因被告張某、被告劉合林為被告程某某該筆貸款向原告擔保公司提供了連帶責任保證，在被告程某某未依照《還款承諾書》約定償還原告擔保公司代償款項時，原告擔保公司有權依照法律規(guī)定要求作為連帶責任保證人的被告張某、被告劉合林在保證范圍內承擔連帶責任保證反擔保責任。因違約金不在被告張某、被告劉合林的保證范圍內，故被告張某、被告劉合林依法不對違約金承擔保證責任。被告張某、被告劉合林承擔保證責任后，依法有權向債務人程某某追償。故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告程某某給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司代償款89990.25元、違約金18898元、利息6299元，合計115187.25元。
二、被告張某對被告程某某的上述代償款89990.25元及利息6299元承擔連帶清償責任。
三、被告劉合林對被告程某某的上述代償款89990.25元及利息6299元承擔連帶清償責任。
四、被告張某、被告劉合林承擔保證責任后，依法有權向被告程某某追償。
五、駁回原告黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司的其他訴訟請求。
上述付款義務應于本判決書生效之日起十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取人民幣1350元，由被告程某某負擔。被告張某、被告劉合林對被告程某某負擔的訴訟費用承擔連帶清償責任（于判決書生效之日起三日內向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣2700元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:中國農業(yè)銀行黃石市分行團城山支行，帳號:17×××29，戶入地點:湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告擔保公司提交的證據(jù)一、二、三、四的來源及形式符合法律規(guī)定，內容真實，且與本案事實相關聯(lián)，故本院依法均予以采信。
經審理查明，2011年12月14日，程某某與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行簽訂了一份個人借款合同，約定:貸款用途為資金周轉；貸款金額為人民幣150000元；貸款期限為二年（自2011年12月15日起至2013年12月15日止）；貸款利率為年利率6.8495%，利息自貸款發(fā)放之日起計算；于2011年12月15日一次性提款。同日，擔保公司與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行簽訂了一份保證合同，約定:擔保公司自愿為程某某向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行提供保證擔保；保證期間為24個月，自主債務履行期限屆滿之日起計算。程某某向擔保公司出具還款承諾書，約定如其違反合同約定或因其違約而造成擔保公司損失時，其按擔保公司擔保金額的20%向擔保公司支付違約金。如違約金不足以彌補損失時，程某某應就不足部分向擔保公司賠償（包括但不限于拍賣費、評估費、律師費、仲裁費、財產保全費、差旅費、訴訟費、執(zhí)行費等）。當日，張某、劉合林分別出具承諾書，自愿為借款人程某某向擔保公司提供連帶責任保證，保證期間為兩年；保證范圍為:清償擔保公司代償?shù)娜靠铐?；自代償之日起至清償債務時止，按借款合同約定的借款利率，代借款人向擔保公司支付利息；對因借款人未能按時還款而給擔保公司造成的所有損失（包括擔保公司為實現(xiàn)債權而支付的全部費用）進行賠償。借款到期后，程某某未依約向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行償還借款。2013年12月30日，擔保公司代程某某向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行償還了借款本金149990.25元。因程某某僅向擔保公司償還了代償款60000元，余款至今未予償還，故而成訟。
本院認為，本案系追償權糾紛。原告擔保公司與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行之間簽訂的《保證合同》及原告擔保公司與被告程某某之間的《還款承諾書》均體現(xiàn)了簽約雙方當事人真實意思表示，內容合法，屬有效合同，雙方當事人均應依照合同約定履行各自的義務。程某某拒不按期償還湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行借款本息后，原告擔保公司依照《保證合同》約定代替被告程某某償還借款本息符合法律規(guī)定。原告擔保公司代償借款本息后，被告程某某依法應當依照《還款承諾書》約定向原告擔保公司支付代償款項，其未依照承諾書約定還款的行為屬違約行為，依法應當償還代償款項并依照承諾書約定支付違約金及利息，其中利息應為6299元（按年息5.6%，計算本金89990.25元自代償之日的2013年12月30日起至2015年3月30日止）。因被告張某、被告劉合林為被告程某某該筆貸款向原告擔保公司提供了連帶責任保證，在被告程某某未依照《還款承諾書》約定償還原告擔保公司代償款項時，原告擔保公司有權依照法律規(guī)定要求作為連帶責任保證人的被告張某、被告劉合林在保證范圍內承擔連帶責任保證反擔保責任。因違約金不在被告張某、被告劉合林的保證范圍內，故被告張某、被告劉合林依法不對違約金承擔保證責任。被告張某、被告劉合林承擔保證責任后，依法有權向債務人程某某追償。故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告程某某給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司代償款89990.25元、違約金18898元、利息6299元，合計115187.25元。
二、被告張某對被告程某某的上述代償款89990.25元及利息6299元承擔連帶清償責任。
三、被告劉合林對被告程某某的上述代償款89990.25元及利息6299元承擔連帶清償責任。
四、被告張某、被告劉合林承擔保證責任后，依法有權向被告程某某追償。
五、駁回原告黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司的其他訴訟請求。
上述付款義務應于本判決書生效之日起十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取人民幣1350元，由被告程某某負擔。被告張某、被告劉合林對被告程某某負擔的訴訟費用承擔連帶清償責任（于判決書生效之日起三日內向本院交納）。

審判長：南火云

書記員：付麗娜