黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司
李揚
秦多雄（湖北太圣律師事務所）
祝某某

原告黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司。
法定代表人馬克和，系該公司董事長。
委托代理人李揚，系該公司職員，系特別授權。
委托代理人秦多雄，系湖北太圣律師事務所律師，系特別授權。
被告祝某某。
原告黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司（以下簡稱擔保公司）訴被告祝某某追償權糾紛一案中，本院于2015年2月2日立案受理，依法由審判員南火云適用簡易程序于2015年3月19日公開開庭進行審理。原告擔保公司的委托代理人秦多雄、李揚到庭參加了訴訟，被告祝某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告擔保公司提交的證據(jù)一、二、三、四的來源及形式符合法律規(guī)定，內容真實，且與本案事實相關聯(lián)，故本院依法均予以采信。
經(jīng)審理查明，2011年10月24日，祝某某與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行簽訂了一份個人借款合同，約定:貸款用途為資金周轉；貸款金額為人民幣50000元；貸款期限為二年（自2011年10月25日起至2013年10月25日止）；貸款利率為年利率6.8495%，利息自貸款發(fā)放之日起計算；于2011年10月25日一次性提款。同日，擔保公司與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行簽訂了一份保證合同，約定:擔保公司自愿為祝某某向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行提供保證擔保；保證期間為24個月，自主債務履行期限屆滿之日起計算。祝某某向擔保公司出具還款承諾書，約定如其違反合同約定或因其違約而造成擔保公司損失時，其按擔保公司擔保金額的20%向擔保公司支付違約金。如違約金不足以彌補損失時，祝某某應就不足部分向擔保公司賠償（包括但不限于拍賣費、評估費、律師費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、訴訟費、執(zhí)行費等）。借款到期后，祝某某未依約向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行償還借款。2013年12月30日，擔保公司代祝某某向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行償還了借款本金49900.04元、罰息897.20元，合計50797.24元。因擔保公司追償未果，故而成訟。
本院認為，本案系追償權糾紛。原告擔保公司與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行之間簽訂的《保證合同》及原告擔保公司與被告祝某某之間的《還款承諾書》均體現(xiàn)了簽約雙方當事人真實意思表示，內容合法，屬有效合同，雙方當事人均應依照合同約定履行各自的義務。祝某某拒不按期償還湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行借款本息后，原告擔保公司依照《保證合同》約定代替被告祝某某償還借款本息符合法律規(guī)定。原告擔保公司代償借款本息后，被告祝某某依法應當依照《還款承諾書》約定向原告擔保公司支付代償款項，其未依照承諾書約定還款的行為屬違約行為，依法應當償還代償款項并依照承諾書約定支付違約金及利息，其中利息應為3493元（按年息5.6%，計算本金49900.04元自代償之日的2013年12月30日起至2015年3月19日止）。故此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告祝某某給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司代償款49900.04元、利息3493元、違約金10000元，合計63393.04元。
二、駁回原告黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司的其他訴訟請求。
上述付款義務應于本判決書生效之日起十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取人民幣649元，由被告祝某某負擔。（于判決書生效之日起三日內向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣1298元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團城山支行，帳號:17×××29，戶入地點:湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告擔保公司提交的證據(jù)一、二、三、四的來源及形式符合法律規(guī)定，內容真實，且與本案事實相關聯(lián)，故本院依法均予以采信。
經(jīng)審理查明，2011年10月24日，祝某某與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行簽訂了一份個人借款合同，約定:貸款用途為資金周轉；貸款金額為人民幣50000元；貸款期限為二年（自2011年10月25日起至2013年10月25日止）；貸款利率為年利率6.8495%，利息自貸款發(fā)放之日起計算；于2011年10月25日一次性提款。同日，擔保公司與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行簽訂了一份保證合同，約定:擔保公司自愿為祝某某向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行提供保證擔保；保證期間為24個月，自主債務履行期限屆滿之日起計算。祝某某向擔保公司出具還款承諾書，約定如其違反合同約定或因其違約而造成擔保公司損失時，其按擔保公司擔保金額的20%向擔保公司支付違約金。如違約金不足以彌補損失時，祝某某應就不足部分向擔保公司賠償（包括但不限于拍賣費、評估費、律師費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、訴訟費、執(zhí)行費等）。借款到期后，祝某某未依約向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行償還借款。2013年12月30日，擔保公司代祝某某向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行償還了借款本金49900.04元、罰息897.20元，合計50797.24元。因擔保公司追償未果，故而成訟。
本院認為，本案系追償權糾紛。原告擔保公司與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行之間簽訂的《保證合同》及原告擔保公司與被告祝某某之間的《還款承諾書》均體現(xiàn)了簽約雙方當事人真實意思表示，內容合法，屬有效合同，雙方當事人均應依照合同約定履行各自的義務。祝某某拒不按期償還湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行借款本息后，原告擔保公司依照《保證合同》約定代替被告祝某某償還借款本息符合法律規(guī)定。原告擔保公司代償借款本息后，被告祝某某依法應當依照《還款承諾書》約定向原告擔保公司支付代償款項，其未依照承諾書約定還款的行為屬違約行為，依法應當償還代償款項并依照承諾書約定支付違約金及利息，其中利息應為3493元（按年息5.6%，計算本金49900.04元自代償之日的2013年12月30日起至2015年3月19日止）。故此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告祝某某給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司代償款49900.04元、利息3493元、違約金10000元，合計63393.04元。
二、駁回原告黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司的其他訴訟請求。
上述付款義務應于本判決書生效之日起十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取人民幣649元，由被告祝某某負擔。（于判決書生效之日起三日內向本院交納）。

審判長：南火云

書記員：付麗娜