原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司。
法定代表人馬克和，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人尹杰，系該公司職員，系一般授權(quán)。
委托代理人秦多雄，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告汪建平。

原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保公司）訴被告汪建平追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法組成由審判員張蓉?fù)?dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員方三安、周紹明參加的合議庭，于2015年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保公司的委托代理人尹杰、秦多雄到庭參加了訴訟，被告汪建平經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年2月3日，汪建平（借款人）由于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)需要與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行（貸款人）簽訂了一份個(gè)人借款合同，約定：貸款用途為資金周轉(zhuǎn)；貸款金額為人民幣50000元；貸款期限為兩年（自2012年2月6日起至2014年2月6日止）；貸款利率為年利率6.8495%，利息自貸款發(fā)放之日起計(jì)算；于2012年2月6日一次性提款。同日，擔(dān)保公司與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行簽訂了一份保證合同，約定：擔(dān)保公司自愿為汪建平向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行的借款提供保證擔(dān)保；保證期間為24個(gè)月，自主債務(wù)履行期限屆滿之日起計(jì)算。同日，汪建平向擔(dān)保公司出具還款承諾書，承諾：1、以自己（即汪建平）的所有財(cái)產(chǎn)和家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)償還借款或賠償擔(dān)保公司全部損失的民事責(zé)任；2、承諾賠償擔(dān)保公司損失的范圍是：擔(dān)保公司履行保證義務(wù)代汪建平償還的全部款項(xiàng)和自付款之日起的利息以及其他費(fèi)用和損失，汪建平應(yīng)向擔(dān)保公司支付的違約金、賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；3、如汪建平違反本合同約定或因汪建平違約而造成擔(dān)保公司損失時(shí)，汪建平按擔(dān)保公司擔(dān)保金額的20%向其支付違約金，如違約金不足以彌補(bǔ)擔(dān)保公司損失時(shí)，汪建平應(yīng)就不足部分向擔(dān)保公司予以賠償（包括但不限于拍賣費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)費(fèi)、仲裁費(fèi)等）。合同簽訂后，湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行依約向汪建平發(fā)放了50000元貸款。貸款期限屆滿后，汪建平未能償還貸款。擔(dān)保公司依照合同約定于2014年5月30日代汪建平向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行代償了該筆貸款本金49973.62元、罰息770.16元。因擔(dān)保公司向汪建平追討代償款未果，故而成訟。

本院認(rèn)為，1、湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行分別與被告汪建平、原告擔(dān)保公司簽訂的個(gè)人借款合同及保證合同，均體現(xiàn)了簽約當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)信守履行。被告汪建平違反合同約定，沒(méi)有履行到期還款義務(wù)，致使原告擔(dān)保公司履行了保證責(zé)任即代被告汪建平向銀行清償了49973.62元貸款本金，原告擔(dān)保公司承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人被告汪建平追償，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保公司要求被告汪建平償還代償款本金49973.62元的訴訟請(qǐng)求予以支持。2、原告擔(dān)保公司要求被告汪建平給付以代償款本金49973.62元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率年利率5.6%計(jì)算自代償之日2014年5月30日至起訴之日2015年3月19日止的利息計(jì)2215元的訴訟請(qǐng)求，既符合雙方合同約定也未違反法律規(guī)定，故本院依法予以支持。3、被告汪建平與原告擔(dān)保公司已約定如被告汪建平違約或因被告汪建平違約而造成擔(dān)保公司損失時(shí)，被告汪建平應(yīng)按擔(dān)保公司擔(dān)保金額50000元的20%向其支付違約金即為10000元，而被告汪建平在原告擔(dān)保公司為其向銀行代償貸款本金49973.62元后，未依照約定向原告擔(dān)保公司償還代償款，屬違約行為，現(xiàn)原告擔(dān)保公司主張被告汪建平給付6647元違約金的訴訟請(qǐng)求，既符合雙方合同約定也未違反法律規(guī)定，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保公司的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告汪建平于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司代償款本金49973.62元、利息2215元及違約金6647元，共計(jì)58835.62元。
如果未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1271元，由被告汪建平負(fù)擔(dān)（于判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1271元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行，帳號(hào)：17×××29，戶入地點(diǎn)：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張　蓉 人民陪審員　　方三安 人民陪審員　　周紹明

書記員：付麗娜