黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司
李揚(yáng)
駱晨（湖北太圣律師事務(wù)所）
徐某某
徐某某
羅惠琴
熊英英

原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司。
法定代表人馬克和，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李揚(yáng)，系該公司職員，系特別授權(quán)。
委托代理人駱晨，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告徐某某。
被告徐某某。
被告羅惠琴。
被告熊英英。
原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保公司）訴被告徐某某、被告徐某某、被告羅惠琴、被告熊英英追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由審判員張蓉適用簡(jiǎn)易程序于2014年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。本院依照原告擔(dān)保公司2014年11月17日的申請(qǐng)依法追加熊英英為本案被告參加訴訟。原告擔(dān)保公司的委托代理人駱晨、被告徐某某到庭參加了訴訟。被告徐某某、被告羅惠琴、被告熊英英經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行分別與被告徐某某、原告擔(dān)保公司簽訂的個(gè)人借款合同及保證合同，均體現(xiàn)了簽約當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)信守履行。借款人被告徐某某未能如期償還借款本息，原告擔(dān)保公司作為保證人，應(yīng)向貸款人承擔(dān)還本付息的義務(wù)，原告擔(dān)保公司在承擔(dān)此義務(wù)后，享有向債務(wù)人被告徐某某追償?shù)臋?quán)利。在訴訟過程中，被告已向原告擔(dān)保公司償付了代償款75000元，剩余代償款76311.09元至今未付，現(xiàn)原告擔(dān)保公司主張被告徐某某支付代償款76311.09元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。2、關(guān)于原告擔(dān)保公司主張“被告已于2014年11月26向其已償還代償款本金75000元，故利息損失分段計(jì)算為:代償之日即2014年5月30日至2014年11月25日期間的利息以代償款本金149984.14元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算；2014年11月26日至判決確定之日期間的利息以剩余代償款本金74984.14元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算”的訴訟請(qǐng)求，因原告擔(dān)保公司與被告徐某某僅約定負(fù)擔(dān)從原告擔(dān)保公司為被告徐某某代償付款之日起的利息，但并未約定利率，雙方約定的計(jì)息時(shí)間從代償之日即2014年5月30日起計(jì)算，至今不足一年，利率均應(yīng)按中國人民銀行同期（6個(gè)月）同類貸款基準(zhǔn)利率年利率5.6%予以計(jì)算，故本院依法確認(rèn)被告徐某某向原告擔(dān)保公司支付的利息為4315元（2014年5月30日至2014年11月25日期間的利息以代償款149984.14元為基數(shù)，按中國人民銀行同期（6個(gè)月）同類貸款基準(zhǔn)利率年利率5.6%計(jì)算為4119元；2014年11月26日至判決確定之日即2014年12月12日期間的利息以剩余代償款74984.14元為基數(shù)，按中國人民銀行同期（6個(gè)月）同類貸款基準(zhǔn)利率年利率5.6%計(jì)算為196元】。3、被告熊英英是被告徐某某的妻子，本案被告徐某某拖欠原告擔(dān)保公司的代償款及利息是他們婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，被告徐某某、被告熊英英亦未提交證據(jù)證實(shí)系被告徐某某的個(gè)人債務(wù)，故應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，應(yīng)由被告徐某某、被告熊英英共同清償。4、關(guān)于原告擔(dān)保公司主張被告徐某某、被告羅惠琴對(duì)被告徐某某的全部債務(wù)（代償款、違約金、利息等）承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，因被告徐某某、被告羅惠琴出具承諾書自愿對(duì)原告擔(dān)保公司的代償款及代償付款之日起的利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，此承諾不違反法律規(guī)定，為有效擔(dān)保，在原告擔(dān)保公司為被告徐某某履行代償義務(wù)后，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告徐某某給付原告擔(dān)保公司代償款76311.09元及利息4315元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。5、原告擔(dān)保公司于訴訟過程中申請(qǐng)撤回“要求四被告支付30000元違約金”的訴訟請(qǐng)求，屬于原告擔(dān)保公司處分自己權(quán)利的行為，本院不予干涉。6、根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定:保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，故本案被告徐某某、被告羅惠琴在承擔(dān)本案保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二條 ?、第四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某、被告熊英英共同給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司代償款76311.09元及利息4315元，共計(jì)人民幣80626.09元。
二、被告徐某某對(duì)被告徐某某的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告徐某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告徐某某追償。
三、被告羅惠琴對(duì)被告徐某某的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告羅惠琴承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告徐某某追償。
四、駁回原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述還款義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1963元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)，被告熊英英、被告徐某某、被告羅惠琴對(duì)被告徐某某的上述義務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任，于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣3926元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行，帳號(hào):17×××29，戶入地點(diǎn):湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，1、湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行分別與被告徐某某、原告擔(dān)保公司簽訂的個(gè)人借款合同及保證合同，均體現(xiàn)了簽約當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)信守履行。借款人被告徐某某未能如期償還借款本息，原告擔(dān)保公司作為保證人，應(yīng)向貸款人承擔(dān)還本付息的義務(wù)，原告擔(dān)保公司在承擔(dān)此義務(wù)后，享有向債務(wù)人被告徐某某追償?shù)臋?quán)利。在訴訟過程中，被告已向原告擔(dān)保公司償付了代償款75000元，剩余代償款76311.09元至今未付，現(xiàn)原告擔(dān)保公司主張被告徐某某支付代償款76311.09元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。2、關(guān)于原告擔(dān)保公司主張“被告已于2014年11月26向其已償還代償款本金75000元，故利息損失分段計(jì)算為:代償之日即2014年5月30日至2014年11月25日期間的利息以代償款本金149984.14元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算；2014年11月26日至判決確定之日期間的利息以剩余代償款本金74984.14元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算”的訴訟請(qǐng)求，因原告擔(dān)保公司與被告徐某某僅約定負(fù)擔(dān)從原告擔(dān)保公司為被告徐某某代償付款之日起的利息，但并未約定利率，雙方約定的計(jì)息時(shí)間從代償之日即2014年5月30日起計(jì)算，至今不足一年，利率均應(yīng)按中國人民銀行同期（6個(gè)月）同類貸款基準(zhǔn)利率年利率5.6%予以計(jì)算，故本院依法確認(rèn)被告徐某某向原告擔(dān)保公司支付的利息為4315元（2014年5月30日至2014年11月25日期間的利息以代償款149984.14元為基數(shù)，按中國人民銀行同期（6個(gè)月）同類貸款基準(zhǔn)利率年利率5.6%計(jì)算為4119元；2014年11月26日至判決確定之日即2014年12月12日期間的利息以剩余代償款74984.14元為基數(shù)，按中國人民銀行同期（6個(gè)月）同類貸款基準(zhǔn)利率年利率5.6%計(jì)算為196元】。3、被告熊英英是被告徐某某的妻子，本案被告徐某某拖欠原告擔(dān)保公司的代償款及利息是他們婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，被告徐某某、被告熊英英亦未提交證據(jù)證實(shí)系被告徐某某的個(gè)人債務(wù)，故應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，應(yīng)由被告徐某某、被告熊英英共同清償。4、關(guān)于原告擔(dān)保公司主張被告徐某某、被告羅惠琴對(duì)被告徐某某的全部債務(wù)（代償款、違約金、利息等）承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，因被告徐某某、被告羅惠琴出具承諾書自愿對(duì)原告擔(dān)保公司的代償款及代償付款之日起的利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，此承諾不違反法律規(guī)定，為有效擔(dān)保，在原告擔(dān)保公司為被告徐某某履行代償義務(wù)后，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告徐某某給付原告擔(dān)保公司代償款76311.09元及利息4315元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。5、原告擔(dān)保公司于訴訟過程中申請(qǐng)撤回“要求四被告支付30000元違約金”的訴訟請(qǐng)求，屬于原告擔(dān)保公司處分自己權(quán)利的行為，本院不予干涉。6、根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定:保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，故本案被告徐某某、被告羅惠琴在承擔(dān)本案保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二條 ?、第四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某某、被告熊英英共同給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司代償款76311.09元及利息4315元，共計(jì)人民幣80626.09元。
二、被告徐某某對(duì)被告徐某某的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告徐某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告徐某某追償。
三、被告羅惠琴對(duì)被告徐某某的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告羅惠琴承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告徐某某追償。
四、駁回原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述還款義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1963元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)，被告熊英英、被告徐某某、被告羅惠琴對(duì)被告徐某某的上述義務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任，于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院。

審判長(zhǎng)：張蓉

書記員：付麗娜